具体描述
多元现代性的核心，是假定存在着不同文化形式的现代性，它由不同的文化传统和社会政治状况塑造而成。这些不同形式的现代性在价值体系、各种制度及其他方面，也存在着差异。本书试图从历史学、社会学、哲学和经济学等角度，从欧洲、中国乃至跨国公司等论域，探讨多元现代性的相关问题，参与讨论者为艾森斯塔德、魏斐德、杜维明、金耀基等世界知名学者及理论家。这些视角和理论、经验与展望，有助于加深读者对现代性的各种互不相同又彼此关联的理解，以及对世界的总体理解。
作者简介
多明尼克·萨赫森迈尔（Dominic Sachsenmaier），德国哥廷根大学教授、美国汤因比奖基金会主席，主要研究领域为全球史、近现代中国与全球的关系等。
任斯·理德尔（Jens Riedel），波士顿咨询集团公司汉堡办事处经理，曾任职于德国图宾根大学以及纽约社会研究新学院，研究政治学、哲学和经济学。
S．N．艾森斯塔德（Shmuel N. Eisenstadt），以色列社会学家，现代化理论的重要代表人物，先后任教于芝加哥大学、哈佛大学、密歇根大学、苏黎世大学。
郭少棠，香港浸会大学社会科学院讲座教授、历史研究者，致力于中西历史的比较研究、比较城市文化、社区历史的跨文化研究。
王为理，复旦大学哲学博士，现为深圳市社会科学院副院长，主要从事城市文化和文化产业研究。
目录信息
第一部导言
多元现代性范式的背景 S.N.艾森斯塔德任斯·理德尔多明尼克·萨赫森迈尔
第二部多元现代性讨论的参数
对多元现代性的几点看法 S.N.艾森斯塔德
多元现代性—概念及其潜力 多明尼克·萨赫森迈尔
全球化：现代性最新的形式？ 布鲁斯·马兹利什
第三部西方现代性与普遍主义的论战
全球化世界中的文明与国家 普拉森吉特·丢拉
全球性反现代主义 马克·吉尔根斯迈耶
第四部多元现代性与世界共同体的前景
多元现代性与经过协商的普遍性 于根·科佳
作为一项社会发展议程的互相学习 杜维明
第五部中国的现代性
另类现代性在东亚的兴起 金耀基
中国的现代性 魏斐德
第六部欧洲的现代性
20世纪欧洲的自我理解 哈特穆特·凯尔伯尔
宪法实践还是记忆共同体？—评欧洲的集体认同 波恩哈特·吉尔森
第七部经济学方法
多样的市场经济：制度在构筑商业体系中的作用 理查·惠特雷
不同类型的资本主义在文化框架中去理解 弋登·雷丁
第八部结语 对商业世界的启示
多元现代性的视角：丰富商业策略 任斯·理德尔
作者小传
索引
· · · · · · (收起)
读后感
王芊霓/文 近一个多世纪以来，追寻现代性、实现现代化，无疑是中国这个古老的东方大国最重要的国家命题之一——无论是在实践上还是理论上。然而，与这一历程的坎坷曲折始终相伴随的，是有关现代性认识的起起伏伏、持续至今的激烈争议。 2017年12月，由多明尼克·萨赫森迈尔（Do...
评分王芊霓/文 近一个多世纪以来，追寻现代性、实现现代化，无疑是中国这个古老的东方大国最重要的国家命题之一——无论是在实践上还是理论上。然而，与这一历程的坎坷曲折始终相伴随的，是有关现代性认识的起起伏伏、持续至今的激烈争议。 2017年12月，由多明尼克·萨赫森迈尔（Do...
评分王芊霓/文 近一个多世纪以来，追寻现代性、实现现代化，无疑是中国这个古老的东方大国最重要的国家命题之一——无论是在实践上还是理论上。然而，与这一历程的坎坷曲折始终相伴随的，是有关现代性认识的起起伏伏、持续至今的激烈争议。 2017年12月，由多明尼克·萨赫森迈尔（Do...
评分王芊霓/文 近一个多世纪以来，追寻现代性、实现现代化，无疑是中国这个古老的东方大国最重要的国家命题之一——无论是在实践上还是理论上。然而，与这一历程的坎坷曲折始终相伴随的，是有关现代性认识的起起伏伏、持续至今的激烈争议。 2017年12月，由多明尼克·萨赫森迈尔（Do...
评分王芊霓/文 近一个多世纪以来，追寻现代性、实现现代化，无疑是中国这个古老的东方大国最重要的国家命题之一——无论是在实践上还是理论上。然而，与这一历程的坎坷曲折始终相伴随的，是有关现代性认识的起起伏伏、持续至今的激烈争议。 2017年12月，由多明尼克·萨赫森迈尔（Do...
用户评价
我一直认为，理解一个时代，首先要理解塑造这个时代的思想源流。《多元现代性的反思》这个书名，让我联想到那些曾经改变世界、至今仍深刻影响我们的宏大理论和思想流派。从启蒙运动的理性主义，到工业革命的技术进步，再到后来的消费主义、全球化等等，这些都是现代性的重要组成部分。我非常好奇，这本书将如何梳理这些复杂的思想脉络，它们是如何一步步将人类社会推向今天的状态的。更重要的是，它是否能够揭示这些思想在不同文化语境下的变异和发展？比如，东方的儒家思想、伊斯兰文明的哲学传统，在与西方现代性相遇时，是如何发生化学反应，生成了我们今天看到的多元化现代性形态的？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，而不是仅仅停留在抽象的概念层面。通过对不同思想家、不同学派的观点进行比较和批判性地解读，我期待能从中获得一种更深刻的理解，认识到现代性的形成并非单一线性过程，而是多种思想、多种力量交织博弈的结果。这种多角度的审视，无疑能极大地拓展我的认知边界。
评分读一本关于“反思”的书，我首先会关注它是否能够提供一种新的观察视角。《多元现代性的反思》这个书名，让我觉得它可能不是一本简单罗列事实的书，而是要挑战我们固有的认知模式。我希望作者能够以一种批判性的、甚至有些颠覆性的方式，来重新审视那些我们习以为常的“现代”特征。比如说，我们是否过于强调物质和科技的进步，而忽视了精神层面的追求？在追求“个性化”的时代，我们是否反而被消费主义和大众文化所裹挟？这本书是否能够引导我去思考，在“多元”的口号下，是否隐藏着新的不平等或压迫？我希望它能提供一些方法论，让我们能够识别出那些被包装成“进步”的陷阱，或者发现那些被掩盖在“主流”之下的独特声音。这种对“反思”的强调，让我觉得这本书可能会包含一些非常有价值的洞见，能够帮助我在纷繁复杂的现代世界中，保持一种清醒的头脑和独立的判断力。
评分我对这本书的期待，源于我对历史演进过程的好奇。《多元现代性的反思》这个书名，让我猜测它可能会回溯到现代性的起源，探讨它是如何一步步形成的，以及在不同的历史时期，它又是如何呈现出不同的面貌。我希望这本书能够不仅仅停留在理论的层面，而是能够结合具体的历史事件和人物，来展现现代性是如何在实践中生根发芽，并不断演变的。例如，殖民主义、两次世界大战、冷战等等，这些重大的历史节点，无疑都对现代性产生了深刻的影响。我希望这本书能够分析这些事件是如何塑造了今天的现代性，又是如何孕育了我们今天所面临的挑战。同时，我也希望它能够关注到那些被历史洪流所裹挟的个体命运，以及他们在现代性进程中所扮演的角色。通过对历史的深刻洞察，我期待能够更好地理解我们从何而来，又将去往何处，以及在这个过程中，“现代性”究竟意味着什么。
评分我非常看重一本书的“思想深度”，《多元现代性的反思》这个书名，恰好满足了我的这一期待。现代性这个概念本身就具有极大的复杂性和多义性，我希望这本书能够深入挖掘其内在的张力和矛盾，而不是提供一些肤浅的论断。我期待作者能够引介一些深刻的哲学思考，例如关于自由、平等、理性、权力等等，这些都是现代性不可或缺的组成部分。它是否会探讨现代性与后现代主义之间的关系？它是否会反思那些曾经被奉为圭臬的现代性叙事，并在新的时代语境下对其进行重估？我希望这本书能够提出一些引人深思的问题，引导读者进行独立的思考，而不是仅仅被动接受信息。更重要的是，我希望它能够呈现出一种“反思”的姿态，即在肯定现代性带来的进步的同时，也能够对其潜在的负面影响进行诚实的剖析。这种既肯定又批判的态度，才是一本真正有价值的“反思”之作。
评分这本书的书名《多元现代性的反思》就足以吸引我，它暗示着一种对我们当前生活方式、社会结构乃至思想观念进行深度审视和批判的可能性。我本身就对现代性这个概念充满了好奇，毕竟我们每个人都活在现代性的洪流之中，但对其根源、演变以及可能走向的理解却常常是模糊而片面的。这本书的出现，仿佛是一盏明灯，指引着我深入探索那些隐藏在日常表象之下的复杂逻辑。我期待它能够撕掉现代性身上那些被过度浪漫化或妖魔化的标签，呈现出更加真实、多维的图景。尤其是在当今全球化加速、文化交流日益频繁的背景下，理解不同文明、不同地域如何孕育出各自独特的现代性，以及它们之间如何相互作用、碰撞，甚至融合，成为了一项至关重要的课题。这本书是否能够提供一种超越西方中心主义的视角，去审视那些被边缘化或忽视的现代性叙事，这是我最期待的部分。我希望它能让我明白，所谓的“现代”并非铁板一块，而是充满了各种张力、矛盾和可能性，而这种理解，将有助于我更清晰地认识自己所处的时代，并可能找到应对当下挑战的新思路。
评分一本书的书名，往往是作者思想的缩影。《多元现代性的反思》这个书名，让我觉得这本书可能不仅仅是对“现代性”这个概念进行简单的定义或阐释，而是要对我们当前所处的时代进行一种更深层次的审视和批判。我希望这本书能够触及到现代性发展过程中那些不为人知的一面，或者那些被主流叙事所掩盖的复杂性。它是否会反思那些曾经被视为“进步”的动力，现在却可能成为社会问题的根源？例如，科技的飞速发展是否带来了新的控制和异化？全球化是否加剧了不平等和文化冲突？我希望这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解这些现象背后的逻辑，并从中找到应对这些挑战的可能路径。这种“反思”的态度，让我觉得这本书具有很高的思想价值，能够引导读者进行独立的思考，并对我们所生活的世界有一个更清晰、更深刻的认识。
评分我之所以对《多元现代性的反思》这本书感到好奇，是因为它触及了我对当下社会文化变迁的关注。《多元性》这个词，让我联想到不同文化、不同价值观在现代性框架下的碰撞与融合。我希望这本书能够探讨，在全球化浪潮下，本土文化是如何在现代性面前保持其独特性，又在哪些方面被同化，或者又催生出新的文化形态？我特别想了解，一些非西方文明是如何在吸收现代性元素的同时，又保留了自身的传统，甚至在某些方面对西方现代性提出了挑战？这本书是否会关注到一些具体的文化现象，比如流行音乐、电影、艺术，甚至是生活方式，是如何体现出“多元现代性”的特征？我希望通过阅读这本书，能够对不同文化背景下的人们如何理解和实践“现代”有一个更清晰的认识，并从中发现一些超越单一文化视角的普遍规律，或者理解那些独特的差异性是如何产生的。
评分《多元现代性的反思》这个书名，让我对这本书可能提供的“新视角”充满期待。我们对现代性的理解，很大程度上是围绕着西方经验展开的，但世界是多元的，现代性的发展也必然是多元的。我希望这本书能够跳出“西方中心论”的窠臼，去审视那些非西方社会在现代化进程中所展现出的独特路径和经验。它是否会关注到亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的现代性叙事？它是否会分析这些地区如何在保留自身文化传统的同时，又积极地吸收和改造现代性元素，形成自己独特的现代化模式？我希望这本书能够提供一些鲜活的案例，展示不同文化背景下的人们是如何理解和实践“现代”的，以及他们在这个过程中所面临的挑战和机遇。通过这种多元视角的审视，我期待能够打破对现代性单一的、线性的认知，从而获得一种更全面、更深刻的理解。
评分我对这本书的期待，很大程度上源于我对当下社会现象的困惑。《多元现代性的反思》的书名，让我猜测它可能会触及到一些我们生活中随处可见，但又难以言喻的矛盾。比如，科技的飞速发展并没有让我们获得更多的幸福感，反而可能带来了信息过载、社交疏离等问题。全球化在促进经济发展的同时，也可能加剧了文化同质化和贫富差距。我希望这本书能够深入剖析这些现象背后的原因，探讨现代性在不同维度上所呈现出的复杂性。它是否会反思那些曾经被视为进步的动力，现在却可能成为社会问题的根源？例如，效率至上的价值观，是否会压抑个体的创造性和情感需求？对“进步”的定义，是否需要重新审视？我渴望这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我理解这些看似矛盾的社会现实，并从中找到一些积极的应对之道。这不仅仅是对现代性的一种理论探讨，更是对我们如何在现代社会中生活、如何保持个体的独立性和人性光辉的一次深刻追问。
评分这本书的书名《多元现代性的反思》引发了我对“进步”与“失落”之间关系的思考。现代性通常被与进步联系在一起，但这种进步是以何种代价换来的？我希望这本书能够深入探讨在现代性发展过程中，那些被牺牲或遗忘的价值。例如，传统社区的瓦解，人际关系的疏离，或者对自然环境的破坏，这些是否也是现代性的“副作用”？我希望作者能够提供一些具体的案例，说明在追求效率、理性、经济增长的过程中，我们可能付出了哪些精神或情感上的代价。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，如何在拥抱现代性带来的便利和机会的同时，也能重新找回那些失落的、具有人文关怀的价值。这种对“反思”的强调，让我觉得这本书不会仅仅停留在对宏大概念的阐释，而是能够触及到个体生存的真实体验，并引发对“何为真正好的生活”的追问。
评分给导师捧场路过
评分欧洲的自我理解这一部分没读。杜维明、金耀基等人的文章并无太多新意。杜赞奇的文章太难懂了。
评分论文集就是挑其中一些看看的。
评分非常不错~很有启发性的一本书，某些篇章比较深读的很慢，想把这个系列全读完
评分读过爱森斯塔德的那一篇，总体写得还不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有