Mobilizing without the Masses pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

Diana Fu

Cambridge University Press

2017-11-9

193

GBP 69.99

Hardcover

Cambridge Studies in Contentious Politics

9781108420549

图书标签: 政治学社会运动社会学海外中国研究威权主义比较政治政治社会学 politics

喜欢 Mobilizing without the Masses 的读者还喜欢

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-27

Mobilizing without the Masses epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

Mobilizing without the Masses pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

When advocacy organizations are forbidden from rallying people to take to the streets, what do they do? When activists are detained for coordinating protests, are their hands ultimately tied? Based on political ethnography inside both legal and blacklisted labor organizations in China, this book reveals how state repression is deployed on the ground and to what effect on mobilization. It presents a novel dynamic of civil society contention - mobilizing without the masses - that lowers the risk of activism under duress. Instead of facilitating collective action, activists coach the aggrieved to challenge authorities one by one. In doing so, they lower the risks of organizing while empowering the weak. This dynamic represents a third pathway of contention that challenges conventional understandings of mobilization in an illiberal state. It takes readers inside the world of underground labor organizing and opens the black box of repression inside the world's most powerful authoritarian state.

Mobilizing without the Masses 下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

Diana Fu is Assistant Professor of Asian Politics at the University of Toronto. This book builds upon her dissertation research at the University of Oxford where she studied as a Rhodes Scholar. Previously, she was a Walter H. Shorenstein Postdoctoral Fellow at Stanford University, California and a pre-doctoral fellow at the Massachusetts Institute of Technology. Her research has been supported by the Harold Hyam Wingate Foundation, the Chiang Ching Kuo Foundation, and the Rhodes Trust. Her academic articles have been published in Comparative Political Studies, Governance, and Modern China, among others. Her writing and research have appeared in The Economist, Foreign Affairs, The Washington Post, The Boston Review, PostGlobal, and Nicholas Kristof's 'On the Ground' Blog for The New York Times.

图书目录

Mobilizing without the Masses pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

在过去的某一段时间里，劳工机构在帮助工人维权、培养工人意识、在公共领域为工人发声这些方面所取得的成就都是不容抹杀的。但劳工机构与更广范围内的工人集体行动一直没能很好地结合，即使在巅峰状态，两者也最多是若即若离的关系。这是这场“运动”的局限性。威权体制本身不能用来解释这种局限性。因为威权并不必然压制大众层面的运动。所以，中国的情况为什么是现在这样，是经济结构的原因，还是国家控制有方，还是运动者本身采取的策略有问题，这是非常值得分析的。而作者编出了一个“没有大众的动员”的概念，就完美地绕过了这些本来最值得追问的问题。她的意思说白了就是：虽然你管得严，但我们也还是稍微能闹一下的。但劳工问题当中有多少是靠这么稍微闹一下能解决的，又有多少是需要深层次的动员和体制改革？缺乏反思的作品。不灵的。

评分☆☆☆☆☆

3.5。主题和素材选得好，讨论当代中国的劳工组织（主要是北京和珠三角地区）如何动员个体及威权政府如何管控社会。上篇聚焦政府管制，对地下组织采用三种碎片化控制策略（镇压、合作、忽视），对地上组织则采用竞争性管理（按照作者话说是“reap the benefits of civil society”）下篇提出三种无群众的集体行动策略：微观集体行动、原子化个体行动、话语性/文化性行动（不知道短评里的“离散性”是怎么得出的）其中劳工组织动员、教导工人的过程值得关注。对江胡温时期的一些政策和事实上的细节刻画很有趣，比如不同的地方部门管理社会组织时出现的龃龉，还有早先的社团主义。遗憾的是整本书还是描述性略强，没有看到更清晰的中层理论。

评分☆☆☆☆☆

第六章-atomized action原来都是为了达成目的导演好的。有的时候的确需要撒泼，像李敖讲的，缠着他，粘着他，折腾他，让他为我们服务。

评分☆☆☆☆☆

书名针对下篇，讨论在劳工缺乏有效利益集体代表组织时如何通过法外手段实现诉求。作者讨论了微观集体行动、个体化行动、离散性行动三种策略，并将之视为认可国家权力下具有民主自由政治诉求的反权威统治行动。并预测“没有大众的动员”最终走向大众动员以及国家在“维稳”中成本和难度的几何级数上升。上篇讨论了这一套策略的宏观背景：地方有关民间组织和机构的碎片化管理以及对于“地上”组织的收编与合作，导致“地下”组织既有生存空间又饱受打压的状态。作者结论指出这一没有大众的动员是有律师为代表的激进团体与个人隐秘组织的结果。工人集体意识的觉醒使得政府控制难度增加。遗憾则是没有将工人集体意识的启发与革命时期意识形态宣传关联，未能看到革命/改革之间的断裂背反，也就未能将工人抗争对权威体制道德和意识形态正当性的消耗。

评分☆☆☆☆☆

太稚嫩、格局太小了，除在中层加入介于组织与个体间的“无大众动员”外没有理论深度，大概看到倘若我本科直升读博做民族志的后果。上篇笼统地谈了劳工NGO，纵向中央和地方政府、横向不同政府机构对NGO的分散化管控，政府购买社会服务来促使竞争和收编管控。下篇对微观集体行动、个体化有幕后指导的行动、离散性行动三种策略的比较见P91，第一被直接镇压关停，第二采用个体威胁式行为达成诉求相对可行，第三用非暴力合作的文艺手段非常和谐。但是从零星的个体/组织行动到工人集体意识的启蒙到反权威政体意识的觉醒到对民主自由大众动员的乐观，这几步跳的太大了！一边是激进团体地下化去组织化的策略，一边是劳工在组织培训下参与个体抗争，两者完全没有融汇并切入政治+组织社会学理论核心，穿插的四个NGO案例毫无理论比较意义 M