具体描述
高全喜、于立推荐！
各种社会现象，都是由人类行为汇集而成，社会科学的功能，就是针对社会现象（而非自然现象），尝试提出合情合理的解释。本书分为四篇，第一篇的前四讲，就是构建社会科学的基本架构。第五讲是案例分析，把基本架构和社会现象作一联结。对于社会科学研究者而言，这个世界是有意义的，可以“以理解之”！法律的形成和变迁，也是社会现象之一。对于法律的基础，传统法学多是立基于道德哲学。相形之下，社会科学追本溯源，由初民/原始社会开始，描述法律的出现、性质以及道德的功能。第二篇的意义，是在第一篇的基础之上，建构“实证法学”。
正义的理念，贯穿法学和司法运作。由社会科学的角度，还有其他关键性的因素，对法学和司法运作有着不可忽视的影响。第三篇里，将探讨重要的影响因子：信息，是隐身于法学内部的主导力量。
“工欲善其事，必先利其器”。同样的道理，要学好法律，最好先掌握学习的态度、方向和技巧。第四篇的各个讲次，就是针对“学好法律”娓娓道来。而且，更进一步阐明，如何体会法学的智慧结晶，如何优游于法学的智慧资产财富之中。
作者简介
熊秉元，台湾地区家喻户晓的经济学家，曾在国际知名学术期刊发表论文推翻著名的“科斯定理”。在华人经济学界，与张五常、黄有光、林行止并称为“四侠”，现为浙江大学“千人计划”特聘教授（法学专业），并担任多所国内外高校兼职教授。
著名法律经济学家。台湾大学经济系毕业，美国布朗大学取得硕博士学位后，返回母校，在台湾大学经济系暨研究所任教二十余年，主要研究领域为法律经济学和经济学方法论。目前为浙江大学法律与经济研究中心主任。近年来在两岸推展“法律经济学”，渐有成果。两岸四地主要大学的法学院里，担任讲座教授的经济学者，他是第一位，也是目前唯一的一位。
熊秉元还是一位颇具影响力的散文家。1993年，推出第一本经济学散文集《寻找心中那把尺》，即获选为“金鼎奖”推荐著作。目前，熊秉元已有两篇文章被选为台湾高职国文课本的课文，是华人经济学家中唯一获此殊荣的人。最新著作《优雅的理性：用经济学的眼光看世界》《解释的工具：生活中的经济学原理》《正义的成本：当法律遇上经济学》备受好评，并入选多种“年度最佳著作”榜单。
目录信息
第一讲 分析架构和层次 /
第二讲 行为特质和规则 /
第三讲 加总和均衡 /
第四讲 变迁 /
第五讲 借刀杀人，刀当何罪？
第二篇 法律的由来
第六讲 原始社会的律法 /
第七讲 罪与罚 /
第八讲 刻画道德 /
第九讲 政治过程和法律 /
第十讲 七年之痒特效药问世？
第三篇 法内法外
第十一讲 司法运作和贴标签 /
第十二讲 司法运作和放讯号 /
第十三讲 信息和司法运作 /
第十四讲 社会科学的养分 /
第十五讲 虚拟的权利，权利的虚拟
第四篇 游于艺
第十六讲 单一权威和第六伦 /
第十七讲 无知之幕与科斯定理 /
第十八讲 学海优游益智游戏 /
第十九讲 学好法律 /
第二十讲 冲突不是坏事
· · · · · · (收起)
读后感
论经济解释法的逻辑基础 ——读熊秉元的《法的经济解释》 熊秉元教授的《法律的经济解释》是一本经典的从经济学角度来分析法律原理的著作。一是利用前四讲的篇幅，明确地标示出经济分析的基本架构。从学理上看，他利用“基本单位—行为特质—加总/均衡—变迁”的架构，一以贯之...
论经济解释法的逻辑基础 ——读熊秉元的《法的经济解释》 熊秉元教授的《法律的经济解释》是一本经典的从经济学角度来分析法律原理的著作。一是利用前四讲的篇幅，明确地标示出经济分析的基本架构。从学理上看，他利用“基本单位—行为特质—加总/均衡—变迁”的架构，一以贯之...
法律应当怎样学？法学又是一门什么学？熊秉元博士以一名台湾学者的视角，写出了《法的经济解释——法律人的倚天屠龙》，力图科普法律经济学的研究方法，对于法律人而言，虽未必全盘接受，倒是可以得到一些启迪。 本书分为分析架构、法律的由来、法内法外、游于艺四篇组成。从...
主流思想都会认同这个观点：法律的主要功能，是在追求和实现公平正义。因此法律给人的感觉是那种至高无上的权威庄重感。而经济学，少不了买卖交易、亏损盈利的事项，总与“利”字相关，与法律相比，着实为俗物。将两者结合产生的法律经济学，的确是新奇的事物。 法律经济学，虽...
用户评价
这本书，我是在一个偶然的机会下听朋友推荐的，他当时说这本书颠覆了他很多对法律的认知，让我非常好奇。拿到手翻开之后，我才意识到，这本书并非像我想象的那样，是一本枯燥的法条解读或者案例分析。它更多的是从一种全新的视角——经济学的视角，去审视和理解法律的运作。刚开始阅读的时候，我确实有点吃力，因为我习惯了用传统的法律思维去理解概念，而这里面充斥着各种经济学的理论和模型，比如理性选择、成本收益分析、激励机制等等。但是，当读下去之后，我逐渐被这种分析方式所吸引。它不像我们平时读的那些法律书籍，只是告诉你“应该怎样”，而是深入探究“为什么会这样”。它会去解释，为什么某些法律规定会产生预期的效果，而另一些却适得其反；为什么在不同的社会环境下，相似的法律条文会有截然不同的执行结果。这种“解释”的力量，让我看到了法律背后隐藏的社会经济逻辑，也让我开始反思很多我们习以为常的法律现象。书中的案例分析也很有意思，很多看似平常的生活场景，在经济学的框架下被剖析得淋漓尽致，让人恍然大悟，原来我们身边无时无刻不在受到经济规律的影响，而法律正是其中一个重要的调控者和塑造者。
对于我这种非法律专业出身但又对法律实践有一定了解的人来说，这本书简直就是一本“破壁之作”。我一直以来在工作中，都能感受到法律的实际作用，但总觉得它有时候像是个黑箱，你只看到结果，却不明白过程。这本书，恰恰就打开了这个黑箱。它用一种非常清晰、非常直观的方式，解释了法律是如何通过经济学的原理来影响人们的行为，以及如何通过调整激励来达到特定的社会目标。书中的案例分析，让我看到了经济学理论在现实法律中的具体应用，很多我过去一直觉得难以理解的法律现象，在经济学的框架下变得豁然开朗。它强调的是法律的“功能性”，而不是仅仅关注其“正义性”，这可能让一些人觉得有些冰冷，但对我而言，这恰恰是理解法律现实运作的更有效途径。它让我明白了，法律的制定和执行，从来都不是孤立的，而是深深地嵌入在经济的土壤中，并反过来塑造着经济的走向。
这本书给我的感觉，就像是打开了一扇全新的窗户，让我能够以一种前所未有的角度去观察和理解法律。我之前接触的法律知识，大多是从法条、判例、理论体系这些层面去学习的，总觉得法律是相对独立的，是规范社会行为的一套规则。但这本书却把法律放到了一个更大的社会经济背景下进行考察，用经济学的语言来解读法律的本质和功能。它并不枯燥，反而是充满了智慧和启发。书里有很多关于法律的“反直觉”的结论，比如某些看似不公平的法律规定，在经济学分析下却可能是一种最优选择，因为它们能够最大化整体的社会效益。这种颠覆性的观点，迫使我重新审视自己对法律的认知，挑战我固有的思维模式。读这本书的过程，更像是在参与一场智力游戏，不断地思考，不断地推演，去理解法律规则背后更深层的逻辑。尤其是一些关于激励机制和信息不对称的分析，在现实生活中有着非常广泛的应用，让我开始意识到，原来很多社会现象，都可以用经济学原理来解释，而法律正是其中重要的环节。
我一直觉得法律是一门非常严肃、非常“宏大”的学科，它关乎公平正义，关乎社会秩序。但这本书，却以一种非常“微观”的方式，甚至是带点“功利主义”的色彩，来解构法律。我记得书中有讲到一些关于产权的经济学解释，以前我总是觉得产权就是一种天然的权利，但作者却从经济效率的角度去分析，为什么需要明确的产权界定，以及不同的产权制度对资源配置会产生怎样的影响。这种解读方式，一开始让我有些不适，因为它似乎削弱了法律的道德光环，将一切都回归到了效率和利益的算计。然而，随着阅读的深入，我开始理解，这种“功利”并非贬义，而是一种对现实世界运作规律的深刻洞察。法律的制定和执行，在很大程度上是为了实现社会整体的经济福利最大化，而经济学的工具，正是帮助我们理解和实现这一目标的有力武器。书中对一些合同法、侵权法甚至是刑事司法的经济学分析，都让我耳目一新。它不再仅仅强调行为的对错，而是分析行为的成本和收益，以及法律如何通过改变这些成本和收益来引导人们的行为，从而达到某种社会目标。这种“实用主义”的法律解释，让我觉得法律不再是高高在上、遥不可及的，而是深深植根于我们的经济生活之中。
我是一个对社会现象充满好奇的人，总是喜欢去探究事物背后的原因。所以，当看到这本书的介绍时，我立刻就被吸引了。它承诺用经济学的视角来解释法律，这对我来说是一种全新的尝试。我一直认为法律是社会运行的基石，但它的具体运作方式，尤其是在不同情境下的实际效果，我常常感到困惑。这本书就像一个向导，用一种系统而严谨的方式，带领我走进法律的经济学世界。它没有回避那些复杂的经济学理论，但又运用得恰到好处，让读者在理解法律的同时，也能掌握一些基本的经济学思维。我特别喜欢书中对一些看似不起眼的法律现象的深入剖析，比如关于“搭便车”问题，或者“外部性”如何影响法律的制定。这些分析让我对法律有了更深刻的认识，不再仅仅把它看作是一堆冰冷的条文，而是将其理解为一种动态的、与经济活动紧密相连的社会机制。读这本书，让我感觉自己像是在学习一种新的语言，一种可以用来解读社会运行密码的语言。
比较浅，也算提供了另一种实证法研究思路。
哈哈 借用我某位法律经济学老师的话，熊的书没有什么营养。我倒是觉得有些地方，他的法律经济学分析并没有显现出比法教义学高明之处。
换个角度来看法律
逻辑没我好（肉眼可见的低级错误无法细数），风度没有nx牛逼（主动建议读者精读、做笔记，实在是有些令人尴尬）。用U解释价值基础、戳破密尔循环论证、揭露罗尔斯风险趋避的前提预设，这三个观点和我重合；但逃不过的还是功利主义观点自身最大的问题：太过模糊，用自己包含了一切、转化为万物，结果就丧失了任何特质或者运用价值。
骗钱的，别买。
