作者介绍
约翰·霍根(John Horgan)是《科学美国人》杂志《Scientific American》(其中文版为《环球科学》)的资深撰稿人。他曾两度获美国科学促进会新闻与社会关系促进奖。他著有四本书,包括《科学的终结》(The End of Science,Addison Wesley,1996)和《战争的终结》(The End of War,McSweeney's, 2012)。他的文章登载在《纽约时报书评》《发现》《新科学家》《科学》和《集萃》等杂志上。《科学美国人》是美国历史最长的、一直连续出版的杂志,也是著名的《科学》(Science)的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊,有151位诺贝尔奖得主撰稿。自2005年起,霍根就职于史蒂文斯理工学院(Stevens Institute of Technology,全美工程类大学排名前五,毕业生就业率和薪资排名前三,被称为“工程师的摇篮”),讲授科学史。
译者简介:
孙雍君,北京科技大学文法学院(原马克思主义学院)副教授,毕业于中国人民大学马克思主义学院,获法学博士学位。擅长以马克思主义哲学、特别是其科学方法论思想为指导,采用历史与逻辑相统一的综合考察、分析比较与理论论证等方法。著有《现代科学技术与马克思主义》(知识产权出版社,2005年9月第一版)。译著《高级迷信: 学术左派及其关于科学的争论(第2版)》(北京大学出版社),《历史上的书籍与科学》(当代科学文化前沿丛书)(【美】格罗斯、莱维特著,孙雍君、张锦志译),《书写生物学:科学知识的社会建构文本》,科研项目“《现代科技革命与马克思主义》教学内容改革研究”曾获一等奖。
《科学的终结:用科学究竟可以将这个世界解释到何种程度(修订版)》:
《科学美国人》是美国历史最长的、一直连续出版的杂志,也是著名的《科学》(Science)的姊妹刊。大众化的高水平学术期刊,有151位诺贝尔奖得主撰稿。作为《科学美国人》杂志的资深撰稿人,约翰·霍根对于当代科学有着卓越的领悟,因为他具有一种常人无可企及的优越条件,能借工作的便利,经常性地接触科学界的名家,诸如林恩·马古利斯,罗杰·彭罗斯,弗朗西斯·克里克,里查德·道金斯,弗里曼·戴森,莫雷·盖尔曼,斯蒂芬·杰伊·古尔德,史蒂芬·霍金,托马斯·库恩,克里斯·兰顿,卡尔·波普尔,史蒂文·温伯格,以及E·0·威尔逊,等等,并能得心应手地刺探他们内心深处的思想。
在《科学的终结》一书中,霍根以才华横溢的笔触,描写了这些大名鼎鼎的人物之平凡的一面和活跃的思想。科学家“在面对认识的限度时,……更像常人一样,易受到自己的恐惧和欲望的左右。”
这种隐秘的恐惧,正是霍根在本书中所着力探讨的:是否所有重大的问题都已经被解决了?所有值得追求的知识都已被掌握了吗?是否存在着某种标志着科学之终结的“万物至理”?重大发现的时代一去不复返了吗?今天的科学是否已衰退到只能解答细枝末节的问题、只能修补现有理论的地步?
对于诸如此类的敏感问题,霍根在走访弗雷德·霍伊尔、诺姆·乔姆斯基、约翰·惠勒、克利福德·格尔茨及其他数十位杰出学者之后,在与这些名人就上帝、星际旅行、超弦、夸克、混杂学、意识、神经达尔文主义、马克思的进步观、库恩的革命观、元胞自动机、机器人以及“欧米加点”等话题进行了深入讨论的基础上,抽象出了率真的答案。由此引发出的评述,混合着霍根对“终结论”所作的机智而又精辟的辩护,以及他对于整个科学事业的睿智、独到而又深刻的领悟,读来既让人兴奋激动,又给人带来衷心的愉悦。
科学家通常自以为与其他学者不同,因为他们坚信自己不是在建构真理,而是在发现真理;其工作是要揭示经验世界存在的规律,而不是仅仅去解释它。但科学的力量却存在着自身固有的限度:狭义相对论把物理运动(甚至信息转换)的速度限制在光速之下;量子力学宣示出不确定性;而混沌理论则进一步证明完全的预见是不可能的。同时,科学合理性本身正受到新勒德派分子、保护动物权利活动分子、宗教原教旨主义者以及新时代信徒的攻击。
霍根强调,对科学的最大威胁可能来自科学规范的丧失,越来越多的理论工作者,致力于玩弄被霍根称为“反讽科学”的理论,科学规范已被逐渐削弱成某种近似文学批评的东西。基于对当世思想大师们的采访与思索,霍根在提出对科学质疑的同时,也表示了他对于科学的崇敬。
科学的终结插图创意
以洞察世间万物的眼睛为起始点,流动的线条代表着复杂的思维。不同的分割色块代表着空间的不同。沉稳的黑色代表未知,流动的白色代表探索的已知。黑白同时结合人脸也是一种阴阳矛盾的同体。有限既是无限,无限又可化为有限。
多年以后,我还是忘不了第一次读到刘慈欣短篇小说《朝闻道》时的震撼: 当时地球上包括霍金在内的各个领域最优秀的一批科学家,为了获得终极真理,走上了外星人设置在沙漠上的一个直径五十米沙粒聚合成的半球祭台…… 轮到物理学家们走上真理祭坛。真理祭坛悬浮于无际的黑色太...
评分本书的作者约翰·霍根是一个美国的科学记者。这本书是他极不负责任的作品,如果非要称它是一部作品的话。在书中,他极尽能事地抨击了现今科学的发展。如:“混沌、复杂性和人工生命的研究该将继续......但他们不会得到任何对自然的伟大洞察----更不可能与达尔文理论或量子...
评分关于科学一类的书可以说得上是我读书以来一直不喜欢触碰的一类书籍,大概是因为自己属于文科的范畴,然后对于科学存在着敬仰,害怕自己读不会,吸收进去的东西将会是一知半解,万一哪天不经意说出来,会给“科学”二字蒙羞。毕竟,正常人理解,科学都是客观存在的,最具权威性...
评分看到《科学的终结》这本书的时候,我吓了一跳,科学会有终结的时候吗?人类用千万年来进化出的聪明的大脑来不断的探索和思考,认真的进行着一次次试验和研究,对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践的人士,这些人我们称之为...
评分请别被书名“骗”了。这本书披着严肃科学哲学的“外衣”,内里可能是属小可爱的“神秘科学家哲学家们的八卦”。大约是20年前还没有“吐槽”这个词吧,放现在换个题目“八一八那些看上去高冷实际上又幼稚又固执的科学家们”可能就是八卦头条了。 开个玩笑,书非常耐读!逻辑分明...
作者提倡科学终结论,意在表明,从今以后那种能够与日心说、进化论、量子力学、相对论以及宇宙大爆炸理论相比肩的革命性洞见永远不会再重现辉煌了,也就是说,伟大的科学发现时代已经结束了。 这听起来令人很沮丧,真的会是这样吗?人类,终究要在自然面前低下他那高贵的头颅吗? 我不认为作者说的过
评分书中没有提,我也没有发现,相对10多年前的汉语旧版,除了贵了不少,新版有啥区别(原著无修订,翻译者也没变),可能有极少数字词上的差别吧。
评分科学需要审视的目光,更需要自由的眼光
评分作者是《科学美国人》的记者,采访了波普尔、库恩和费耶阿本德等知名的知识分子,和温伯格、霍金和威腾等一批重要的科学家。书名对大众可能颇为刺激,但只是及时传达了在科学家圈子内部生长的挫折感和怀疑而已。当然,怀疑本身可能变成教条主义的怀疑主义,不可避免地导致对怀疑主义和教条主义这种对称二元结构的嘲讽/反讽。反讽似乎是在不可能行动/实验/操作的情况下的一种自然发展。
评分真不敢相信这是三十年前的书了,现在读来依然不觉得过时
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有