评分
评分
评分
评分
上册读完摹完一遍,重新排印的竖版看着很舒服,但有的拓片选择不佳,得参照下《集成》。唐兰先生不愧是大家,字里行间都能透露出一种沉着和自信。不过很多观点都比较陈旧了,也出现了一些低级错误(例如将“二”释作“三”)。看的时候最好参考最新观点,多搜搜新出论文。不过也有发现少数唐释与新论文同,但《集成》释文有误的。
评分对于具体文字的释读本来在学术上有争议,谈不上对错,只能指望出土更多的资料来验证哪种说法对的。其实这是一部不错的资料合集,只不过有些器物图不清楚,有的干脆没有,下半册没来得及考释是个遗憾,90年代至今还有许多关键的青铜器出土,以后可以待大家增补。这个版本明显比第一本好。
评分严志斌整理。平装。上下册。
评分上册读完摹完一遍,重新排印的竖版看着很舒服,但有的拓片选择不佳,得参照下《集成》。唐兰先生不愧是大家,字里行间都能透露出一种沉着和自信。不过很多观点都比较陈旧了,也出现了一些低级错误(例如将“二”释作“三”)。看的时候最好参考最新观点,多搜搜新出论文。不过也有发现少数唐释与新论文同,但《集成》释文有误的。
评分上册读完摹完一遍,重新排印的竖版看着很舒服,但有的拓片选择不佳,得参照下《集成》。唐兰先生不愧是大家,字里行间都能透露出一种沉着和自信。不过很多观点都比较陈旧了,也出现了一些低级错误(例如将“二”释作“三”)。看的时候最好参考最新观点,多搜搜新出论文。不过也有发现少数唐释与新论文同,但《集成》释文有误的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有