商周青铜器族氏铭文研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:齐鲁书社

作者:何景成

出品人:

页数:717

译者:

出版时间:2009-1

价格:62.00元

装帧:

isbn号码:9787533320614

丛书系列:中国典籍与文化研究丛书

图书标签:

• 青铜器
• 金文
• 先秦史
• 考古
• 古文字
• 历史
• 文字学
• 国学
• 青铜器
• 商周
• 铭文
• 族氏
• 历史
• 考古学
• 中国古代史
• 文字学
• 金文
• 社会生活

商周青铜器族氏铭文研究：一部关于上古社会结构与信仰的深度剖析 本书并非探讨商周青铜器上所见的族氏铭文，而是致力于构建一个宏大的历史叙事框架，深入考察中国古代社会在进入奴隶制与早期王朝阶段时，其权力结构、社会组织以及精神信仰体系是如何通过物质文化与文字记录的交织而得以塑造和维系的。 第一部分：前文字时代的权力痕迹与社会分层 本书开篇，我们将目光投向商周之际，即公元前16世纪至前3世纪这段波澜壮阔的历史时期，探讨在文字系统尚未完全成熟、青铜器尚未成为主流的礼器载体之前，上古社会如何通过其他物质证据来体现其内部的等级秩序与社会关系。 一、史前聚落的物质文化遗产与权力初现： 我们首先考察新石器时代晚期至夏代早期，如良渚文化、石峁遗址等所展现的复杂聚落形态。这些早期文化遗址中出土的玉器、石器与陶器，虽缺乏直接的文字说明，但其制作工艺的精细程度、材料的稀有性以及集中使用的空间布局，已然揭示了早期社会中存在着精英阶层。本书将重点分析墓葬的规模差异、随葬品的数量与品类差异，如何暗示着社会财富与权力的初步分配模式。特别关注那些在核心居址中发现的、具有特定标识性符号的器物，探讨它们是否代表了早期氏族或部落的“徽章”雏形。 二、礼器制度的萌芽与社会认同： 在青铜器大规模使用之前，特定材质的器物（如玉器、陶礼器）在祭祀与盟誓场合中的地位至关重要。本书将研究这些“前青铜时代”的礼器是如何被垄断的。礼器的生产与使用，往往需要集中大量的劳动力与技术支持，这种资源的集中本身就是一种权力运作的结果。我们分析了早期仪式中的空间布局、参与者的身份限制，以及这些仪式如何固化了社会成员的身份认同和集体归属感，而非仅仅是个人崇拜的表达。 第二部分：国家形态的构建与早期政治意识形态 本书的第二部分聚焦于夏商周三代初期，探讨在国家机器初步形成过程中，统治者如何构建其意识形态，以合法化其统治地位，并确立社会的基本运行规范。 一、王权与神权的基础性捆绑： 不同于后世王朝将君权与天命进行理论化阐述，早期王朝的权力基础建立在对自然界和超自然力量的直接掌控感之上。本书将考察在缺乏成熟文字记录的背景下，巫师阶层（或具备特殊知识的贵族）如何通过祭祀、占卜等活动，成为沟通天地、解读神意的中介。这种中介角色，是早期王权得以维系的根本。我们侧重于分析早期神祇体系的演变，以及统治者如何将自身塑造成“天之元子”或最高祭司的形象。 二、早期行政架构的物质载体： 一个新兴的国家需要有效的管理工具。本书探讨了早期行政权力的物化形态。例如，大型工程的组织实施（如都邑建设、水利工程）对社会动员能力的要求，以及早期度量衡体系的形成。我们试图构建一个模型，说明在文字普及度不高的情况下，一套相对统一的物质标准（如特定规格的陶器、工具的形制）如何成为维护国家权力管辖范围内的稳定性的有效手段。 三、族外婚、血缘纽带与统治集团的内部整合： 早期王朝的统治往往依赖于强大的血缘网络。本书深入分析了王室内部以及与周边方国之间的联姻关系。这种血缘网络不仅是政治同盟的体现，更是资源共享和权力制衡的基础。我们研究了通过特定仪式、服饰或住所规格的差异，如何在内部精英阶层中区分出核心成员与边缘成员，从而确保权力结构的基本稳定。 第三部分：精神世界的映射：社会结构与宇宙观的互动 本书的最后一部分将超越对纯粹政治史或社会史的关注，转向对上古社会精神世界构造的探索，考察其世界观如何与社会实践相互渗透。 一、丧葬礼仪中的社会信息解读： 丧葬活动是反映一个社会核心价值观与等级观念最集中的领域。本书将对夏商周早期的大型墓葬进行比较研究，但重点不在于青铜器铭文，而是考察墓室的形制（如深穴、墓道）、殉葬人的数量与身份（如“代人祭”、“刑牲”），以及随葬品的位置摆放。这些非文字信息，揭示了社会对“死亡”的理解，以及死者在家族谱系或政治联盟中的最终地位。例如，墓葬中人殉的数量与规格，直接反映了统治者在生前对特定劳动力或扈从集团的控制力。 二、礼仪性空间（宫殿与宗庙）的象征意义： 城市规划中的核心区域——宫殿与宗庙的布局，是上古社会宇宙观与政治秩序的物理投射。本书将分析这些核心空间如何通过轴线对称、特定方位角的运用，模拟“天”或“宇宙”的结构。这些空间的使用权限被严格限定，它们作为权力的“剧场”，上演着固定的礼仪脚本，确保了社会成员对权力中心的敬畏和服从。 三、早期意识形态的传播与文化认同的塑造： 在文字尚未普及到社会各个阶层的时代，意识形态的传播主要依赖于仪式、艺术和口头传统。本书探讨了早期神话、英雄谱系在民间与贵族阶层中的不同变异与传播路径。我们分析了如“天命观”的早期雏形是如何在非文字性的艺术作品（如早期陶绘、石刻）中得到初步表达的，以及这些表述如何超越单纯的氏族利益，开始构建一个覆盖更广阔地域的共同文化认同。 结语：一个未被铭文完全记录的时代 本书旨在提供一个更为广阔的视角，去理解商周时期社会结构与权力运作的复杂性，尤其强调那些没有被正式文字记录所捕获的、隐藏在物质遗存和仪式行为背后的社会机制。通过对权力痕迹、国家形态构建与精神世界互动的多维度考察，本书力求还原一个动态的、充满张力的上古文明图景，为理解中国古代文明的早期特征提供一个全新的分析路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读罢这本书中的几个案例分析章节，我最大的感受是作者对史料的“偏执”程度。他似乎将所有相关的、哪怕是边角料般的文献资料都纳入了考量范围，然后用一种近乎显微镜式的细致去剖析每一个字形和每一个组合的意义。这种细致入微的考证，让原本模糊不清的商周社会图景，被层层剥开，展现出令人惊叹的复杂性。比如，在讨论某几个特定的族群符号流变时，作者展示了惊人的耐心，他不仅仅是描述了“变”的过程，更深入地探讨了“为什么会变”的驱动力。这种对细节的死磕，是真正的“大家手笔”，让读者在敬佩之余，也感受到了历史研究的厚重与不易。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常沉稳、克制，几乎没有使用任何煽情的词汇，完全以冷静的学术语言进行铺陈。这种风格的好处在于，它最大限度地保证了信息的客观性和可信度，读者可以完全专注于论证本身，而不被作者的情绪所干扰。然而，也正因为其高度的专业性和严谨的语体，如果读者期待的是那种充满故事性的历史解读，可能会略感枯燥。对我个人而言，我更倾向于这种“去个性化”的表达，因为它更符合我对严肃学术著作的期待——即，让证据自己说话。总而言之，这是一部需要坐下来，静下心来，并且带着一定的专业背景去细品的重量级著作。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的引言部分，我就被作者那种旁征博引的学术视野所折服。它不仅仅是简单地罗列史料，而是构建了一个宏大而精密的分析框架。我特别留意了它在方法论上的阐述，那种将考古学、古文字学与社会学理论巧妙结合的尝试，确实让人耳目一新。作者似乎在尝试跳出传统“铭文释读”的窠臼，试图从更深层次挖掘这些符号背后的社会结构和权力运作逻辑。这种跨学科的视野，使得整本书的论证过程显得尤为扎实有力，即便有些推论我暂时还无法完全接受，但其逻辑推演的严谨性是毋庸置疑的。这种对研究范式的不断革新和挑战，正是学术著作最吸引人的魅力所在，它推动着我们对商周历史的认知不断向前迈进。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量真的让人眼前一亮，那种沉甸甸的感觉，拿在手里就知道是用心制作的。我个人比较偏爱实体书的触感，这本书的印刷清晰度非常高，尤其是一些青铜器纹饰和器型图片的呈现，细节把握得很到位，色彩还原度也相当不错，不像有些学术著作那样显得灰蒙蒙的，这对于研究者或者爱好者来说，简直是一大福音。装订也非常结实，感觉即便是经常翻阅也不会轻易散架。虽然内容本身可能比较专业，但我不得不说，从这本书的整体制作水平来看，它无疑是达到了一个很高的水准。从书的开本大小到字体选择，都透露出一种严谨又不失体面的格调，放在书架上也是一道亮丽的风景线。这本书的出版方在细节上的打磨，确实值得称赞，让阅读体验大大提升，让人愿意花更多时间去沉浸其中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的版式设计实在是太“学术”了，厚厚的篇幅里，插图和注释占据了大量空间，这对于希望深入钻研的读者来说是极大的便利。我花了很多时间去比对那些引用的拓片和实物照片，很多细节的对比图排版得非常直观，对比那些分散在不同图录中的资料来说，效率简直提升了好几个数量级。不过，也正因为内容的密度实在太高，如果你是初次接触这个领域，可能会感到有些吃力。它不是那种可以轻松消遣的书，更像是工具书与专著的结合体。我甚至建议，初次接触的读者最好准备一支荧光笔和大量的便利贴，因为你会忍不住想在很多关键的论断旁做标记，生怕漏掉了任何一个关键的节点。

评分☆☆☆☆☆

作为入门书，是很足够了。 翻完之后我就想说："学习铭文，从入门到放弃。"（微笑）

评分☆☆☆☆☆

王长丰的书已经对同墓异属族铭有可靠认识。只是奇怪两位先生博士论文工作时间参差，王书后来出版是添加了异属族铭考察，却未言及前者。。因为读此书熟悉历史的人都会联想到助葬的问题。。。不懂。

评分☆☆☆☆☆

创说甚少.依朱凤瀚成说很多

评分☆☆☆☆☆

创说甚少.依朱凤瀚成说很多

评分☆☆☆☆☆

王长丰的书已经对同墓异属族铭有可靠认识。只是奇怪两位先生博士论文工作时间参差，王书后来出版是添加了异属族铭考察，却未言及前者。。因为读此书熟悉历史的人都会联想到助葬的问题。。。不懂。