中国近代外交官群体的形成（1861—1911） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...  

（1）搜集与使用了大量史料，包括常见史料如《筹办夷务始末》、《清会典》、《汪康年师友书扎》，稀用史料如《清代官员履历档案全编》、《随手登记档》、《军机处录副奏折》。 （2）分析问题的视角。以传统职官制视角对非传统的近代外交官群体进行考察，视角独特。 （3）量化分...  

《中国近代外交官群体的形成》，李文杰著，三联书店，2017年1月第一版。非常好的“二手书”，严谨细致，资料丰富。不但对晚清五十年来外交系统建立所述甚详，还涉及晚清官制改革。只是非专业人士读来一定非常枯燥，只挑有趣和重要部分读来即可。 《中国近代外交官群体的形成》...

《中国近代外交官群体的形成》，李文杰著，三联书店，2017年1月第一版。非常好的“二手书”，严谨细致，资料丰富。不但对晚清五十年来外交系统建立所述甚详，还涉及晚清官制改革。只是非专业人士读来一定非常枯燥，只挑有趣和重要部分读来即可。 《中国近代外交官群体的形成》...

2017-05-28 经济观察报 新史学1902 中国近代外交官群体的形成（1861—1911） 作者:李文杰 出版社: 生活·读书·新知三联书店 出版年: 2017-1 丛书: 三联·哈佛燕京学术丛书 ISBN: 9787108056443 蒋梦麟曾说“佛陀是乘着白象来的，耶稣基督是骑着炮弹来的”，清朝一下子从...  

拿到这本书，我首先被它严谨的学术气质所吸引。书页的纸质精良，印刷清晰，没有一丝廉价感。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》本身就充满了研究的深度和广度，聚焦的“群体”和“形成”这两个词，暗示着作者并非仅仅关注个体的功过是非，而是着眼于更宏观的社会和历史结构。1861年，《天津条约》签订，标志着中国近代外交的正式开启，而1911年的辛亥革命，则彻底终结了中国两千多年的封建帝制。这两端的时间节点，恰恰构成了中国近代外交官群体形成最为关键和动荡的时期。我一直觉得，一个国家的对外形象和实力，很大程度上取决于其外交能力。在晚清这个内忧外患、积贫积弱的年代，如何派遣和培养能够与西方国家平等对话的外交人才，是一项艰巨的任务。这本书所描绘的“形成”过程，想必充满了筚路蓝缕的艰辛和曲折。我渴望了解，在那个“天朝上国”的观念根深蒂固的时代，第一批被派遣到海外的外交人员，他们肩负的不仅仅是国家使命，更是传统文化的冲击和自我认知的重塑。他们如何在异国他乡，克服语言的障碍、文化的隔阂、政治的压力，去争取中国的合法权益？他们是如何从最初的懵懂试探，逐渐成长为能够游刃有余于国际舞台的政治家？这本书的年代跨度，也正好涵盖了从洋务运动时期的初步尝试，到清末新政时期外交体系的初步建立，这期间的政策调整、人才培养模式的演变，无疑是极其复杂的。我期待这本书能够深入剖析这些变化，展现出中国近代外交官群体在历史长河中，是如何一步步从无到有，从弱到强，最终塑造了中国在近代世界中的地位。

这本书的封面设计十分讲究，采用了一种复古的风格，深邃的蓝色和金色的字体，营造出一种历史的厚重感和庄重感。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》则直接点明了其研究的核心内容。1861年，可以说是中国近代外交的元年，在经历了两次鸦片战争之后，中国被迫打开国门，开始与西方国家建立正式的外交关系。而1911年，辛亥革命的爆发，则标志着中国近代的终结和现代的开始。这五十年，是中国近代史上一段极其跌宕起伏、充满挑战的时期，而外交官群体，正是这段历史中不可或缺的重要参与者。我一直对那些在历史洪流中默默奉献，却又往往被忽视的人物群体感到好奇。本书的研究对象——“外交官群体”，正是我非常感兴趣的一个方向。我迫切想知道，在那个充满屈辱和抗争的年代，中国是如何开始培养和组建自己的外交队伍的？这个“形成”的过程，并非一蹴而就，其中必然充满了艰难险阻。这本书是否会深入探讨，在那个“中国特色”的外交理念和西方外交体系之间，中国的早期外交官们是如何进行探索和融合的？他们又是如何在夹缝中，既要应对西方列强的步步紧逼，又要顾及国内保守势力的掣肘，从而为国家争取有限的生存空间和发展机会的？我期待这本书能够提供详实的史料和深入的分析，让我能够清晰地看到，这个“群体”是如何在历史的熔炉中被塑造，他们的思想是如何被启迪，他们的行动又是如何影响了中国近代外交的走向。

拿到这本书，一股浓郁的书卷气扑面而来，纸张的触感温润，文字印刷清晰，整体的装帧风格沉稳而大气。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》一下就抓住了我的注意力，我一直对中国近代史，特别是那些在国家转型期扮演关键角色的群体和人物充满好奇。1861年，是中国近代外交史上的一个重要节点，标志着中国开始与世界建立更直接、更官方的联系，而1911年，则是中国封建帝制的终结，又一个时代的开端。这两个时间跨度，恰好涵盖了中国近代外交官群体从初步建立到逐步成熟的关键时期。我特别感兴趣的是，在那个内忧外患、积贫积弱的时代，中国是如何“形成”一个有别于传统“使者”的近代外交官群体的？这个“形成”的过程，是否意味着一套新的选拔、培养、任用机制的建立？书中是否会深入探讨，这些最早的外交官们，他们在面对西方列强的强大实力和复杂的国际政治环境时，是如何学习、适应、应对的？他们身上是否体现了传统文化与西方文明的碰撞与融合？我期待这本书能够不仅仅是罗列个人的功绩，而是去揭示这个群体在历史进程中的整体性特征，他们的思想渊源，他们的职业操守，以及他们在每一次重大的外交事件中的表现。这五十年，是中国近代史上一段充满屈辱、抗争与变革的岁月，而外交官们，无疑是这场变革中重要的见证者和参与者。我希望能通过这本书，更深入地理解他们在中国近代化进程中所扮演的角色，以及他们为中国外交事业所做出的贡献。

《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》这本书的装帧简洁大气，深沉的色彩和考究的字体，都传递出一种历史的厚重感。我一直对中国近代史，尤其是那些在国家转型期扮演重要角色的群体感兴趣，而“外交官群体”这个研究对象，更是让我充满期待。1861年，中国在两次鸦片战争的打击下，被迫开始与西方国家建立常驻外交机构，这标志着中国近代外交史的正式开启。而1911年，辛亥革命的枪声，则宣告了旧时代的终结。这两个时间节点，恰好概括了中国近代外交官群体从无到有、从摸索到逐步成熟的关键五十年。我非常好奇的是，在这个充满挑战的时代，中国是如何“形成”这样一个全新的职业群体的？这个“形成”的过程，是否意味着人才的选拔、培养、任用机制发生了根本性的变化？书中是否会深入探讨，在那个既有“天朝上国”的旧观念，又要面对西方列强强大实力和复杂国际政治的环境下，中国的早期外交官们是如何学习、适应、甚至创新的？他们如何处理与西方国家的关系，如何维护中国的国家利益？我期待这本书能够不仅仅关注个体的功绩，而是从群体的视角，展现出他们共同的成长轨迹、面临的挑战、以及他们为中国近代化进程所做出的集体贡献。这五十年，是中国从封闭走向开放，从屈辱走向抗争的关键时期，而外交官们，无疑是这段波澜壮阔历史中不可或缺的重要角色。

这本书的封面设计采用了深邃的暗蓝色调，搭配烫金的字体，显得既庄重又富有历史感。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》精准地指出了其研究的核心主题和时间范围。1861年，是中国近代外交史上的一个分水岭，在经历了两次鸦片战争的惨败后，中国被迫打开国门，开始派遣官员与外国建立官方联系，这标志着近代外交的起点。而1911年，随着辛亥革命的爆发，中国迎来了历史性的变革，旧的帝国体制土崩瓦解。这两个时间节点，恰恰框定了中国近代外交官群体从 nascent 状态到逐渐成熟的关键时期。我一直对那个风云变幻、危机四伏的时代充满了探索的欲望，尤其是那些在复杂国际关系中穿梭，为国家争取利益的外交官们。这本书的“群体”视角，尤其吸引我，因为我一直认为，理解历史往往需要关注那些默默奉献的集体，而非仅仅是几个叱咤风云的个体。我迫切想了解，在那个充满屈辱和挑战的年代，中国是如何摸索着建立起自己的近代外交人才队伍的？这个“形成”的过程，是否意味着一套新的教育体系、选拔制度和外交理念的诞生？书中是否会深入剖析，这些外交官们在与西方列强打交道时，是如何克服语言障碍、文化隔阂和政治压力，去维护国家主权和民族尊严的？他们所面临的挑战，不仅来自外部，也可能来自内部保守势力的阻挠。我期待这本书能够为我呈现一个生动、立体的中国近代外交官群像，让我理解他们是如何在那个动荡的时代，为中国在世界舞台上争取一席之地而奋斗的。

这本书的书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》就足以吸引我对中国近代史的关注。1861年，中国被迫打开国门，开启了与西方国家正式建交的序幕，而1911年，则是中国封建帝制瓦解，进入新篇章的开始。这五十年的时间跨度，正是我所认为的中国近代外交从零开始，逐渐摸索、发展、壮大的关键时期。我一直认为，一个国家的对外形象和在国际上的影响力，很大程度上取决于其外交能力。在晚清那个内忧外患、积贫积弱的时代，如何培养和组建一支能够代表中国与世界平等对话的外交队伍，无疑是一项极其艰巨的任务。这本书以“群体”的视角来研究“形成”，这让我感到非常新颖和期待。我希望它能够深入地揭示，在这个过程中，有哪些关键人物起到了奠基作用，又有哪些制度性的变革推动了这一群体的产生和发展。我特别想知道，在那个充满误解、歧视和不平等条约的时代，中国的近代外交官们是如何克服重重困难，学习西方外交知识和规则，如何在复杂的国际政治博弈中为国家争取有限的权益的？他们身上是否体现了传统文化的坚持与现代意识的融合？他们的经历，是否能为我们今天的国际交往提供一些历史的启示？这本书的年代跨度，也正好涵盖了洋务运动后期、清末新政等重要时期，这些时期在中国近代外交史上留下了浓墨重彩的一笔，也必定是塑造这个外交官群体形成过程的关键。

这本书的封面设计就散发着一种沉甸甸的历史厚重感，古朴的字体和泛黄的纸张质感，仿佛瞬间将人拉回那个风云变幻的晚清。我一直对中国近代史，尤其是那些在历史洪流中起伏的人物深感兴趣。从书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》就能预感到，这本书不仅仅是在罗列某几位赫赫有名的大臣，而是试图去揭示一个群体是如何在特定的历史土壤中孕育、成长、壮大，并最终在世界舞台上扮演重要角色的。1861年，那一年我们失去了圆明园，也开启了洋务运动的序章，而1911年，武昌起义的枪声响彻云霄，旧的帝国轰然倒塌。这五十年，是中国从封闭走向开放，从屈辱走向抗争的关键时期。在这段漫长的岁月里，我们不得不直面西方列强的坚船利炮，也开始尝试用他们的方式来与世界沟通。而外交官，无疑是这个过程中的关键桥梁，他们不仅代表着国家的形象，更是国家利益的捍卫者，在错综复杂的国际关系中 navigates，承受着巨大的压力和挑战。我特别好奇的是，在那个没有现代通讯技术，信息传递极其缓慢，且充满了误解和偏见的时代，第一批中国近代的外交官是如何诞生的？他们接受了怎样的教育？他们的选拔机制是怎样的？他们面对的是怎样的外部环境？是怎样的个人命运与时代洪流交织，造就了他们？我迫切地想了解，在这个过程中，哪些人是先驱，哪些人是奠基者，他们又是如何一步步摸索着建立起中国自己的外交体系，为后来的民国政府奠定了基础。这本书的跨度正是我所期待的，它似乎承诺要回答这些我一直萦绕在心头的问题，让我得以一窥那个时代中国外交官的真实面貌。

这本书的纸张触感温润，字体大小适中，排版也十分舒展，读起来十分舒适。我本身就对中国近代的政治人物和历史事件有着浓厚的兴趣，尤其是那些在国家转型期默默奉献，却又鲜为人知的人物。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》直击我心，因为它所涵盖的时间段，正是中国近代史最波诡云谲、充满挑战的时期。1861年，庚申之役后，中国被迫开启了与西方国家建立常驻外交机构的大门，这对于一个长期以来奉行“闭关锁国”政策的国家来说，无疑是一次巨大的冲击。而1911年，辛亥革命的爆发，则预示着旧时代的结束和新时代的黎明。在这五十年间，中国的外交官们，可以说是站在了历史的十字路口，他们面对的不仅是国际列强的步步紧逼，更是国内改革的巨大阻力。我迫切想知道的是，在这段动荡的时期，中国的近代外交官群体究竟是如何“形成”的？这个“形成”过程，是否意味着一种制度的建立，一种人才的培养模式的出现，一种外交理念的转变？我脑海中浮现出诸如郭嵩焘、曾纪泽、李鸿章、王庚等名字，但我知道，这本书探讨的远不止这些叱咤风云的个人，而是要揭示一个更广阔的“群体”的演变。他们是如何打破传统的束缚，学习西方的外交知识和技巧？他们在面对不平等条约、租界划分、殖民掠夺时，又是如何施展才华，尽力维护国家尊严和利益的？这本书的篇幅，想必能够让我深入了解这些外交官们的个人经历，他们的思想转变，他们的决策过程，以及他们所处的复杂的社会文化背景。我期待这本书能为我揭示一个更加立体、更加生动的中国近代外交官群体，让我理解他们在中国近代化进程中的关键作用。

这本书的装帧设计简约而不失大气，深沉的色彩搭配，营造出一种历史的厚重感，让人忍不住想要翻开一探究竟。书名《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》立刻勾起了我对那个风云激荡时代的无限遐想。1861年，中国近代史上一个重要的转折点，自此，中国开始被迫卷入全球体系，外交成为了国家生存与发展的重要途径。而1911年，辛亥革命的爆发，更是将这个旧的体系彻底颠覆。这五十年的跨度，正是中国近代外交从无到有、从被动接受到主动出击，从懵懂探索到逐步成熟的关键时期。我一直对那些在夹缝中求生存，在屈辱中奋起的中国近代人物充满敬意。而外交官，无疑是其中扮演着极其特殊角色的群体。他们是国家形象的代表，是民族利益的捍卫者，更是中国与世界沟通的桥梁。我特别好奇的是，在这个充满民族危机和文化冲突的年代，中国是如何一步步培养出自己的外交人才的？这个“群体”的形成，背后有着怎样的制度建设、思想启蒙和个人奋斗？我脑海中会浮现出一些耳熟能详的名字，但本书的书名明确指出是对“群体”的探讨，这意味着它将带领我看到更广泛的图景，了解那些可能不为人知，却同样为中国近代外交事业做出贡献的人物。我期待书中能够详细地阐述，在面对西方列强的强大压力和国内保守势力的阻碍时，这些外交官们是如何学习、实践、创新，如何与西方世界周旋，如何在一次次的谈判与博弈中，为中华民族争取生存和发展的空间。这本书的年代跨度，也正好能够展现出这个群体在不同历史阶段的演变和发展，这对于理解中国近代外交史的脉络至关重要。

我拿到这本《中国近代外交官群体的形成（1861—1911）》，首先被其沉甸甸的质感所吸引，封面选用的色彩和字体，都透着一股浓郁的历史气息。从书名上，我就能感受到这是一部旨在深入挖掘中国近代外交发展源头，关注其中关键执行者——外交官群体的形成过程的学术专著。1861年，这一年标志着中国近代外交史上的一个重要开端，而1911年，则是一个时代的终结与新时代的开启。这两端的时间节点，恰好勾勒出了中国近代外交官群体从萌芽、成长到初步成熟的整段历史。我一直觉得，一个国家的外交能力，是衡量其国际地位和现代化程度的重要标准。在晚清这个内忧外患、积贫积弱的时代，如何构建一支能够代表国家与世界沟通、争取权益的外交队伍，是何其艰难的一项任务。这本书似乎承诺要回答我的诸多疑问：这个“群体”是如何在历史的大潮中孕育出来的？它的成员有着怎样的出身背景？他们是如何被选拔、培训和使用的？他们在面对西方列强的压力和挑战时，是如何思考和行动的？他们的外交理念又是如何形成和演变的？我期待书中不仅仅是罗列一些政治家的功绩，而是深入剖析这个群体在那个特殊历史时期，所经历的种种困难、挑战以及他们所展现出的智慧和韧性。这五十年，是中国从传统走向现代，从封闭走向开放的巨大转型期，外交官们无疑在这场变革中扮演了至关重要的角色。我希望这本书能够为我展现出，他们是如何在那个错综复杂的国际环境中，为中国的独立和尊严而努力奋斗的，以及他们为中国近代外交事业奠定了怎样的基础。

这个评分……不写论文不知道油盐贵啊！

资料翔实，理据充实，但就是缺乏那种让人耳目一新，却又不落窠臼的结论与分析。

本书的题名表及在此基础上的分析极具价值，后人难以绕开。而评论如“翻译”、“通事”名义之辨，总办章京好比同文馆“常务校长”之类，虽然一条条的不长，但精审有味。相对的，评论这本书的读者却多是泛泛而谈、不得要领。

没什么说的，非常优秀的近代史作品，极具可读性。那些说不好，没意思的，你们可真是站着说话不腰疼，有本事像作者一样去一档坐坐冷板凳啊。

看完除了佩服还是佩服 这么扎实的史料爬梳功底 真不是坐几年冷板凳就能出来的……再次感叹果然每个师门都有每个师门不同的门风 这本书真的就很茅海建了 从制度史的角度出发梳理了从总理衙门到外务部各级政务官事务官的形成 着重考察其来源与升迁 以此反应制度对于人事的影响 较少论述 语言平实 条理极其清晰 绝对会成为外交研究领域的经典！那些说无聊啰嗦的建议你们自己写一篇博士论文 不足之处在于觉得“外交官群体的形成”这个题目还是有点大了 或者说是有点点不切题？不过可能李文杰老师的用意就在于排比史料之后让它们自己说话吧 总之真的很扎实 比那些什么套个后现代理论随便解说一下的垃圾博论好太多 真的是造福学界啊！