中国近代外交官群体的形成（1861—1911） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李文杰，1982年出生于湖北汉川，北京大学历史学博士。2011年至今，先后任华东师范大学思勉人文高等研究院青年研究员、历史系副教授，主要从事中国近现代政治与外交的教学研究。近期的研究论题包括：晚清政治制度史、近代国债、英属印度与中国关系。

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:李文杰

出品人:

页数:565

译者:

出版时间:2017-1-1

价格:59.00

装帧:平装

isbn号码:9787108056443

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

图书标签:

近代史
中国近代史
外交
历史
外交官
外交史
李文杰
近现代史

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

近代从事西式外交的官员产生于科举的道路，他们是如何“适应”外交这种全新的“职业”的？如何理解清朝外交机构的运作方式与特点？作者从清代档案中钩稽总理衙门、外务部及驻外官员的履历资料，考察其出身、选任、升迁、去向、群体演进等系列问题，构建并展现出晚清外交人员从起源、发展到所谓“职业化”外交官群体形成的全过程。“外交官”是一个研究薄弱的群体，本书的研究为今后的晚清外交史研究奠立了基础。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

2017-05-28 经济观察报新史学1902 中国近代外交官群体的形成（1861—1911）作者:李文杰出版社: 生活·读书·新知三联书店出版年: 2017-1 丛书: 三联·哈佛燕京学术丛书 ISBN: 9787108056443 蒋梦麟曾说“佛陀是乘着白象来的，耶稣基督是骑着炮弹来的”，清朝一下子从...

评分☆☆☆☆☆

（1）搜集与使用了大量史料，包括常见史料如《筹办夷务始末》、《清会典》、《汪康年师友书扎》，稀用史料如《清代官员履历档案全编》、《随手登记档》、《军机处录副奏折》。（2）分析问题的视角。以传统职官制视角对非传统的近代外交官群体进行考察，视角独特。（3）量化分...

评分☆☆☆☆☆

“弱国无外交”这句话，大概对近代史略有了解的中国人都耳熟能详；不过需要补充的是，中国历史上“强国也无外交”——那只是聘问、朝贡、理藩，是在一个依据大小强弱而定的等级制国际格局中的互动，而不是假定每个个体都有对等权利的现代外交，用近代史学者蒋廷黻的话说，“在...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

功底扎实，叙事缜密，可谓沉潜者。不过似可从这一个案出发，与更大的理论对话，而不仅限于近代外交史范畴

评分☆☆☆☆☆

3.8星。关于晚清外交制度史比较详尽的研究，包括了总理衙门、外务部和驻外人员三部分内容。当然从制度看，晚清外交的突出问题是外交官员是差使而非职缺，即非职业化，进而导致外交官外语能力的不足、任内碌碌无为、相当一部分官员借助总理衙门为跳板谋求升官、驻外使节对国外情报搜集的低效率等等一系列问题，但要完全解释这一现象就远非制度史研究所能解决了。作者中文史料爬梳颇不易，但外文方面就显得不足，且文字上也较枯燥，与其师相比仍有不小差距。不过本书也算是近年来中文学界关于总理衙门和外务部两个机构研究的较佳著作了。

评分☆☆☆☆☆

佩服佩服，凡是本人稍微想了一秒的问题这本书都有详细的阐述，哎。

评分☆☆☆☆☆

在上下班路上断断续续读，今天在家终于收尾了。作为博论本文极其扎实，引用大量档案文献，做成表格无数，对外交官群体在晚清民初的构成，迁转做了细致的讨论。文中不乏更新我认识之处，比如清末总理衙门与使节是差使，他们的升等是通过本职的变动体现的。如此，就不难理解为何晚清外交为何不专业了，因为旧体制上嫁接的新制度，没有生发的机制。但表格太多，又只见制度不见人，可读性不强。

评分☆☆☆☆☆

看完除了佩服还是佩服这么扎实的史料爬梳功底真不是坐几年冷板凳就能出来的……再次感叹果然每个师门都有每个师门不同的门风这本书真的就很茅海建了从制度史的角度出发梳理了从总理衙门到外务部各级政务官事务官的形成着重考察其来源与升迁以此反应制度对于人事的影响较少论述语言平实条理极其清晰绝对会成为外交研究领域的经典！那些说无聊啰嗦的建议你们自己写一篇博士论文不足之处在于觉得“外交官群体的形成”这个题目还是有点大了或者说是有点点不切题？不过可能李文杰老师的用意就在于排比史料之后让它们自己说话吧总之真的很扎实比那些什么套个后现代理论随便解说一下的垃圾博论好太多真的是造福学界啊！