具体描述
布尔迪厄一直致力于揭露所有社会领域中存在的统治关系:统治者将他们的价值观念强加给被统治者,被统治者不知不觉地参与了对自身的统治。这其中就包括潜藏在男性和女性无意识中的“性别统治”。《男性统治》正是布尔迪厄为从理论上颠覆表面上自然的、合法的性别等级,从实践上为妇女解放提供更大的可能性所做出的努力。
作者简介
皮埃尔•布尔迪厄(Pierre Bourdieu,1930年8月1日—2002年1月23日),是当代法国著名的社会学家,思想家和文化理论批评家。1954年他毕业于巴黎高等师范学院,1956年应征入伍,在阿尔及利亚服役两年。1964年回到巴黎,于1975年创办《社会科学研究行动》(Actes de la recherche en sciences sociales)。1982年成为法兰西学院唯一的社会学教授,社会科学高等学院(Ecole des hautes études en sciences sociales)学术总监。主要著作有《实践理论大纲》《艺术的规则》《帕斯卡式的沉思》《男性统治》《区隔》等。
目录信息
身体的社会构造/ 4
统治的归并/ 27
象征暴力/ 44
象征财产经济中的妇女/ 58
男子气概与暴力/ 68
第二章 对被掩盖的恒量的回想 / 75
作为贵族风范的男子气概/ 78
作为被感知的存在的女性存在/ 88
关于男性观念的女性观念/ 97
第三章 持久与变化 / 116
非历史化的历史作用/ 118
变化的因素/ 125
象征财产经济与再生产策略/ 136
结构的力量/ 145
关于统治与爱情的附言 / 153
结 论 / 159
附录:关于同性恋运动的几个问题 / 166
索引 / 176
译后记 / 196
· · · · · · (收起)
读后感
读书汇报时候的稿子,由于不负责第二章就没有总结) 布迪厄这本书的中心思想就是要对男性统治的秩序提出质疑。男女两性身体和心理上的差别被生物学反复验证,被社会个体普遍接受。这就导致了我们无法从表象中找到男性统治的社会关系是如何在人们的思想意识深处根深蒂固。 第一...
疫情肆虐,宅在家中,计划阅读。承接上学期在康哥课程中最感兴趣的布尔迪厄,融合一直亲身经验故而越发关注的性别议题, 于是选择了这本《男性统治》。之前在佟新老师的社会性别研究课程上,读到过被精心选取出的内容,此次进入作者的完整思路中,得观全貌。 尽管在性别理论的...
谈及男权,受到压抑与束缚的女性形象总是争先恐后般地跃然纸上。而且与之相关的证据同样不胜枚举,无论是对她们身体的禁锢,诸如:缠足和面纱,或是对她们精神的殖民,诸如:贞操观念和"女德"。因此为了挑战男权的统治,女权主义便自然而然地被反复提及。 鉴于我对女权主义粗浅...
疫情肆虐,宅在家中,计划阅读。承接上学期在康哥课程中最感兴趣的布尔迪厄,融合一直亲身经验故而越发关注的性别议题, 于是选择了这本《男性统治》。之前在佟新老师的社会性别研究课程上,读到过被精心选取出的内容,此次进入作者的完整思路中,得观全貌。 尽管在性别理论的...
用户评价
这是一部需要“用心”去阅读的作品。我的阅读体验是渐进式的,初读时可能只是觉得情节引人入胜,但随着深入,那些隐藏在表象之下的复杂主题开始浮现。作者的文字风格非常独特,时而冷静克制,如同纪录片般客观呈现事实;时而又充满了爆发力,精准地捕捉到人物情绪的临界点。我特别喜欢作者处理时间线的方式,那种非线性的叙述,反而更贴合人类记忆和意识流动的真实状态。它不是在讲述一个线性故事,而是在构建一个可以供读者自由探索的心理迷宫。这本书挑战了许多约定俗成的观念,它敢于触碰社会道德的灰色地带,并且毫不留情地揭示出体制与个体之间微妙的张力。如果你期待的是一个皆大欢喜的结局,那可能会失望,但如果你追求的是艺术上的真实和思想上的深刻,那么这本书绝对不会辜负你的期待。它像是一剂猛药,初尝苦涩,回味无穷。
这本书给我带来了极大的震撼,它不仅仅是一部小说,更像是一面审视现代社会复杂人际关系和权力结构的镜子。作者的叙事功力毋庸置疑,文字如同精密的仪器,剖析着人物内心深处的挣扎与渴望。故事的节奏把握得恰到好处,高潮迭起却又处处暗藏着令人深思的伏笔。我尤其欣赏作者在描绘主角群像时的细腻笔触,即便是配角也拥有饱满的生命力,他们的选择和命运交织在一起,构成了一幅宏大而又充满张力的社会图景。读到某些段落时,我常常需要停下来,反复咀嚼其中的哲理,那种被直击灵魂的阅读体验是很少见的。它迫使我跳出舒适区,去思考那些日常生活中被我们习惯性忽略的议题,比如个体意志与社会规范的边界,以及身份认同的流动性。整部作品的基调是严肃且富有穿透力的,它不提供简单的答案,而是抛出更深刻的问题,让读者自己去寻找方向。对于喜欢深度阅读,热衷于探讨社会现象和人性复杂面的读者来说,这本书无疑是一次不容错过的思想盛宴。
我是一个比较注重逻辑性的读者,所以坦白说,一开始我对这类偏向意识流和象征主义的作品是持保留态度的。然而,这本书成功地打破了我的固有偏见。它的逻辑不是建立在外在事件的必然性上,而是根植于人物内心世界的“情感逻辑”之中。作者对人性弱点的刻画达到了炉火纯青的地步,那些看似荒谬的决定背后,都有着极其清晰且令人信服的心理动因。这种对“非理性”的深刻洞察力,使得整部作品充满了张力和真实感。语言上,它大量运用了隐喻和排比,读起来有一种古典音乐般的韵律感,即使是描绘最黑暗的场景,文字本身也保持着一种高贵的美感。这本书的价值在于它提供了一种看待世界的全新视角,它让你质疑你一直以来认为理所当然的一切。阅读完毕后,我感觉自己的“词汇库”和“情感库”都得到了极大的扩展。
说实话,我一开始是被它的装帧吸引的,但读进去后才发现,内容才是真正的宝藏。这本书的结构设计非常巧妙,采用了多线叙事的手法,却能做到主次分明,丝毫没有显得凌乱。我感觉自己就像一个侦探,在作者精心铺设的线索中穿梭,时而为某个角色的不幸遭遇感到惋惜,时而又为另一个角色的坚韧不拔而感到振奋。作者对环境的描写堪称一绝,那些具体的场景、气味、光影,无不烘托出当时人物的心境,代入感极强,简直让人身临其境。我常常因为沉浸其中,而忘记了现实世界的时间流逝。最让我印象深刻的是它对“沉默”的探讨,那些未说出口的话语,那些被压抑的情绪,比任何激烈的冲突都更具杀伤力。这本书不是那种读完就扔在一边的快餐文学,它需要你投入时间去品味,去回味那些似是而非的暗示,以及隐藏在字里行间的深意。绝对是值得反复阅读的佳作,每次重温,可能都会有新的感悟。
这本书的阅读过程,与其说是“阅读”,不如说是“经历”。它构建的世界观宏大而细密,每一个细节似乎都服务于整体的寓意,但又不会让人感到说教或刻意。我最欣赏它对“权力”这一概念的多维度解构。它没有将其简单地归结为政治或经济上的支配,而是深入到日常交流、性别角色、乃至个体自我认知等方方面面。这本书的叙事视角非常灵活,时常在广阔的社会全景和聚焦于某个微小场景之间切换,这种张弛有度的处理,使得信息量巨大的作品也变得易于消化。我必须承认,某些段落的密度非常高,需要放慢速度,甚至需要查阅一些背景资料才能完全理解作者的深意。但正是这种需要投入和努力的阅读过程,让最终的收获变得格外有价值。对于渴望被挑战,并愿意为之付出阅读努力的读者来说,这绝对是一部殿堂级的作品。
布尔迪厄关于两性之间权力关系的论著,在运用自己最为知名的场域—惯习—符号资本理论的基础上,提出男性统治地位的获得,并非源于男女之间的天然性别与分工,而很大程度上源于社会的主动建构,这种建构通过媒体、组织、社会的再生产机制得以强化。然而布氏的论证似乎走入了另一个极端,即只强调社会性建构,完全忽视男女之间的性别差异。布氏相对晦涩跳跃的文风和译者欧化的翻译方式,也加大了这本书的阅读顺畅度和理解难度。
社会世界作为一个被男性观念统治的象征财产的市场而起作用(随场的不同而程度不同):当涉及女人时,众所周知,存在就是被感知,而且被男人的眼光或被由男性范畴支配的眼光感知,当人们因为一部女性作品“充满女性特征”,或相反,“丝毫没有女性特征”而赞美它时,人们就使用了男性范畴,却无法明确地描述这些范畴。具有“女性特征”,主要是避开可能作为男子气概的特征起作用的所有属性和实践,说一个有权力的女人“太女性化了”,这不过是否认她有权拥有这种男人专有的属性即权力的一种特别微妙的方式。
我猜一下“象征暴力”是不是symbolic violence?“配置”是不是disposition?“习性”是不是habitus?(Um.为不习惯的翻译摊手)。在宏大的分析视角下,要冲破男性中心秩序更加显得步履维艰。
流于表面
我猜一下“象征暴力”是不是symbolic violence?“配置”是不是disposition?“习性”是不是habitus?(Um.为不习惯的翻译摊手)。在宏大的分析视角下,要冲破男性中心秩序更加显得步履维艰。