具体描述
本论文集收录了劳拉·穆尔维的最新研究成果，研究对象从《夏娜》（Xala）、《公民凯恩》（Citizen Kane）、《蓝丝绒》（Blue Velvet）等电影，到艺术家吉米·杜汉姆的装置艺术和女性主义摄影师辛迪·舍曼的摄影作品，涉猎十分广泛。
文集集中探讨了马克思和弗洛伊德发展出来的恋物概念，及其与艺术文本的关联方式。劳拉·穆尔维在这里重返当代文化理论中纠结在一起的许多复杂问题，尤其是观看、幻想、理论化和历史变迁过程之间的联系。哪种言说方式可以表明“奇观社会”的特征？如何利用“好奇心“来解释大众文化的政治？这正是该文集试图解决的挑战性问题。
作者简介
劳拉·穆尔维（Laura Mulvey，1941- ）：当代著名的女性主义电影理论家、导演、制片人，毕业于牛津大学，曾在英国电影协会任职多年，现为英国伦敦大学伯克贝克学院（Birkbeck College）电影与媒体研究教授。
其代表作包括：论文“视觉快感与叙事电影”（Visual Pleasure and Narrative Cinema，1975）；著作《视觉快感与其他快感》（Visual and Other Pleasures，1989）、《恋物与好奇》（Fetishism and Curiosity，1996）、《24倍速的死亡：静止与移动的形象》（Death 24X a Second：Stillness and the Moving Image，2006）。
1970-1980年代，劳拉·穆尔维以先锋电影制作者著称，与彼得·沃伦（Peter Wollen）联袂编剧并执导了《亚马逊女王》（Penthesilea：Queen of the Amazons，1975）、《斯芬克斯之谜》（Riddles of the Sphinx，1977）、《艾米！》（AMY！，1980）、《看水晶球》（Crystal Gzaing，1982年）、《笔姬别恋》（Frida Kahlo and Tina Modotti，1982）等电影。1991年，劳拉·穆尔维重返电影制作，与马克·刘易斯（Mark Lewis）联袂导演了《耻碑》（Disgraced Monuments）。
目录信息
致谢
序
导言
第一部分 好莱坞价值几何？
第一章 崇尚美国狂：欧洲知识分子与好莱坞情节剧
第二章 社会象形文字：对两部道格拉斯·瑟克电影的反思
第三章 特写与商品
第二部分 划分的辩证法
第四章 潘多拉的盒子：好奇心之地形学研究
第五章 化妆与卑贱：辛迪·舍曼，1977-1987
第六章 洞与无：戈达尔的女性观
第三部分 普通的弗洛伊德
第七章 从小木屋到桑那都庄园：《公民凯恩》中的心理分析与历史
第八章 失败的甲壳：乌斯曼·塞姆班的《夏娜》
第九章 下层社会与无意识：俄狄浦斯与《蓝丝绒》
附 变动的对象，不变的时间
译名对照表
译者说明
· · · · · · (收起)
读后感
一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。 书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇——即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们...
一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。 书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇——即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们...
一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。 书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇——即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们...
一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。 书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇——即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们...
印象最深的是对芳名卡门的分析. 因为正好也在读梅里美的卡门. 喜欢关于女机器人的比喻. 也喜欢夏娃和潘多拉相似性的比较. 这样的书,用心读,是能够读到一些东西的.
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是相当“沉浸式”的。作者构建了一个极具说服力的世界观，这个世界有着自己独特的运行法则和历史脉络，虽然是虚构的，但其内部逻辑的严密性让我惊叹。我仿佛真的走进了那个故事发生的地方，感受着那里的空气的温度、光线的角度。在某些描绘宏大场景的段落，那种史诗般的叙事张力，让我甚至想放下书本，抬头看看窗外的世界，思考自己所处的现实与书中的虚构之间的联系。这本书的优点之一是它懂得“留白”，作者不会把所有东西都掰开了揉碎了讲，而是留下足够的空间让想象力去填充，这极大地丰富了阅读的层次感。每一次重读，我都能发现一些之前忽略的细节和伏笔，这证明了作者在结构设计上的精妙布局。它不是那种快餐式的消遣读物，更像是一部需要用心去“解码”的艺术品。
我得说，这本书在人物塑造上达到了一个很高的水准。书中的配角们，即使戏份不多，也都有着鲜明的个性，绝非脸谱化的工具人。他们各自有着复杂的动机和背景故事，即便是反派，其行为逻辑也得到了充分的解释，让人很难简单地用“好”或“坏”来定义。主人公的成长弧线尤其引人注目，他从最初的懵懂、试探，到后来的坚定、抉择，每一步的转变都显得真实可信，充满了说服力。我特别喜欢作者处理情感冲突的方式，没有狗血的误会和俗套的桥段，而是基于人物的性格和环境的必然性，让矛盾自然而然地爆发出来。这种克制而有力的叙事，让情感的爆发点更具冲击力。每一次主人公做出艰难的决定时，我都能感受到他内心的撕扯，那种代入感，是很多畅销书都无法企及的。这本书的灵魂，就在于它对人性幽微之处的精准把握。
这本书的文字风格有一种独特的韵律感，读起来非常流畅自然，几乎不需要我费力去跟上作者的思路，它就那样牵引着我向前。作者的遣词造句相当讲究，许多词语的组合都出乎意料，却又在情理之中，形成了非常迷人的文学质感。我注意到，作者似乎很擅长运用环境来烘托人物的心境，比如某段阴雨连绵的描写，完美地契合了角色内心的低落与迷茫，这种意境的营造，高明至极。相较于一些情节驱动型的作品，这本书更侧重于氛围的铺陈和哲思的探讨。它没有急于给出答案，而是将一些深刻的命题抛给读者，让大家自行去体会和消化。对我而言，阅读的过程就像是在品尝一杯层次丰富的红酒，初尝时或许平淡，但回味悠长，后劲十足。那种对存在意义的追问，在不知不觉中渗透到了我的日常思考里，实在是功力深厚。
这本书的开篇就抓住了我的心，那种对未知事物探索的冲动，仿佛被作者精准地捕捉并放大。故事的节奏感极强，从第一个章节开始，就将读者带入了一个充满悬疑和未解之谜的境地。作者对于细节的描绘功力深厚，每一个场景的转换、人物的微表情，都处理得恰到好处，让人在阅读时仿佛身临其境。尤其是在描述主人公在复杂环境中的内心挣扎时，文字的力量展现得淋漓尽致，那种细腻入微的情感刻画，让人不禁为之动容。这本书的叙事结构非常巧妙，采用了一种多线索交织的方式，使得故事的张力持续保持在高位。我特别欣赏作者在处理冲突时的手法，既不过分煽情，也不显得冷漠，而是将人性的复杂性展现得非常真实和立体。读完之后，我的脑海中依然回荡着书中某些情节的画面，这种持久的影响力，足以证明这是一部值得反复品读的佳作。它不仅仅是一个故事，更像是一次深入人心的精神洗礼，让我对人性和世界的理解又增进了一步。
这本书最让我称赞的一点是它内在的哲学思辨性。它似乎并不满足于讲述一个引人入胜的故事，而是试图通过故事的外壳，探讨一些关于自由意志、宿命论或是道德边界的宏大议题。阅读过程中，我经常会停下来，思考作者抛出的那个问题：如果换作是我，会如何选择？这种引导思考的力量，是区分平庸作品和杰出作品的关键。作者的笔触冷静而富有洞察力，他没有直接给出立场，而是通过角色的遭遇和环境的压力，将这些复杂的思想议题呈现出来。这种“不直接说教”的手法，反而更具说服力。整本书读下来，我的思维被激活了，那种久违的智力上的愉悦感油然而生。它不是那种读完就扔的读物，而是那种会让你在未来很长一段时间内，时不时地想起并与之对话的书。
妈的……老子看不懂……那弯弯绕的纠结得我……不知道是翻译问题还是原著问题……
潘多拉的盒子是个逼
学术。。历练之后在看吧……
。。有些地方稍微看得懂的就觉得很有意思，但大半部分都看不懂。戈达尔的厌女症那章提到在[受难记]的一个复杂镜头里，一个年轻美丽的果体女孩漂浮在一个东方水池里，展开成一个星形，她的身体似乎因细小光点的反射而不透明。当摄影机移近导演时，他的朋友问他在看什么，他回答：“世界的伤口。”
翻译得一般。
