具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
图录作为学术作品
评分正文为36至88页，剩下全是#¥@$&！？。。。全文主（剧）旨（透）是：《夏山图》往前不像燕文贵的《溪山楼观图》那样轮廓线、皴笔和墨染孑然分明（更早期则皴法亦未成熟），共同传达实体形象的质感，而是将所有这些融合在一起，以表现体积感、塑造三维空间；往后又不像郭熙的《早春图》笔墨技法丰富、画面统一性更强，因此只能介于其间，于是拉了个过渡人物，名之为屈鼎。至于所谓的空间后退，可以理解为原来画家是在空中作画（画山水就像叠罗汉），后来降落到地面（画山水变成半透视眼），和正常人的感知渐趋接近
评分上海書畫這套書的編輯不但無恥 而且弱智。全書176頁正文77頁，之後都是所謂附錄，本也沒什麼，但附錄內容竟然是從同系列其他書中各摘抄一部分 拚湊成這近一百頁，如果這套書買齊 其實是重複的，第一次見到這種弱智的騙錢手法 所以說斯文敗類 可謂無恥之尤。方聞這篇論文本身是極好的 啓發性很強，因為他本身有很多藝術實踐 對於畫面的理解 有的放矢，體系也是嚴謹的 大不同於一般不懂書畫的所謂理論家。
评分以论一幅画独立成书还是显得单薄啊，附录那些其他作品里的摘录也有些莫名其妙。方闻先生对比分析的方法很清楚，但有的地方好像没太多说服力……
评分這個風格分析 是考古學斷代麼。。有幾段很好 缺乏一定說服力 放在《心印》和《超越再現》之前看合適
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有