刘统 1951年生于北京,先后毕业于山东大学、复旦大学,历史学博士。曾任中国人民解放军军事科学院研究员,现为上海交通大学历史系教授。主要著作有:《东北解放战争纪实》(1997)、《华东解放战争纪实》(1999)、《中原解放战争纪实》(2003)、《唐代羁縻府州研究》(1998)、《中国的1948年——两种命运的决战》(2006)、《跨海之战:金门•海南•一江山》(2009);编著有:《亲历长征:来自红军长征者的原始记录》(2006)、《早年毛泽东:传记、史料与回忆》(2011)。
红军长征途中,在北上和南下的战略抉择上,党中央与张国焘展开了一场激烈的斗争。毛泽东称之为他“一生中最黑暗的时刻”。
本书权威、客观地解读了这段隐晦的历史,生动讲述了许多震撼人心的细节。1935年6月懋功会师后,红一、四方面军在荒凉的松潘草地分道扬镳,党中央和红军一部走出草地,开赴抗日前线;张国焘则另立中央,他率领的部队接连遭遇了南下失利、三过草地、西路军失败等重大挫折,党和中国革命的事业也多次面临生死存亡的考验。
毛泽东对当年与张国焘的斗争一直念念不忘,当时的冲突主要集中于红军的战略抉择:张国焘下令南下,毛泽东力主“北上”。后来的历史进程雄辩地证明了,只有“北上”才是正确的和富有远见的决断。
《北上》,一部把中共党史写得和《三国演义》一样的著作。 西路军的惨烈战斗,着实让人扼腕叹息。马家军不管是想保住青海的地盘,还是向蒋介石“尽忠”,其在战场上的表现都与贵州、四川的军阀不同,历次的疯狂进攻都表明他们不是要赶走西征军,而是要彻底消灭之。这...
评分好书,有史德的好书。 1.这样的史书,能出版,就是时代的进步; 2.创业维艰,1935年,一、四方面军,毛与张国焘对于北上的分歧,是一个生死坎,当时8:1的军队实力对比,稍有不慎,历史都会重写,毛无法说服张北上,只能在凌晨二点,带领一方面军连夜静悄悄北跑; 3.1936年1...
评分【原文写于2017年10月,2020年3月重新润色了文字。】 当后人去解开复杂的GD政治话语,我们发现党中央给张国焘扣了好几顶“帽子”:诸如军阀作派、愚民、个人主义等。只是,以我个人的总结,我只看到张国焘必败的唯一致命伤——那就是“机会主义”。 这“机会主义”大概的定义就...
评分 评分一座永远挖掘不尽的精神矿藏 ——读刘统《北上》有感 习近平总书记在2016年10月21日纪念红军长征胜利80周年大会上的讲话中指出“我们党领导红军,以非凡的智慧和大无畏的英雄气概,战胜千难万险,付出巨大牺牲,胜利完成震撼世界、彪炳史...
文笔质朴生动,资料全面而扎实,作者是正宗御用学者(军事科学院),但看得出已经竭尽全力保持中立客观的理性视角,毫无主旋律的献媚与偏袒,对党史谜团探讨很深,非常大胆,发人深省的黑暗权斗细节令人震惊,最令人同情的还是无数在“神仙打架百姓遭殃”中无辜牺牲的普通红军战士
评分为了你那土逼的笔调
评分文学化色彩过于浓厚,脸谱化倾向过于表露。虽然取材于相关回忆录可作引证,但中共党史诸多问题尚未定性,相关要人谈话自然有难言之隐。此外本书观点并未有新意,只是表述的具体罢了,未能达到期望值和解决我诸多困惑。为什么那个年代“左倾”如此泛滥?为什么中央委员便可以绕开党内正常的民主程序而予生予死?党内路线之争为什么长期而残酷的存在?也许正如作者所言,“想要揭开面纱,看清它的真实面容,也许很难,要经历几代人的努力”。看来本书中关于张国焘和西路军问题,这段惨痛的历史,真相还会被埋没许久。
评分该书的问题一是大量引用二手研究使一些史实的可信度降低,甚至有一段很重要的史料引自论坛;二是对当事人在1961年的谈话基本未做分析,当时政治背景下的谈话有可能夸大张国焘的错误;三是语言纪实文学色彩太浓。看到有人说史料无需分析,呵呵。在张开展肃反十年后,其对手亦进行了一场相似的运动。恶毒的不是个人,而是人性在无限制权力面前泯灭。在这场斗争中即便是张胜利了,以后的历史也不会多好。政治斗争没有美好,有枪就是王,没枪啥都玩不了。
评分玩政治的人,都是残酷无情的,排除异己是他们常用的手段。在政治面前,人命如蝼蚁,不值一提。 历史是美颜照,只会把最想展示的一面发到朋友圈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有