具体描述
范冰冰主演同名电影《我不是潘金莲》原著。
当代著名作家刘震云获“茅奖”后的第一部长篇，也是他第一部以女性为主角的小说。直逼现实，书写民苦，使这部小说成为《一句顶一万句》的姊妹篇。
和《一句顶一万句》一样，故事都是写一个戴了绿帽子的人想杀人，其实不过是想在人群中找到能说上话的人，不同的是，这本书中是一个戴绿帽子的女人，从杀人到折腾人，不过是想在人群中纠正一句话。
这个顶了潘金莲冤名的妇女经历了一场荒唐的离婚案后，要证明之前的离婚是假的，更要证明自己不是潘金莲，走上告状路。结果从镇里告到县里、市里，甚至申冤到北京的全国人民代表大会，不但没能把假的说成假的，还把法院庭长、院长、县长乃至市长一举拖下马；以至每到“两会”时她所在的省市县都要上演围追堵截的一幕，竟持续二十年。
刘震云用一个看似荒诞的故事讲述真切的生活常理。他的写作立场使他成为当代文坛少有的可以与时代、人民和国家对话的现实主义作家。
作者简介
刘震云，1958年5月生，河南延津人。北京大学中文系毕业。
曾创作长篇小说《故乡天下黄花》《故乡相处流传》《故乡面和花朵》（四卷）、《一腔废话》《手机》《我叫刘跃进》《一句顶一万句》《我不是潘金莲》等，中短篇小说《塔铺》《新兵连》《单位》《一地鸡毛》《温故一九四二》等。
其作品被翻译成英语、法语、德语、意大利语、西班牙语、瑞典语、荷兰语、俄语、匈牙利语、塞尔维亚语、阿拉伯语、日语、韩语、越南语等多种文字。
2011年8月，《一句顶一万句》获得第八届茅盾文学奖。
2016年1月，因阿拉伯语《一句顶一万句》《手机》《塔铺》等作品，获得“埃及文化最 高荣誉奖”。
目录信息
读后感
河南人脑子一字儿就是“绕” 总是不自觉的“找根儿” 因为所以。原因是什么？所以为什么有这结果？ “是与非”不同的角度总有不同的“根儿” 倒也挺好，审视自己。但总觉得不高级，找根儿的时候迷失了自己。不如跳出来，去认识西方的“根儿”以外国的思想去看...
直到现在，我还在设身处地的把自己想象成为书中不同的人物，去考虑如果同样的事情发生在自己身上的时候应该如何去做——然后我发现，我也只能像书中描写的人物那样去做——如果我是李雪莲，要去告，但有可能就那样算了；如果我是法院庭长，也只能那么判；如果我是县长是市长，...
最近刚完成抗战时期饥荒史电影《一九四二》编剧工作的刘震云推出了长篇新作《我不是潘金莲》，这也是去年茅盾文学奖作品《一句顶一万句》的兄妹篇。后者是兄，因为他讲述了一个男人所面临的人性不可沟通的困境，他找不到与他说话的人，而前者则更进一步，讲述了一个女人发现理...
08年北京奥运前夕，我的美国同事问我会不会去北京看比赛，当时坊间流传各种首都限流的消息，我理所当然地回答，“可能去不了，因为政府会限制其他省市民众入京。”他不可思议地问，政府有什么权利这么做？我又理所当然地告知，“你不知道中国有13亿人口吗？如果大家都涌向北京...
出于职业习惯，拿到一本书，我会先留意它的版权页，《我不是潘金莲》首印是50万册。 这是一个让我稍稍感到震惊的印数，据我了解，单本纯文学作品能卖到10万册已经很“畅销”了，50万册应该算是奇迹了吧。几年前，我记得麦家的《暗算》卖到过30万册，但作为类型小说的《暗算》如...
用户评价
《我不是潘金莲》的阅读体验，与其说是在读一个故事，不如说是在经历一场关于“执念”的漫长旅程。李雪莲，这个名字本身就带着些许争议，而她的一生，似乎也在印证着某种“宿命”。然而，作者并没有将她塑造成一个被命运玩弄的可怜虫，反而通过她近乎偏执的“较真”，展现了一种别样的生命力。她为了一个看似微不足道的“理”，搅动了一池春水，牵扯出无数人的人生。这种“蝴蝶效应”般的叙事，让读者在阅读过程中，仿佛置身于一个不断旋转的漩涡，看到的不仅是李雪莲一个人的故事，更是那个时代、那个环境下，形形色色人物的众生相。作者的文字朴实无华，没有华丽的辞藻，却字字珠玑，直击人心。他用一种不动声色的方式，揭示了人性的弱点、社会的弊端，以及普通人在体制面前的渺小与顽强。读完这本书，你会忍不住去想，如果换做是你，你会怎样？你会像李雪莲一样，不计后果地去追逐一个“理”吗？还是会选择随波逐流，息事宁人？这种反思，正是这本书的价值所在。
初次翻开《我不是潘金莲》，本以为会看到一个怎样的“红颜祸水”故事，结果却被它朴实却充满力量的叙事方式深深吸引。李雪莲这个角色，她的“较真”是贯穿全书的线索，也是最令人印象深刻的地方。她不是那种会说漂亮话、懂得迂回策略的人，她只是认准了 aquilo，然后一条路走到黑。这种“一根筋”式的行为模式，在旁人看来或许是荒唐的，但细细品味，却能感受到一种底层人物在特定社会结构下的无奈与抗争。她为了心中的“理”，不惜付出巨大的代价，耗费了自己大半生的光阴。这种为了“理”而牺牲一切的精神，在现代社会中显得尤为珍贵，也让人不得不思考，究竟什么才是真正的“理”？是法律条文，还是人情道德？是社会的既定规则，还是个人内心深处的坚持？作者巧妙地运用了一种近乎“戏谑”的笔调，将李雪莲的荒诞人生描绘得淋漓尽致，但这种戏谑背后，却饱含着对现实的深刻洞察和对人性的复杂探索。这本书给我带来的最大感受，是一种沉甸甸的思考，关于坚持、关于公平、关于人在社会中的位置。
这本《我不是潘金莲》读完后，脑子里总是挥之不去那个“较真”的身影。故事并没有铺陈多少轰轰烈烈的情节，更像是娓娓道来，像陈年老酒，初入口时可能觉得平淡，但后劲十足，回味悠长。作者以一种近乎白描的手法，勾勒出李雪莲这样一个普通又不太普通的人物。她为了一个“理”字，不惜把自己的人生变成一场旷日持久的“战役”。这种执着，在现代社会看来，或许有些不可思议，甚至可以说是“钻牛角尖”。但正是这种执着，才让人不得不去思考，在她身上，究竟承载了什么？是农村妇女在特定历史背景下的无奈与挣扎？是对封建糟粕根深蒂固的反抗？还是对社会不公的一种呐喊？我更倾向于认为，李雪莲身上，有着一股子不服输的劲儿，一股子“明知不可为而为之”的悲壮。她不是一个完美的英雄，甚至有些笨拙，但她的坚持，她的“不放弃”，却在沉默中发出巨大的力量，让你不得不去关注，去审视。整本书读下来，感觉像是置身于那个年代的农村，空气中弥漫着泥土的气息，人们的生活节奏缓慢而淳朴，却又隐藏着各种复杂的人情世故。这种沉浸感，是很多书难以给予的。
一直以来，“潘金莲”这个名字都带着某种标签，而《我不是潘金莲》这本书，却仿佛是对此标签的一种颠覆与解构。故事的核心，在于李雪莲的“较真”。她不是为了名利，不是为了出人头地，只是为了心中一个看似简单，实则无比复杂的“理”。这种“理”，在不同的人眼中，有着不同的解读，也因此引发了一系列令人啼笑皆非又深思熟虑的事件。作者以一种极其“接地气”的叙事风格，将这个故事娓娓道来。没有惊天动地的情节，没有跌宕起伏的冲突，更多的是一种日常的琐碎，一种人情的冷暖，一种小人物在大时代洪流中的挣扎与无奈。然而，正是这种看似平淡的描写，却蕴含着巨大的能量，直抵人心。你会被李雪莲的执拗所打动，也会为她遭遇的不公而愤慨，更会被她身上那种不屈不挠的精神所震撼。这本书，像一面镜子，照出了人性的复杂，社会的现实，以及我们每个人内心深处对于“理”的追求与迷茫。
初读《我不是潘金莲》，很容易被书中反复出现的“较真”二字所吸引，但随着阅读的深入，你会发现，这不仅仅是“较真”，更是一种深层的执念，一种对“理”的近乎癫狂的追求。李雪莲这个人物，她的形象并不复杂，甚至有些粗粝，但她身上所散发出的生命力，却足以穿透纸张，直抵读者内心。作者的笔触细腻而富有力量，他用一种旁观者的姿态，冷静地描绘着李雪莲如何用自己的一生，去“拧”这件事。在这个过程中，她遇到了形形色色的人，经历了种种啼笑皆非的场面，但她始终没有放弃。这种坚持，在某些时刻显得孤独而悲壮，但在另一些时刻，又充满了普通人的智慧与韧性。这本书，没有宏大的叙事，没有深刻的道理，它只是呈现了一个普通女性，在特定社会背景下，如何用自己独特的方式，去对抗不公，去寻求一个“理”。这种朴实无华的叙事，反而更加令人动容，也引发了更深层次的思考，关于公平，关于正义，以及关于人在命运面前的抗争。
学了个词 入港
不得不说刘震云的黑色幽默功力的确深厚，展现一系列稀里糊涂被牵扯进去的官员盘根错节的利益斗争和内心机关算尽极其生动。小说结构也精妙，李雪莲打官司的故事都是序，正文却只有区区几页，用春秋笔法另讲一个看似不相关的故事，却又有着内在关联。
近乎拖沓的序言 v. 简短有力的正文。信访，对李雪莲而言是一条耗时又漫长、声嘶力竭的申冤之路，对于老史却是一条春运之下赶上麻将局的绿色通道，够讽刺。
这大概是我看过刘震云写的啰嗦的最不令人讨厌的作品了，绝对比得茅盾文学奖的一句顶一万句好看的多。“我露水大的前程，你要不发慈悲，我立马就蒸发了”，这比喻用的真好。
那年看《一句顶一万句》的惊喜与沉迷又回来了，那种别有用心的重复以及进退踱步，带有一种奇妙无比的节奏感，特别带劲。上访的故事，悲戚，也荒诞，一件家常事，一句臭骂名，这一肚子气，揣了二十年，引发的后果看着荒唐意外，却耐人寻味得很。官途商运，上下嘴脸，是我们印象中这大国太平与宽容下的浊流涌涌。故事讲得正儿八经嘻皮笑脸，体制下的劳苦百姓怎么面对冤屈与抗诉，却滑稽而悲凉地铺开了。李雪莲不简单，各系统内的各路官兵也不简单，但都是小芝麻被想不到一块的猜忌与紧张磨成了西瓜，磨得人无奈无语无处出气，愈发不得了。真是很有意思的故事，就是嫌后面不够给力，虽然也是用一种轻的姿态中断了对这荒谬世间常态的叙述。
