图书标签: 中古史 历史 海外中国研究 海外汉学 魏晋南北朝史 魏晋南北朝 中国史 中国古代史
发表于2024-12-22
中古中国的寡头政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
“中世纪的中国是一个贵族国家呢?还是一个官僚国家?”此书对这个问题的回答是:它是两者的独特的结合。权力最终来自对政府的供职,而非来自血统/家族/门第,但是在大约5世纪至10世纪时期出任官职,比在中华帝国的任何时期都在更大程度上取决于门第出身。从晋至唐,大约数百个大姓在政治上、社会上支配了中国——一种寡头政治。只是到了五代宋初,他们才最后失势。敦煌发现的某些谱牒保存了唐代某些姓氏的名称。较早的谱牒由政府机构编成,其实质是官方圈定上层阶级的成员资格。这些家庭出身的人物被赋予竞争官职的特殊优势,从而在5至10世纪之间把持着中央政府绝大部分的官职。隋唐时期改革了选择官员的方式,出现了有关社会地位的新观念,世家大族把持政权的制度开始有所变化,终唐之世,世家大族在很大程度上仍然保持着权势。正是鉴于这些家族在中世纪如此重要,本书仔细地考察了这些家族的结构和如何发挥功能。本书的结论是,在宋代以前的时期内,大家族与其说近似于“姓氏”,不如说最近似于今天人类学家所称为的“宗族”。
作者簡介:姜士彬(David G. Johnson,1938-),美國伯克利加州大學歷史系教授,著名漢學家。師從漢學巨擘艾伯華(Wolfram Eberhard,1901-1989)。研究領域是研究中國古代的政治、社會和文化:前期研究中古中國的精英階層,後期研究唐宋時期的民間信仰,以及中國近世的大眾文化等內容,屢有創獲,影響重大。出版《中古中國的寡頭政治》(西方視野出版社,1977年)、《景觀與祭祀:中國北方鄉村生活的儀式基礎》(哈佛大學出版社,2009年),主編《晚期中華帝國的大眾文化》(伯克利和洛杉磯:加州大學出版社,1985年),並在《哈佛亞洲學報》(HJAS)等期刊發表論文多篇重磅論文。
譯者簡介:范兆飛(1978-),現任上海師範大學人文與傳播學院歷史系教授、博士生導師,中國魏晉南北朝史學會理事。研究旨趣集中於中古士族政治和北朝政治社會史。先後赴北京大學中古史中心、美國華盛頓大學歷史系擔任訪問學者。近年主持並完成國家社會科學基金資助項目“早期中華帝國的貴族家庭:博陵崔氏個案研究”(譯著)、“漢唐之際太原士族群體研究”(專著)2項、教育部人文社會科學研究項目“魏晉北朝並冀二州士族群體比較研究”1項。出版專著《中古太原士族群體研究》(中華書局,2014年)、譯著《早期中華帝國的貴族家庭——博陵崔氏個案研究》(上海古籍出版社,2011年,)、《中古中國的寡頭政治》(中西書局,2016年),在《中國史研究》、《中華文史論叢》、《學術月刊》、《復旦學報》等期刊發表系列論文三十餘篇,多篇文章被《新華文摘》、《人大複印資料》全文轉載。先後獲山西省社科優秀成果一等獎(2014)、上海市哲學社會科學優秀成果二等獎(2016),以及山西省高等學校優秀青年學術帶頭人(2013)、山西省高等學校131領軍人才(2013)等學術榮譽。
1)不明覺厲,從明清的角度往回看,很多篇幅都超出我的理解了,嗚嗚,但很多內容感覺作者又講得很淺,例如講弗里德曼和宗族等的部分,但畢竟原著是四十多年前出版的了;2)另外,我不明白把未有中譯本的英文著作信息,直譯回中文的風氣,是誰開創的,讀起來很怪,按照作者「譯後記」頁285的說明,依據是榮新江教授的書?3)其實一些書是有中譯本的,如Etienne Balazs的Chinese Civilization and Bureaucracy,中譯:白樂日著,黃沫譯,《中國的文明與官僚主義》,台北:久大文化股份有限公司,1992;4)頁117,Liu Helen hui-chen Wang,不是「王劉惠晨」,其實是劉王蕙箴,劉子健教授的夫人。
评分有多處錯誤,比如引文時出現了《舊唐書·薛居正傳》和為了說明「郡望」在宋代仍有影響但註釋卻用了《通鑑·宋紀》⋯⋯
评分匆忙翻过,有些地方极有趣
评分有多處錯誤,比如引文時出現了《舊唐書·薛居正傳》和為了說明「郡望」在宋代仍有影響但註釋卻用了《通鑑·宋紀》⋯⋯
评分本书作于1972年率先揭示了越穷越修家谱,越穷越直男癌!太有先见之明了!本书讲述了南北朝起,由于东晋时期人口大量流动,动摇世族的地位的在于其籍贯的转换,为了维持血统的高贵性,大家族们开始撰修谱牒,谱牒是认祖归宗之利器,辅之以墓志云云。长嗣继承制的缺失,如果某一支血脉不能长期为官,那么就会富不过三代。可是唐代开始经济发展,官员执掌与其具体职能正相关,所以没能力的世族大量被淘汰,到了宋代经济更发展就没有谱牒了。
最近美國學者譚凱( Nicolas Tackett )的那本《中國中古門閥大族的消亡》中譯上市後,才忽然想起之前中西推出的這本同樣是漢學家的姜士彬的這本《中古中國的寡頭政治》被我放在老家很久,趕快拿出來翻閱。本書的篇幅不大,作者自述也只是想要在“世家大族在唐宋之際消亡”這個長...
评分与谭凯的那一本一起看的,可以相辅相成。不过总的来说,我更喜欢姜的这一本,虽然我承认它的可读性要比谭那本更弱些。他在研究路向上,与谭一样使用了许多统计方法,并且还更加注重概念的界定,作者的结论都有数据作为支撑,显得很有说服力。这大概体现出当今西方史学与社会科...
评分与谭凯的那一本一起看的,可以相辅相成。不过总的来说,我更喜欢姜的这一本,虽然我承认它的可读性要比谭那本更弱些。他在研究路向上,与谭一样使用了许多统计方法,并且还更加注重概念的界定,作者的结论都有数据作为支撑,显得很有说服力。这大概体现出当今西方史学与社会科...
评分最近美國學者譚凱( Nicolas Tackett )的那本《中國中古門閥大族的消亡》中譯上市後,才忽然想起之前中西推出的這本同樣是漢學家的姜士彬的這本《中古中國的寡頭政治》被我放在老家很久,趕快拿出來翻閱。本書的篇幅不大,作者自述也只是想要在“世家大族在唐宋之際消亡”這個長...
评分最近美國學者譚凱( Nicolas Tackett )的那本《中國中古門閥大族的消亡》中譯上市後,才忽然想起之前中西推出的這本同樣是漢學家的姜士彬的這本《中古中國的寡頭政治》被我放在老家很久,趕快拿出來翻閱。本書的篇幅不大,作者自述也只是想要在“世家大族在唐宋之際消亡”這個長...
中古中国的寡头政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024