具体描述
作者简介
目录信息
一、中国文学理论批评史的研究对象及学科发展
二、中国文学理论批评的演变历程与主要特点
三、学习“中国文学理论批评史”的意义与方法
第一章 先秦两汉文学理论批评
第一节 概述：儒、道文化背景下的文论创生
一、从礼乐文化、诸子百家到两汉经学
二、从《诗经》、《楚辞》、先秦散文到两汉辞赋
三、先秦两汉文学理论的特点与演变
第二节 诗言志
一、“诗以言志”
二、修辞立诚
三、“文质彬彬”与“温柔敦厚”
四、赋比兴
第三节 道法自然
一、“无为”“贵真”“朴素”
二、“得意而忘言”
三、“虚静”与“物化”
第四节 风教与原道
一、“风教”与“兴观群怨”
二、“美刺”与“发愤抒情”
三、“原道宗经”
第五节 知人论世与诗无达诂
一、“以意逆志”与“知人论世”
二、“赋诗言志”与“诗无达诂”
三、“无知音”与“有知音”
第二章 魏晋南北朝文学理论批评
第一节 概述：玄学思潮与文论新变
一、玄学兴盛与儒道会通
二、从建安风骨到山水清音
三、魏晋南北朝文学理论批评的特点与演变
第二节 文以气为主
一、“体气”与“体性”
二、“风骨”
三、“养气”
第三节 为文之用心
一、“文心”与“情采”
二、“感物”与“神思”
三、“直寻”与“自然英旨”
四、“镕裁”与“总术”
第四节 诗缘情而绮靡
一、“文学”“文章”与“文笔”之分
二、“诗缘情”
三、从“诗赋欲丽”到骈偶说、声律论
第五节 通变与时序
一、“通变则久”
二、“时运交移，质文代变”
第三章 唐宋文学理论批评
第一节 概述：三教融合与文论多元
一、寒门地位的上升与三教融合
二、诗歌演变与古文运动
……
第四章 元明清文学理论批评
第五章 近代文学理论批评
阅读文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
最近读完了马工程《中国文学理论批评史》（第二版），该书初版于2016年3月，再版于2018年8月，再版以技术性和少量笔误修订为主。 该书属于马工程教材系列，全书由十二位学者执笔，以复旦大学文批史教研室为主（黄霖主编，羊列荣、邬国平、陈维昭、罗书华、周兴陆参编），同时还...
最近读完了马工程《中国文学理论批评史》（第二版），该书初版于2016年3月，再版于2018年8月，再版以技术性和少量笔误修订为主。 该书属于马工程教材系列，全书由十二位学者执笔，以复旦大学文批史教研室为主（黄霖主编，羊列荣、邬国平、陈维昭、罗书华、周兴陆参编），同时还...
最近读完了马工程《中国文学理论批评史》（第二版），该书初版于2016年3月，再版于2018年8月，再版以技术性和少量笔误修订为主。 该书属于马工程教材系列，全书由十二位学者执笔，以复旦大学文批史教研室为主（黄霖主编，羊列荣、邬国平、陈维昭、罗书华、周兴陆参编），同时还...
最近读完了马工程《中国文学理论批评史》（第二版），该书初版于2016年3月，再版于2018年8月，再版以技术性和少量笔误修订为主。 该书属于马工程教材系列，全书由十二位学者执笔，以复旦大学文批史教研室为主（黄霖主编，羊列荣、邬国平、陈维昭、罗书华、周兴陆参编），同时还...
最近读完了马工程《中国文学理论批评史》（第二版），该书初版于2016年3月，再版于2018年8月，再版以技术性和少量笔误修订为主。 该书属于马工程教材系列，全书由十二位学者执笔，以复旦大学文批史教研室为主（黄霖主编，羊列荣、邬国平、陈维昭、罗书华、周兴陆参编），同时还...
用户评价
拿到这本书时，首先被它扎实的文献支撑所震撼。作者在引用古籍和近人研究时，那种精准的定位和恰当的引用，让人感觉他手里仿佛随时都有一张关于中国文学理论研究的宏大地图。这本书的行文节奏把握得非常好，在需要详细论证的地方，笔墨详尽，毫不含糊；而在进行总结和展望时，则又显得简洁有力，引人深思。对我而言，它最大的价值在于提供了一种批判性的视角。它教会我如何去审视那些看似天经地义的文学判断，去追溯它们在历史长河中的形成轨迹。读完后，我再看一些经典的文学作品时，脑海中总会浮现出与之对应的理论框架，这极大地丰富了我对文本的解读层次。这绝非一本可以轻松翻阅的小册子，它需要沉下心来，带着敬畏去阅读。
这是一部沉稳内敛的力作，它以一种近乎史诗般的笔触，勾勒出了中国文学思想的演进轨迹。最让我印象深刻的是，作者在处理跨越时代的思想交接点时，那种高超的衔接技巧。他没有简单地用“继承”或“反叛”来做标签化处理，而是细致地展现了思想的渗透、变异和再生。阅读过程中，我仿佛置身于一个巨大的思想回廊，耳边回荡着历代文人的争鸣之声。这本书的叙事张力在于其内在的逻辑推演，而非表面的戏剧性。它让我清晰地认识到，文学理论并非空中楼阁，而是深深植根于特定社会和文化土壤之中的产物。这本书的深度和广度，足以让任何一位严肃的文学研究者将其奉为案头必备的参考书。
这本厚重的著作，初翻时就给人一种深邃的学术气息。它不像市面上那些轻飘飘的文学读物，而是扎扎实实地在梳理中国文学理论的脉络。我尤其欣赏作者在梳理过程中展现出的那种克制与严谨，没有过多的个人抒情，而是专注于历史事实的呈现和思想流派的辨析。对于一个对文学史有基本了解的读者来说，这本书简直是一座宝藏，它把那些零散的概念和人物串联成了一个有机的整体。读完之后，你会发现，原来我们今天所讨论的很多文学现象，其理论根源可以追溯到很早以前。书中的论述层次分明，从先秦的诗教到魏晋的玄言，再到近代的激进变革，每一步的转折都论证得水到渠成，让我对中国文学批评的演变有了更深刻的理解。特别是对某些关键术语的源流考证，做得非常细致，让人不禁感叹作者在资料搜集和整理上的巨大功力。
说实话，这本书的阅读体验是挑战与收获并存的。它的语言风格偏向学术论文，初读时可能会觉得有些晦涩难懂，尤其是在解析一些古代的晦涩文本时，需要反复推敲才能抓住其精髓。但正是这种“硬核”的特质，让它区别于那些通俗读物。我花了很长时间才消化完其中的一部分内容，但每一次突破思维的疆界都带来了巨大的满足感。作者没有满足于对既有理论的简单复述，而是深入挖掘了不同时代背景对理论构建的影响，这一点极其高明。比如，书中对宋代理学思潮如何渗透到文学批评中的分析，就非常精辟独到，展现了一种跨学科的视野。这本书无疑更适合有一定文学理论基础的读者，它更像是一部工具书和一部思想史的结合体，指引我们去探寻那些隐藏在文学作品背后的思维结构。
这本书的结构安排堪称一绝，它不是简单的线性叙事，而是采用了主题式的串联。我发现作者在处理不同历史时期的理论冲突时，总能抓住最核心的矛盾点进行剖析，使得原本可能显得杂乱无章的批评史变得清晰有序。读到关于“文学与政治”关系的那几个章节时，我深有感触，作者没有回避复杂的意识形态对理论产生的制约与推动作用，而是坦诚地将其置于分析的中心。这让这本书的价值超越了单纯的文学史梳理，更像是一部关于中国知识分子精神探索的编年史。我特别喜欢它在梳理过程中对那些“边缘化”理论声音的关注，这体现了作者的史识与气度，不光只关注主流，也看到了那些微弱但重要的闪光点。
很有价值的工具书
虽然是马工程教材 但体系和逻辑意外地清晰 基本罗列了古代文论中关键的人物与重要观点 作为基础知识掌握还不错
虽然是马工程教材 但体系和逻辑意外地清晰 基本罗列了古代文论中关键的人物与重要观点 作为基础知识掌握还不错
感觉还行吧。但可能是囿于体例的原因，立论四平八稳，不如读李壮鹰、杨明二位先生的文论札记解渴，收获多。我的阅读实践印证了钱锺书先生的看法。看来，笔记、诗话一类的著作，更值得一读。
很有价值的工具书
