具体描述
科学之美是永恒、纯洁的,而科学的实践成本又是高昂的。本书揭示了现代科学工作背后的经济学逻辑,探讨了经济与科学的关系,同时也讨论了科学对经济的影响,特别是对经济增长的影响。在大学这样一个科研主战场,很多政策都是试图促进大学机构完成研究成果。教师选择研究项目,希望获得的回报是高水平大学的终身教职或者工资奖励等。在美国亦是如此。本书分析了科研人员和研究机构竞争科研资源的成本和效益;分析了大学降低学校运行风险的方法等。当经费紧缩时,科研人员更加注重项目的安全性,而不是关注那些资助经费少、不确定性大、潜在突破性成果多的项目。
作者简介
保拉•斯蒂芬:佐治亚州立大学经济学教授,兼任美国国家经济研究局副研究员。任美国国家研究理事会高等教育和人力资源委员会委员,医学委员会委员和NSF社会、行为学与经济咨询委员会委员。
目录信息
第一章 经济学与科学有什么关系? 1
成本 2
激励 3
作为公共产品的知识 6
政府支持科学研究的动机 7
经济学与科学 11
本书的主要关注点 12
本书撰写安排 13
第二章 科学难题与优先权 15
科学难题 16
认同 18
认同的形式 23
基于优先权奖励系统的功能特性 25
科学的竞赛特性 29
不均衡 31
政策问题 33
结论 34
第三章 金钱 35
学术薪酬 36
薪酬与生产率的关系 41
许可证和专利的许可费 44
重大专利的案例 47
创新活动的财富效果 50
申请专利的激励 50
其他国家教员申请专利 52
创办企业 52
咨询 56
政策问题 58
结论 60
第四章 科研生产:人员与合作形式 62
时间和智力投入 64
实验室 68
科研合作与共同作者 72
推动合作的因素 76
政策问题 81
结论 82
第五章 科学研究:设备和材料 83
设备 84
活体生物 103
实验原材料的获取 107
科研空间 109
政策问题 112
结论 113
第六章 科研资助 115
资金来源 118
其他国家 127
科研的重点领域 131
资金分配机制 133
不同经费分配机制的优缺点 139
NIH预算翻倍:一个警示性的故事 145
经济刺激法案 149
政策问题 150
结论 153
第七章 科学家和工程师劳动力市场 156
博士教育市场 157
工作机遇 164
人才短缺? 169
博士后教育市场 172
学术市场 176
组群效应 181
案例研究 182
政策问题 187
结论 188
第八章 海外人员 189
海外人员的生存现状 189
挤出效应? 200
发表论文 203
政策问题 205
结论 209
第九章 科学与经济增长的关系 210
经济增长的重要性 211
公共部门的作用 212
公共研究、新产品与新工艺 214
大学和经济增长 215
公共研究和经济增长间的联系 217
知识从公共研究机构转移到私营机构,最终被企业使用的机制 222
培训 225
政策问题 229
结论 231
第十章 可以更佳吗? 233
现有研究结果 233
可能的解决方案 237
三个其他效率问题 240
振奋人心的趋势 244
附录 246
参考文献 248
致 谢 294
索 引 298
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事张力实在令人惊叹,仿佛置身于一场宏大历史画卷的亲历者。作者对**那个时代**的社会思潮、权力结构以及知识分子群体的微妙生态捕捉得入木三分。我尤其欣赏他对“看不见的手”如何渗透到具体科研项目决策过程的细致描摹。例如,书中对某项关键物理学实验的资金来源追踪,揭示了背后复杂的政治博弈和商业利益链条,远比教科书上描述的纯粹学术探索要复杂得多。它不是简单地罗列事实,而是通过一系列生动的侧面描写,让人深刻理解到,即便是最抽象的理论构建,也必然烙印着其诞生的土壤——那些错综复杂的社会需求与资源分配的影子。读到其中关于早期化学工业发展如何依赖于军事技术突破的论述时,我简直手心冒汗,那种理论与实践、理想与现实之间的巨大张力,被作者描绘得淋漓尽致,让人不得不重新审视我们习以为常的科学进步史观。这种将冰冷的科学发现与炽热的人间烟火紧密捆绑的写作手法,无疑是极高明的。
这本书最让我感到震撼的地方,在于它提供了一种全新的、去魅化(disenchantment)的视角来审视科学的“纯洁性”。在许多鼓舞人心的历史叙事中,科学发现往往被描绘成是对真理的无私追求,与世俗利益无关。但这本书毫不留情地揭示了这种理想主义背后的经济驱动力。它深入探讨了**市场需求预期**如何提前锁定研究方向,甚至在理论尚未成熟时,就开始为某些技术奠定基础。我特别留意到作者对某些“边缘”科学领域长期得不到资助的案例分析,这些案例有力地佐证了“谁出钱,谁说话”的铁律。这不仅仅是一部历史书,更像是一部关于**权力结构与知识生产**关系的深刻社会学论文,只是它被包裹在了引人入胜的历史故事之中。读完后,我对“科学的自主性”这个概念产生了前所未有的怀疑和反思。
这本书的语言风格简直是一股清流,它成功地避开了那种学院派的枯燥和流行科普的浅薄,找到了一种既严谨又富有文学性的平衡点。作者的遣词造句充满了精准的洞察力和一种近乎诗意的克制。特别是在讨论知识产权和早期专利制度形成的那几章,原本应该是晦涩的法律条文解析,却被作者讲得像一部精彩的侦探小说。他没有直接给出结论,而是通过构建一系列小型的、侧重于个体发明家命运的微观叙事,引导读者自己去推导出宏观的社会结构性力量是如何一步步挤压或赋能这些早期创新者的。我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的导游,穿梭于历史迷宫,每一步都充满了意想不到的发现。那份对细节的执着,以及对人物内心挣扎的细腻刻画,使得那些遥远的历史人物仿佛重新获得了呼吸。这本书的阅读体验,更像是在品鉴一坛陈年的佳酿,回味悠长,层次丰富。
我必须赞扬这本书的结构布局,它的宏观视野和对局部事件的聚焦处理达到了惊人的和谐。作者似乎深谙叙事的节奏感,总能在将读者带入一个复杂的经济模型分析之后,立刻通过一个极具代表性的科学家或商人的传记片段将其“拉回地面”。例如,书中描绘了某个新兴工业部门对于标准化的迫切需求,如何催生了一种全新的数学工具的快速普及和应用,这种关联性是如此自然流畅,以至于让人在阅读后,看待日常生活中随处可见的标准符号都会多一层审视。这种由经济动机驱动的**工具理性**的兴起,被描绘得既具有必然性,又充满了历史的偶然性。全书的线索清晰,多条时间线并行推进却从不混乱,显示出作者在梳理庞大资料时的非凡功力,阅读体验极其流畅,几乎没有出现理解上的卡顿。
坦率地说,这本书的某些章节对我来说简直是一次智力上的“高强度训练”。它要求读者具备相当的背景知识储备,才能真正跟上作者的思路,尤其是在涉及到18世纪末到19世纪初的工程学变革那部分。作者对于技术路线选择的成本效益分析,采用了非常量化的模型,这对于习惯了纯粹定性分析的读者来说,无疑是一个不小的挑战。然而,正是这种深度,才使得这本书的论证具有了不可动摇的说服力。它没有止步于表面现象的描述,而是深入挖掘了**资本积累的模式**如何直接决定了哪些科学领域会被优先发展,哪些会被无情地搁置。书中对比了两种不同资助模式下,同一科学分支(比如光学)的发展速度差异,这种对比极为震撼。它强迫我们跳出“科学必然进步”的舒适区,去直面进步背后的残酷筛选机制。这是一本需要反复阅读、并随时准备查阅注释才能完全消化的作品,但所获得的知识回报是巨大的。
还行吧 随便翻翻
还行吧 随便翻翻
还行吧 随便翻翻
还行吧 随便翻翻
图书馆借来,因为是新书,转眼就到期却没有看完。最后还是还了,已经大致知道是怎么回事。 两句话:将科学研究放到经济分析框架中看其贡献,用经济学方法观察分析科学研究过程。 很多当下中国科学研究领域发生的事情、遭遇的困惑,在美国也存在。找时间重新理一下,举一些数据给大家看。