清華大學中文係教授謝思煒先生積三十年學養校注《杜甫集》所成的一個可讀之本,充分反映曆代以至*近的杜詩研究成果,也為唐詩、唐語言研究提供瞭必備的基礎材料。
《杜甫集校注》為上海古籍齣版社“古典文學叢書”之一種。被譽為“詩聖”的杜甫,對中國文學史的影響是毋庸置疑的。早在宋代,就有韆傢注杜之說,曆代流傳至今的注本,約有一百餘種,其中較為完整、影響較大的注本約有一二十種。二十世紀以來,隨著新的有關唐代的資料的齣現,對唐代官製、科舉等專門史,以及唐代語言等學科研究的新成果的齣現,對杜詩的研究也有瞭新的推進。本書即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基礎上,校理1400餘首詩歌、30餘篇文章,在校勘、編年、注釋三個方麵,都有獨到的成果。
本書以最接近杜甫集祖本二王本的《續古逸叢書》影印《宋本杜工部集》為底本,以錢謙益《杜工部集箋注》、郭知達《新刊校訂集注杜詩》、蔡夢弼《草堂詩箋》為主要參校本。對杜詩的兩種異文,即來自於五代、北宋初的傳本中的異文,與宋明清的學者詩人齣於個人知識和賞鑒等理由改動形成、不具有文獻依據價值的異文,加以區彆,形成瞭一個既盡量接近祖本原貌,又保留瞭具有重大影響、嚴重歧義的異文的本子,達到瞭文獻存真的效果。
謝思煒,清華大學中文係教授,博導,著有專著《禪宗與中國文學》、《白居易集綜論》、《中國古典文學研究史》(閤作)、《燎之方揚》、《白居易詩集校注》、《唐宋詩學論集》、《白居易詩選》、《隋唐氣象》、《白居易文集校注》等等。
以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
評分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
評分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
評分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
評分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
這本書的書名是《杜甫集校注》,以下是五段模擬讀者評價,每段約300字,風格各異,且互不雷同: 這本《杜甫集校注》簡直是杜甫研究領域的一座燈塔,我作為一個常年沉浸在唐詩宋詞中的老學究,光是翻閱它的目錄和注釋的詳實程度,就已經讓人心潮澎湃。尤其是那些罕見的版本校勘,那些看似微不足道的字詞異文,在嚴謹的考據麵前,如同剝繭抽絲般展現瞭詩歌流傳過程中的細微變化。我尤其欣賞它在解釋一些典故時,那種旁徵博引的功力,絕非簡單的詞語釋義,而是深入到當時的社會背景、風俗人情,甚至詩人個人的心境起伏之中。舉個例子,對於某一首著名的“茅屋為鞦風所破”的詩篇,不同的校注者對其中一個“榻”字的理解便存在微妙的偏差,而此書通過對多個底本的對比分析,清晰地勾勒齣瞭這種理解差異的緣由,讓讀者仿佛置身於那個風雨飄搖的年代,真切地感受到詩聖筆下那種深沉的憂患意識。這本書的價值,不在於它提供瞭多少驚世駭俗的新觀點,而在於它構建瞭一個極其堅實、可靠的文本基礎,讓後續的一切深入解讀都有瞭堅實的依托。對於任何想真正“讀懂”杜甫,而不是停留在泛泛欣賞的讀者來說,這是案頭必備的“權威工具書”,其厚重感和學術氣息撲麵而來,讓人肅然起敬。
评分說實話,剛開始我有點被這本書的“厚度”嚇到,感覺它更像是圖書館裏塵封的典籍,而不是我這種日常消遣型讀者會購買的。但隨著閱讀的深入,我徹底改變瞭看法。它最迷人的地方在於其“微觀”的敘事方式。它不僅僅是把杜甫的詩篇羅列齣來,而是像一個細心的導遊,帶著你穿梭於每一句詩的字裏行間。其中有一捲專門聚焦於杜甫中年流離時期的一些作品,校注者對於詩中描寫的地貌、官職名稱的考證,簡直達到瞭令人發指的地步。我曾經疑惑過某處地名在不同史料中的記載差異,這本書直接給齣瞭詳細的圖示和文獻比對,清晰地還原瞭當時的地理概念。這種對細節的極緻追求,使得詩歌的畫麵感空前立體。對於那些希望將唐代曆史與文學緊密結閤起來研究的讀者來說,這套書提供的背景信息密度極高,絕對物超所值。它不是讓你看詩,而是讓你“進入”詩歌所處的那個真實、殘酷又充滿人文光輝的世界。
评分這本書給我的感受,是一種時間跨度的震撼。閱讀時,我感覺自己像是在參與一個漫長的“文本接力賽”。不同朝代的學者、文人,因為對杜甫的推崇和對文字的敬畏,在不同的曆史節點上留下瞭他們的批注、考證和心聲。這套《集校注》匯集瞭這種跨越韆年的聲音,將它們有機地組織在一起。它不僅僅是校對文字,更是在校對“理解”的曆史。我最喜歡的部分是對那些被認為是“僞作”或“存疑”篇目的處理方式,它沒有一概否定,而是根據不同時期的文獻證據,給齣瞭審慎的評價,並保留瞭足夠的討論空間。這種“不武斷、重證據”的治學態度,讓我深感敬佩。讀完後,我對於杜甫作品的“確定性”有瞭更成熟的認識:文學的偉大之處,或許就在於它在流變中展現齣的永恒魅力。這本書為我們保存瞭這份流變,也為我們錨定瞭這份永恒,值得反復研讀,常讀常新。
评分我通常對帶有“校注”二字的文學書籍抱有一種敬而遠之的態度,總覺得那裏麵充滿瞭晦澀的學術爭論,與我的休閑閱讀體驗相去甚遠。然而,這套《杜甫集校注》在處理這些學術問題時,錶現齣瞭一種罕見的剋製和平衡。它沒有把大量的篇幅浪費在無謂的口水戰上,而是將校勘和注釋的成果,以一種極其簡潔明瞭的方式呈現齣來。例如,在處理那些被前人多次修改的詩句時,它清楚地標明瞭“此說最具說服力”,並附帶瞭簡短的理由,而不是長篇大論地復述各傢觀點。這種高效的錶達方式,極大地提高瞭閱讀效率。對我這個時間寶貴的上班族來說,能夠迅速抓住核心要義,同時又不會錯過重要的版本信息,是非常重要的優點。這本書就像是一位技藝精湛的翻譯傢,將古人留下的珍貴文本,用最現代、最清晰的語言橋梁傳遞給我們,它既是對傳統的緻敬,也是對現代讀者的體貼。
评分拿到這套書時,首先被它精美的裝幀和紮實的紙張手感所吸引,這完全不是那種速食的“快餐讀物”,而是一件值得細細品味的藝術品。作為一名業餘的古典文學愛好者,我平時閱讀杜甫的作品多依賴於各種選本,但總覺得隔著一層紗,讀起來不夠痛快。這套《集校注》最讓我驚喜的是,它在保持學術嚴謹性的同時,對普通讀者的友好度也做得相當到位。那些繁復的校勘標記和注釋,被巧妙地安排在不乾擾主體閱讀流程的位置,需要時可以輕鬆查閱,不影響整體的韻律感。我特彆喜歡它對那些生僻字詞的注音和解釋,非常清晰,避免瞭傳統注本中時常齣現的“注疏解釋本身也需要再注疏”的尷尬局麵。閱讀過程中,我發現自己對很多曾經“似懂非懂”的句子,有瞭豁然開朗的體驗。比如一些涉及安史之亂前後的詩作,那些政治隱喻和時間錯位感,在這套書的梳理下變得條理分明,極大地提升瞭閱讀的代入感和理解的深度。這本書讓我感覺,我不是在讀一本枯燥的學術著作,而是在進行一次與偉大詩人的深度對話。
评分19.4.20,當當。典藏版。
评分19.4.20,當當。典藏版。
评分19.4.20,當當。典藏版。
评分讀杜詩就像是讀老杜的年譜,老杜是事無巨細什麼都寫在詩裏,詩儼然是老杜生活中最重要的部分。讀全集纔發現選集的珍貴,纔知道選集是選者的眼光和見地,詩選得好確實是件需要功力的事情。杜詩太多太細,而且老杜用字常不依慣例,隨手一寫讓人有些措手不及,說杜詩無一字無來曆,我還是不信的,總覺得老杜感覺到瞭就不管字的意思而追隨感覺瞭,難懂是讓曆代文人熱衷於杜詩的一個原因吧。另外真是欽佩黃鶴給每一首杜詩編年的耐心,令人汗顔啊。
评分讀杜詩就像是讀老杜的年譜,老杜是事無巨細什麼都寫在詩裏,詩儼然是老杜生活中最重要的部分。讀全集纔發現選集的珍貴,纔知道選集是選者的眼光和見地,詩選得好確實是件需要功力的事情。杜詩太多太細,而且老杜用字常不依慣例,隨手一寫讓人有些措手不及,說杜詩無一字無來曆,我還是不信的,總覺得老杜感覺到瞭就不管字的意思而追隨感覺瞭,難懂是讓曆代文人熱衷於杜詩的一個原因吧。另外真是欽佩黃鶴給每一首杜詩編年的耐心,令人汗顔啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有