具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部在文献挖掘深度上令人叹服的作品。作者对清初诗学著作的搜集和辨析，几乎可以称得上是“地毯式”的梳理。尤其是在比较不同版本诗话对同一位诗人评价的细微差异时，那种抽丝剥茧的考据功力，让人不禁拍案叫绝。我从书中了解到许多过去被忽视的区域性诗社和地方性诗论家的重要贡献，这极大地拓宽了我对清初诗学版图的认知，以往的阅读经验多集中于几位大家身上，这本书则有效修正了这种片面性。它成功地将宏大的诗学史叙事，建立在扎实可靠的微观史料基础之上，这才是真正经得起时间考验的学术成果。读这本书，就像是走进了一个收藏了无数珍稀诗学手稿的密室，每一个角落都闪烁着历史的光芒。
评分该书对清初诗学思潮的梳理，展现了一种卓越的宏观视野与微观聚焦的完美结合。作者并没有将清初视为一个停滞不前的时代，而是敏锐地捕捉到了其中蕴含的时代焦虑和审美转向的内在驱动力。通过对“神韵说”“格律说”在清初的再阐释，本书清晰地揭示了古典诗学如何在新的时代语境下被重新激活并赋予新的生命力。阅读过程中，我不断被作者提出的问题所吸引——例如，在社会剧变时期，诗人如何通过重构对前贤的认知来确立自身的价值？这种将学术研究与时代精神深度捆绑的处理方式，使得整部著作充满了思想的张力。它不仅仅是一部学术专著，更像是一篇关于“文人精神肖像”的深度报道，信息量极大，引人深思。
评分坦率地说，这本书的学术密度相当高，但其行文的叙事感却出奇地强。作者并非只是堆砌概念，而是构建了一个动态的学术史叙事。它没有采取那种平铺直叙的教科书式介绍，而是通过聚焦于几个关键的“论辩点”，引导读者进入清初文人对“何为好诗”的核心思考。比如，书中对“学杜”与“拟古”之间界限的探讨，展示了清初诗人在寻求创新与恪守规范之间的挣扎与智慧。文风上，作者的笔调时而雄辩有力，时而又带着一种历史的沧桑感，使得原本偏向硬核学术的论述充满了人文温度。唯一稍微觉得挑战的是，对于非专业研究者而言，部分理论术语的引入需要更高的专注度去消化，但只要沉下心来，其回报是丰厚的。
评分这部清初诗学研究的著作，深入挖掘了那个特定历史时期的诗歌理论和创作实践，为我们理解清代诗歌发展脉络提供了一个极佳的切入点。作者在梳理杜甫诗学思想对清初文坛的影响时，展现了扎实的文献功底和敏锐的学术洞察力。尤其对几位关键诗人的理论主张进行了细致的剖析，揭示了他们如何在新旧交替的时代背景下，重构和诠释杜甫的诗学遗产，这使得原本看似枯燥的学术梳理变得引人入胜。书中对一些重要的诗学流派的兴衰及其背后的文化动因的论述，也颇具启发性。它不仅仅停留在文本分析层面，更将诗学置于广阔的社会历史语境中考察，让人在阅读过程中不断反思文学思潮变迁的深层原因。整体而言，这是一部对清初诗学研究具有里程碑意义的力作，为相关领域的研究者提供了丰富而可靠的参考资料，值得反复品味。
评分读罢此书，最大的感受是其论证的严谨性和逻辑的清晰性。作者在梳理清初文人对杜甫的接受和“化用”过程中，大量引用了地方志、私人笔记以及未刊刻的诗话等一手资料，这使得结论的支撑力非常强。我特别欣赏作者对于“继承”与“革新”之间辩证关系的探讨。它巧妙地平衡了对传统脉络的尊重与对时代特色的强调，避免了将清初诗学简单地视为对前朝的简单模仿。通过对不同地域、不同阶层文人群体诗学观念差异的比较研究，作者勾勒出了一幅生动而复杂的清初文坛图景。阅读体验是沉浸式的，仿佛跟随作者的脚步，一同穿梭回那个诗风激荡的年代，亲耳聆听文人们对“诗史”的理解与争鸣。对于那些希望深入了解清代文学思潮演变轨迹的读者来说，这本书无疑是一座灯塔。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
评分粗翻一遍。作者应该是郑骞先生的学生。总体感觉其实很不错。除了莫老师批评的钱朱注杜问题是误判以外，其他部分都写的中规中矩，而且能追溯宋元明三代情形，处理材料也不枝不蔓，很见功夫。第一编讲背景，包括政治环境、对晚明理学的反拨、拟古风气的影响、宋元诗及神韵派的兴起四点，互相钩锁，其意义则有三，即以金圣叹为代笔的形式批评兴起，比之赋、更重比兴，对元明时期杜诗评点有所总结。第二编剖析尊杜、轻杜，分列条目，讨论了尊杜中主赋而兼比兴、集大成、变化不失为正、诗有性情、能兼诸家，以及轻杜诞于言志、风雅罪人、以文为诗、伤于太尽等话题。又从尊君观念、无一字无来处（妄引杜诗出处、注杜不必皆有出处）、变体三个角度，检讨诗圣地位。写法很值得参考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有