少陵律法通论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中州古籍出版社

作者:侯孝琼

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:1996-9

价格:198.00元

装帧:平装

isbn号码:9787534815027

丛书系列:

图书标签:

• 杜甫
• 古典文学
• 词章
• 毕业论文
• 文学研究
• 1996
• 诗歌
• 律法
• 唐诗
• 杜甫
• 文学理论
• 古典文学
• 诗歌鉴赏
• 法律思想
• 文学史
• 诗歌研究

好的，这是一本关于中国古代律法，特别是唐代至明代法制变迁的学术著作的简介，旨在探讨法律条文、司法实践与社会伦理的复杂互动。 --- 《律典沿革：中古至晚期律制变迁的比较研究》 内容简介 本书旨在对中国中古时期（约隋唐）至晚期（明代）的法制变迁进行一次深入而系统的比较研究。它并非对单一法典的注释或历史的简单罗列，而是聚焦于法律精神、条文结构以及司法实践在这一漫长历史跨度中所呈现出的继承性、演变与断裂。全书以“律”与“令”的交织、“刑”与“礼”的张力为核心，辅以大量实证材料，力图勾勒出中国古代法律思想的内在逻辑与外在表现。 全书共分三大部分，结构严谨，层层递进。 第一部分：中古法制的奠基与结构——以唐代律令体系为基石 本部分重点剖析了唐代《永徽律疏》所代表的律令制度的成熟形态。这一部分不仅细致梳理了唐律的条文结构、立法技术，更着重考察了其背后的儒家伦理基础，特别是“孝”、“悌”、“忠”等概念如何渗透到具体的犯罪构成要件和量刑原则之中。 章节要点： 1. 律、令、格、式的功能区隔与互动： 探讨唐代法律体系中，作为核心的“律”与作为行政规范的“令”，以及后期的补充性规范“格”和“式”之间如何协同运作，形成一个具有高度整合性的法律共同体。特别关注“一准”原则在司法实践中的弹性空间。 2. 犯罪主体与责任能力的界定： 深入分析了唐代对不同身份主体（如官吏、庶人、奴婢、女性）在法律责任上的差异化对待。重点论述了“十恶”的政治伦理含义，以及在“亲属相盗”等特定情况下，如何权衡国家刑罚权与家庭伦理的冲突。 3. 诉讼制度与司法实践的初探： 基于敦煌文书等一手资料，考察唐代的审判程序、勘验技术以及判词的格式。揭示出尽管律法条文看似严谨，但在具体执行层面，地方官吏的自由裁量权所扮演的角色。 第二部分：宋代法律的“疏化”与条例的兴起 宋代是中国古代法律制度承上启下的关键时期。本部分分析了宋代在继承唐代法律遗产的同时，如何因政治环境的变迁、社会经济结构的发展，而出现法律条文的“疏化”和新型规范的勃兴。 章节要点： 1. 从“疏”到“释”：司法解释权的转移： 考察宋代司法实践中，官方对唐律条文的解释权逐渐从传统儒生学者转向具体的司法官员。探讨了这一转变如何导致法律条文的解释趋向实用主义和灵活性，而非纯粹的古典义理推演。 2. 《宋刑统》与“特旨”的效力： 重点分析了宋代对唐律的修订与整合，以及因时事需要而不断增补的“特旨”或“诏令”在司法中的实际地位。这种临时性、针对性的规范，对既有律典的稳定性构成了何种挑战？ 3. 经济活动与刑法观念的调整： 随着商品经济的发展，针对契约、债务、商业欺诈等新型经济行为的法律规制开始出现，这反映了宋代刑法观念从侧重维护宗法秩序向兼顾维护市场秩序的微小倾斜。 第三部分：明代法制的集权化与规范的“定型” 本书的第三部分聚焦于明代的《大明律》，考察其作为集大成者，是如何在政治高度集权的背景下，将前代法律经验进行整合、简化并最终“定型”的。明律在很大程度上标志着古代法律发展进入了一个相对固化的阶段。 章节要点： 1. 律文的“简化”与“去注”： 对比明律与唐律，分析明代立法者在修订过程中，如何对冗余的注释和繁琐的解释进行精简，使法律条文更具直接的执行性和帝王意志的体现。探讨了这种简化对司法灵活性的潜在影响。 2. “重典治吏”的思想投射： 详细分析了明律中针对官员犯罪的特别规定，如贪污、渎职等罪名的严苛量刑。这不仅是维护吏治清明的需要，也是皇权对权力运行进行高压控制的体现。 3. 礼法结合的最终形态： 考察了明代儒家理学对法律的最终固化作用。《大明律》中对纲常名教的维护达到了前所未有的高度，甚至在部分条文中，礼法之间的界限变得模糊不清，体现出法制对社会伦理的全面规训。 总结与展望 本书的结论部分将贯穿全文的比较视角，系统梳理中国古代法律在近千年的发展中，是如何在“礼”的指导、“刑”的实践、“令”的规范这三重维度中寻求平衡的。它试图说明，古代法律并非一成不变的文本，而是在不同历史阶段，面对不同社会矛盾时，对既有规范进行不断调整、重释和强化的动态过程。本书适合古代史、法制史、思想史领域的学者及对中国古代社会结构感兴趣的深度阅读者参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我刚翻开的时候，还挺期待的，毕竟名字听起来就挺“硬核”的，感觉能学到不少关于法律实践层面的东西。结果呢，读着读着，发现内容远比我想象的要“轻盈”得多。它更像是一本入门导读，或者说，是一份非常详尽的法律概念地图。比如，它对一些核心的法律原则的阐释，那种感觉就像是有人拿着一把精巧的刻刀，把你脑子里那些模糊的轮廓给一点点勾勒出来。举个例子，书中关于“程序正义”的讨论，不是那种堆砌着法条的枯燥分析，而是通过一系列生活化的案例，让你真切感受到，为什么法律程序这么重要。我记得有一段讲到证据排除规则，作者的叙述方式非常流畅，没有那种高高在上的学究气。它仿佛在跟你平心静气的聊天，告诉你，法律的生命力，有时候恰恰体现在对细节的坚守上。如果你是那种想直接上手解决复杂法律难题的专业人士，这本书可能会让你觉得有点“慢热”，但对于初学者，或者像我这样想系统梳理一下基础概念的人来说，它提供了一个非常扎实、温和的起点。它教会你的不是“如何做”，而是“为什么是这样”。这种自上而下的梳理，对于建立宏观认知框架非常有帮助，这一点我必须肯定。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体印象是，它是一部深度整合了理论深度与阅读体验的力作，但其风格偏向于学术思辨而非操作手册。它的结构布局，与其说是在“教”你法律知识，不如说是在“引导”你进行法律思维的训练。我花了很长时间去消化其中关于法律解释学派的对比分析，作者在处理不同流派的交叉与冲突时，展现出的那种冷静的分析能力令人印象深刻。他并没有试图去调和所有矛盾，而是清晰地勾勒出不同路径的优缺点，让读者自己去选择站立的哲学基点。这种高度的抽象和理论建构，使得这本书在某些章节的阅读体验略显艰涩，需要反复回读才能完全捕捉其精髓。它就像是一张极为精细的星图，每一个星点都代表一个重要的法律概念，而作者的任务是告诉你如何从一个星点准确地找到另一个星点，并理解它们之间的引力关系。对于渴望建立一套完整、自洽的法律世界观的读者来说，这本书提供的认知工具是极其宝贵的，但如果你的目标是快速掌握某种特定法律条文的实务应用技巧，那么你可能需要搭配其他更侧重实操的书籍来作为补充。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书给我的感觉是，作者明显是一位非常有情怀的教育者，而非冷冰冰的法律条文搬运工。它的文字里透着一股子对法律人文精神的执着。我尤其欣赏它在探讨法律条文背后的社会价值时所展现出的那种洞察力。它不像很多教科书那样，把法律知识分割成一个个互不关联的模块，而是努力去搭建一个有机的体系。比如，书中对某项刑法规定的解释，它并没有止步于文本本身，而是追溯了该条款制定的历史背景，以及它在当代社会中可能产生的伦理冲突。这种多维度的解读，让原本干巴巴的法律条文一下子鲜活了起来，充满了张力。我读的时候，时不时会停下来，思考一下，如果放到我自己的生活情境中，这些原则会如何运作。它的行文风格，可以说是一种舒缓的叙事节奏，像是在娓娓道来一个古老的故事，但故事的主角是法律的演变。对于那些对法律仅有泛泛了解的读者，这本书无疑是一次精神上的洗礼，它让你重新审视“公平”和“正义”这两个词汇的重量，而不是简单地把它们当作口号来看待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直可以说是“克制中的磅礴”。它很少使用华丽的辞藻，用词精准到近乎严苛，但正是这种严谨，反而营造出一种强大的说服力。我感受最深的是，作者在阐述那些充满争议的法律领域时，所表现出的罕见的平衡感。他不会强迫你接受某一种单一的观点，而是会清晰地列出支持A观点的论据和反对A观点的论据，然后让读者自己去权衡。这种尊重读者智识的写作态度，让我非常欣赏。读完其中关于某一类法律责任划分的章节后，我有一种感觉，这本书的作者似乎对人性的幽暗面有着深刻的理解，所以他构建的法律体系才显得如此周密和审慎。它不像有些著作那样充满了对理想社会的盲目乐观，反而带着一种对人类局限性的清醒认识。因此，它所提供的法律框架，不是空中楼阁，而是扎根于现实土壤的坚固堡垒。对于那些希望在法律学习中找到一种稳定可靠的认知锚点的读者而言，这本书的沉稳气质无疑是最大的慰藉。

评分☆☆☆☆☆

这本书在逻辑构建上，给我的冲击力是比较大的，它似乎采取了一种逆向工程的写作思路。它不是传统的“总分总”结构，而是先抛出一个庞大的法律图景，然后层层深入，逐步解析其中的各个构成要素。这种方式，一开始阅读起来需要更集中的注意力，因为它要求读者必须保持对整体框架的记忆。但是一旦适应了这种节奏，你会发现它的好处——它能极大地提高阅读的效率，因为它始终将局部置于整体之中进行考量。我注意到作者非常擅长使用类比和隐喻，来解释那些抽象的法律概念。这种修辞手法，大大降低了阅读的门槛。比如，当他解释某个复杂的法律适用原则时，他会引用到非常生活化的场景，那种“原来如此”的感觉非常强烈。不过，也正因为这种追求体系化的宏大叙事，某些在实务中极为细微的、需要大量判例支撑的“灰色地带”的处理技巧，似乎被略微简化了。这本书更侧重于建立“应该是什么”的理想模型，对于“在现实中如何周旋”的技巧着墨不多，这一点从读者的角度来看，既是优点（建立理论高度），也略微算是它的局限（实操指导性稍弱）。

评分☆☆☆☆☆

诗法通微的老杜定制版吧。。。

评分☆☆☆☆☆

诗法通微的老杜定制版吧。。。

评分☆☆☆☆☆

诗法通微的老杜定制版吧。。。

评分☆☆☆☆☆

诗法通微的老杜定制版吧。。。

评分☆☆☆☆☆

诗法通微的老杜定制版吧。。。