具体描述
《杜甫词典》收录了大量的杜诗中的词汇,其中涉及唐诗诸多典章、文物、制度、历史人物和事件、山川、草木、飞禽、走兽等词汇。《杜甫词典》内容包括:二谢、十洲、丁丁、七星、七曜、七校、七庙、八骏、八州、八哀诗、八阵图等。
作者简介
目录信息
凡例
一金
一柱观
一线长
二毛
二天、五马
二仪
二谢
十洲
丁丁
七星
七曜
七校
七庙
八骏
八州
八哀诗
八阵图
八月槎
人日
人奏行
人衡州
几杖
九成宫
九节杖
三赋
三捷
三川
三统
三顾
三阶
三大字
三州
三蜀
三分割据
土锉
下殿走
大宛
大药
大云寺
大同殿
大明
大邑
大乘
大角
大风歌
大火
大食
大历三年春,白帝城放船出瞿塘峡,久居夔府,将适江陵,漂泊有诗,凡四十韵
万丈潭
万里桥
万州
兀兀
才人
丈人
丈人山
丈八沟
上方
口脂
山阳锻
山阳会
山东
山东李白
山人
山阴
山寺
千章
千秋节
乞归
夕烽
尸解
巳上人
卫青
卫夫人
飞将
马邑州
马巴州
马融
子规
子夏
支遁、许恂
云门
云台
云安
云和
云际寺
云鸟阵
云雨荒台
元帅
元戎
天阙
天棘
天老
天育骠骑
天姥
天柱折
天王
天台
天末怀李白
天皇寺
开州
井华
不住心
木皮岭
瓦卜
王翰
……
麟角凤觜
附录
杜甫年谱简编
杜诗主要书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部厚重的典籍,光是捧在手里,就能感受到一股扑面而来的历史气息。我原以为这会是一本枯燥的工具书,是那种只适合在图书馆的角落里被学者们翻阅的存在。然而,当我真正沉下心来,从头到尾地浏览一遍后,才发现这简直是一部关于盛唐气象的微观史诗。它不仅仅是简单地罗列词条,更像是为我们搭建了一座穿越时空的桥梁。比如,书中对“愁”这个意象的解析,从不同诗篇中引申出的多重含义,那种从边塞的壮阔萧瑟到闺中的幽怨缠绵,层次之丰富,简直让人叹为观止。它引导我不仅仅去理解字面意思,更去体会诗人在特定历史背景下,那种复杂而深沉的情感波动。书中的编排逻辑也颇为精妙,并非简单的按笔画或拼音排序,而是仿佛融入了一种诗意的关联,让读者在查找的过程中,不知不觉间就完成了一次心绪的梳理和知识的串联。我发现自己不再是带着任务去查阅,而是像在与一位博学的老友对谈,每一次翻页,都有新的发现和领悟,那种对文学的敬畏感油然而生。
初读时,我感觉自己像一个迷失在庞大迷宫中的旅人,被书中浩瀚的信息量和严密的结构压得有些喘不过气。它不像一本可以轻松捧在床边阅读的书籍,它需要一个固定的书桌和充沛的精力和时间。然而,一旦我适应了它的节奏,并开始享受这种“深度潜水”的过程后,便彻底沉迷其中了。它培养了一种阅读习惯:不是急于知道结果,而是享受探寻的过程。例如,书中对某些罕见字词的古音标注和韵律分析,简直是音乐性的展现。它让你意识到,这些文字在被吟诵出来时,必然带着一种独特的听觉美感,是现代白话文永远无法完全复刻的。这部作品,与其说是一本查阅工具,不如说是一部关于如何“听见”和“看见”唐诗的教学指南。它需要的投入是巨大的,但它回馈给读者的,是对一个伟大时代的更深刻、更立体的感知,这种收获是任何短暂的阅读体验都无法替代的。
说实话,刚拿到这本“词典”的时候,我内心是有些抗拒的,毕竟现在信息获取如此便捷,任何一个字词的含义都能在手机上瞬间跳出来。我曾怀疑,在电子时代,这种实体书的价值何在?但这本书用它扎实的功底,给了我一个响亮的耳光。它的伟大之处,恰恰在于它超越了“定义”本身。它呈现的不是孤立的知识点,而是一张绵密交织的文化网。最让我震撼的是它对一些特定场景词汇的考据和重构。例如,对于某一类特定服饰或器物的描摹,它不仅给出了现代的解释,还配上了详尽的图像参考和历史流变,让你清晰地看到,杜甫笔下的“青衫”与后世有何细微差别,这种细致入微的考据,是任何快餐式的搜索都无法比拟的。它要求读者慢下来,去品味那种被时间打磨过的精准和厚重。读完后,我感觉自己对那个时代的文化氛围的感知度都提高了好几个层次,仿佛能闻到长安城里特有的烟火气和笔墨香。
我必须承认,这本书的装帧设计极其考究,纸张的质感,油墨的沉稳,都透露着一种不惜成本的匠心。但抛开这些外在的华丽,它真正打动我的是其内在的体系构建。它不是一本大众普及读物,它更像是一把精密的钥匙,专门为那些真正想深入挖掘诗歌肌理的求知者准备的。尤其欣赏它在处理那些典故和用典时的处理方式。很多诗句背后的典故,我们平时一扫而过,只知其大意。但这本书会耐心地将那个典故的源头,相关的历史人物的生平,甚至是引申义的变化,都一一梳理清楚。这就像是给一棵古树做了一次透彻的“基因检测”,让我们清晰地看到了每一条枝丫是如何从主干中生长出来的。这种深度挖掘,极大地丰富了我对诗歌意境的理解。它让你明白,每一次看似信手拈来的运用,背后都凝结着诗人深厚的学养和对前人传统的继承与超越,阅读过程既是学习,也是一次精神上的洗礼。
坦白说,我是一个文学科班出身的人,我对市面上大部分的“导读”或“解析”都持有保留态度,总觉得少了点什么,或者说多了点臆测。但是这部“词典”却展现了一种近乎冷静的、但又饱含热情的治学态度。它将大量的篇幅用在了对文献的交叉比对和释义的严谨性上,几乎没有留下任何可以被后人轻易攻讦的“软肋”。最令我赞叹的是,它在解释一些争议性词语的多种解读时,并非简单地“和稀泥”,而是清晰地列出不同学派的观点,并指出各自的论据强弱。这种公正而又鞭辟入里的分析,让读者在获取知识的同时,也学会了批判性思维的运用。它没有试图给你一个“标准答案”,而是提供了一个广阔的思考平台,鼓励你去参与到这场跨越千年的学术对话中去。这种把读者视为同行的姿态,是任何肤浅的解读作品都无法企及的高度。