清华大学中文系教授谢思炜先生积三十年学养校注《杜甫集》所成的一个可读之本,充分反映历代以至*近的杜诗研究成果,也为唐诗、唐语言研究提供了必备的基础材料。
《杜甫集校注》为上海古籍出版社“古典文学丛书”之一种。被誉为“诗圣”的杜甫,对中国文学史的影响是毋庸置疑的。早在宋代,就有千家注杜之说,历代流传至今的注本,约有一百余种,其中较为完整、影响较大的注本约有一二十种。二十世纪以来,随着新的有关唐代的资料的出现,对唐代官制、科举等专门史,以及唐代语言等学科研究的新成果的出现,对杜诗的研究也有了新的推进。本书即是在充分汲取前代和近人的研究成果的基础上,校理1400余首诗歌、30余篇文章,在校勘、编年、注释三个方面,都有独到的成果。
本书以最接近杜甫集祖本二王本的《续古逸丛书》影印《宋本杜工部集》为底本,以钱谦益《杜工部集笺注》、郭知达《新刊校订集注杜诗》、蔡梦弼《草堂诗笺》为主要参校本。对杜诗的两种异文,即来自于五代、北宋初的传本中的异文,与宋明清的学者诗人出于个人知识和赏鉴等理由改动形成、不具有文献依据价值的异文,加以区别,形成了一个既尽量接近祖本原貌,又保留了具有重大影响、严重歧义的异文的本子,达到了文献存真的效果。
谢思炜,清华大学中文系教授,博导,著有专著《禅宗与中国文学》、《白居易集综论》、《中国古典文学研究史》(合作)、《燎之方扬》、《白居易诗集校注》、《唐宋诗学论集》、《白居易诗选》、《隋唐气象》、《白居易文集校注》等等。
以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
评分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
评分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
评分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
评分以前总是遗憾在豆瓣读书里只能看到关于内容的评价,看不到实物,昨天才知道原来是可以上图的,打算陆续将手头的书拍照上传,仅从图书的装帧装订印刷纸张排版校对等方面进行评价,不涉及内容,2016年的时候写过一个帖子,现在重录一下: 在如今电子书已经泛滥成灾的情况下,如果...
这本书给我的感受,是一种时间跨度的震撼。阅读时,我感觉自己像是在参与一个漫长的“文本接力赛”。不同朝代的学者、文人,因为对杜甫的推崇和对文字的敬畏,在不同的历史节点上留下了他们的批注、考证和心声。这套《集校注》汇集了这种跨越千年的声音,将它们有机地组织在一起。它不仅仅是校对文字,更是在校对“理解”的历史。我最喜欢的部分是对那些被认为是“伪作”或“存疑”篇目的处理方式,它没有一概否定,而是根据不同时期的文献证据,给出了审慎的评价,并保留了足够的讨论空间。这种“不武断、重证据”的治学态度,让我深感敬佩。读完后,我对于杜甫作品的“确定性”有了更成熟的认识:文学的伟大之处,或许就在于它在流变中展现出的永恒魅力。这本书为我们保存了这份流变,也为我们锚定了这份永恒,值得反复研读,常读常新。
评分拿到这套书时,首先被它精美的装帧和扎实的纸张手感所吸引,这完全不是那种速食的“快餐读物”,而是一件值得细细品味的艺术品。作为一名业余的古典文学爱好者,我平时阅读杜甫的作品多依赖于各种选本,但总觉得隔着一层纱,读起来不够痛快。这套《集校注》最让我惊喜的是,它在保持学术严谨性的同时,对普通读者的友好度也做得相当到位。那些繁复的校勘标记和注释,被巧妙地安排在不干扰主体阅读流程的位置,需要时可以轻松查阅,不影响整体的韵律感。我特别喜欢它对那些生僻字词的注音和解释,非常清晰,避免了传统注本中时常出现的“注疏解释本身也需要再注疏”的尴尬局面。阅读过程中,我发现自己对很多曾经“似懂非懂”的句子,有了豁然开朗的体验。比如一些涉及安史之乱前后的诗作,那些政治隐喻和时间错位感,在这套书的梳理下变得条理分明,极大地提升了阅读的代入感和理解的深度。这本书让我感觉,我不是在读一本枯燥的学术著作,而是在进行一次与伟大诗人的深度对话。
评分这本书的书名是《杜甫集校注》,以下是五段模拟读者评价,每段约300字,风格各异,且互不雷同: 这本《杜甫集校注》简直是杜甫研究领域的一座灯塔,我作为一个常年沉浸在唐诗宋词中的老学究,光是翻阅它的目录和注释的详实程度,就已经让人心潮澎湃。尤其是那些罕见的版本校勘,那些看似微不足道的字词异文,在严谨的考据面前,如同剥茧抽丝般展现了诗歌流传过程中的细微变化。我尤其欣赏它在解释一些典故时,那种旁征博引的功力,绝非简单的词语释义,而是深入到当时的社会背景、风俗人情,甚至诗人个人的心境起伏之中。举个例子,对于某一首著名的“茅屋为秋风所破”的诗篇,不同的校注者对其中一个“榻”字的理解便存在微妙的偏差,而此书通过对多个底本的对比分析,清晰地勾勒出了这种理解差异的缘由,让读者仿佛置身于那个风雨飘摇的年代,真切地感受到诗圣笔下那种深沉的忧患意识。这本书的价值,不在于它提供了多少惊世骇俗的新观点,而在于它构建了一个极其坚实、可靠的文本基础,让后续的一切深入解读都有了坚实的依托。对于任何想真正“读懂”杜甫,而不是停留在泛泛欣赏的读者来说,这是案头必备的“权威工具书”,其厚重感和学术气息扑面而来,让人肃然起敬。
评分说实话,刚开始我有点被这本书的“厚度”吓到,感觉它更像是图书馆里尘封的典籍,而不是我这种日常消遣型读者会购买的。但随着阅读的深入,我彻底改变了看法。它最迷人的地方在于其“微观”的叙事方式。它不仅仅是把杜甫的诗篇罗列出来,而是像一个细心的导游,带着你穿梭于每一句诗的字里行间。其中有一卷专门聚焦于杜甫中年流离时期的一些作品,校注者对于诗中描写的地貌、官职名称的考证,简直达到了令人发指的地步。我曾经疑惑过某处地名在不同史料中的记载差异,这本书直接给出了详细的图示和文献比对,清晰地还原了当时的地理概念。这种对细节的极致追求,使得诗歌的画面感空前立体。对于那些希望将唐代历史与文学紧密结合起来研究的读者来说,这套书提供的背景信息密度极高,绝对物超所值。它不是让你看诗,而是让你“进入”诗歌所处的那个真实、残酷又充满人文光辉的世界。
评分我通常对带有“校注”二字的文学书籍抱有一种敬而远之的态度,总觉得那里面充满了晦涩的学术争论,与我的休闲阅读体验相去甚远。然而,这套《杜甫集校注》在处理这些学术问题时,表现出了一种罕见的克制和平衡。它没有把大量的篇幅浪费在无谓的口水战上,而是将校勘和注释的成果,以一种极其简洁明了的方式呈现出来。例如,在处理那些被前人多次修改的诗句时,它清楚地标明了“此说最具说服力”,并附带了简短的理由,而不是长篇大论地复述各家观点。这种高效的表达方式,极大地提高了阅读效率。对我这个时间宝贵的上班族来说,能够迅速抓住核心要义,同时又不会错过重要的版本信息,是非常重要的优点。这本书就像是一位技艺精湛的翻译家,将古人留下的珍贵文本,用最现代、最清晰的语言桥梁传递给我们,它既是对传统的致敬,也是对现代读者的体贴。
评分19.4.20,当当。典藏版。
评分19.4.20,当当。典藏版。
评分读杜诗就像是读老杜的年谱,老杜是事无巨细什么都写在诗里,诗俨然是老杜生活中最重要的部分。读全集才发现选集的珍贵,才知道选集是选者的眼光和见地,诗选得好确实是件需要功力的事情。杜诗太多太细,而且老杜用字常不依惯例,随手一写让人有些措手不及,说杜诗无一字无来历,我还是不信的,总觉得老杜感觉到了就不管字的意思而追随感觉了,难懂是让历代文人热衷于杜诗的一个原因吧。另外真是钦佩黄鹤给每一首杜诗编年的耐心,令人汗颜啊。
评分读杜诗就像是读老杜的年谱,老杜是事无巨细什么都写在诗里,诗俨然是老杜生活中最重要的部分。读全集才发现选集的珍贵,才知道选集是选者的眼光和见地,诗选得好确实是件需要功力的事情。杜诗太多太细,而且老杜用字常不依惯例,随手一写让人有些措手不及,说杜诗无一字无来历,我还是不信的,总觉得老杜感觉到了就不管字的意思而追随感觉了,难懂是让历代文人热衷于杜诗的一个原因吧。另外真是钦佩黄鹤给每一首杜诗编年的耐心,令人汗颜啊。
评分读杜诗就像是读老杜的年谱,老杜是事无巨细什么都写在诗里,诗俨然是老杜生活中最重要的部分。读全集才发现选集的珍贵,才知道选集是选者的眼光和见地,诗选得好确实是件需要功力的事情。杜诗太多太细,而且老杜用字常不依惯例,随手一写让人有些措手不及,说杜诗无一字无来历,我还是不信的,总觉得老杜感觉到了就不管字的意思而追随感觉了,难懂是让历代文人热衷于杜诗的一个原因吧。另外真是钦佩黄鹤给每一首杜诗编年的耐心,令人汗颜啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有