具体描述
北大的新闻教育、校园讲座、图书馆、社团活动、教授言行、公共讨论、未名论坛……会把身在其中的新闻学子熏出一种识别性很强的北大气质，使他们笔下的新闻评论，角度独到而不刻意标新立异，逻辑清楚却又带着情感温度。
本书主编曹林已连续五年受邀在北大新闻与传播学院讲授新闻评论课，经过严格的专业训练，每一年都有多名学生的优秀评论作品发表于各大媒体，已逐渐在新闻评论界形成一定的口碑。本书即为北大新闻学子优秀新闻评论文章结集，从社会热点关注到校园生活评论，展示了他们在关切社会议题的过程中保持并完善自身的独立人格，亦为北大新闻教育在改进新闻实务教学的新尝试与成果。
作者简介
曹林，《中国青年报》编委、知名时事评论员。多次获“中国新闻奖”。近年一直致力于新闻评论教学，在北京大学新闻与传播学院客座讲授新闻评论课程，担任中国人民大学新闻学院硕士研究生业界导师、华中科技大学新闻与信息传播学院兼职教授。给多个部委和地方政府做过媒介素养和舆论引导的培训，课程很受学员欢迎。
王昱，北京大学新闻与传播学院硕士研究生。曾在《中国青年报》《21世纪经济报道》《经济日报》等媒体发表多篇新闻消息、特稿、杂谈。酷爱时评写作，以“有温度，有锋芒”自期，愿做一直不毕业的评论学员。
目录信息
序二 陆绍阳
前言 激发表达冲动，克制正义激情——我在北大这样讲新闻评论 曹 林
第一编 首节评论课之后的“评论”
突破心理障碍，避免带毒运行 俞 超
喜欢新鲜却又不哗众取宠的观点 张 瑶
我和“求稳心态”的战斗 李 菡
评论课驱动了很有挑衅的讨论 肖异菲
摆脱惯性思维和盲目的正义感 陈 希
双重现实中，逻辑何用 李佳凝
别在“他们”的经验中与“你”的大学渐行渐远 赵 琳
为什么我不爱看评论？ 夏 坤
对已知的“真相”保持警惕 吴蕙予
评论胡言二三事 甘兰蕙子
七嘴八舌：写在首节评论课之后
第二编 学生优秀评论精选
程曼祺专辑
拿“及格”拯救你，我的艺术热忱
你看云时热切，你看我时眼盲
少一些会外照顾，多一些会上尊重
被忘记的雷锋，被记起的宣传
“方韩”大战，在变为事实的雄辩里狂欢
拒绝的不仅是香蕉，倒掉的不仅是芒果
奶茶的味道是二锅头
人们为什么会同情贪得少的官员
爆与不爆，相信已在那里
“骚”与“扰”的三个战区
公益不要洁癖，慈善不唯圣人
炒作“传统文化”需求何在
评论写作经验：做一块有价值的拼图
冯慧文专辑
大学必修政治课，请教我如何做好公民
谁的文化？谁的胜利？
过早职业化的大学生你们等一等
两会不是地方形象宣传的舞台
朋友圈为何盛产“知识性谣言”
“985”和“211”的问题不在存废而在标准
评论写作经验：当我学写评论时，我在想什么？
沈佳妮专辑
老师，您不是来教书的
大学生离两会有多远？
大学生要减少“圆滑”之气
精明的反对者
拒绝“作秀”，欢迎“表演”
评论写作经验：评论是反映个人修行程度的镜子
张东兰专辑
分数、真知，哪个才是学生的命根
盲目追逐头条的年代，头条意义在何方
走出圈子方可放下成见
质疑壹基金善款走向切莫陷入阴谋论
评论写作经验：以平和的心态写新闻评论
卢南峰专辑
北大哪个主席盗窃：关于“两个故事”的故事
复旦学生公开信和那个面目模糊的媒体人
教授、女学生、无良媒体与新闻反转剧
招生大战中的几个对手
评论写作经验：知识分子与新闻评论
王昱专辑
不是读书无用，而是你无用
毒舌们跪舔的是丑陋电视文化的痔疮
我特爱学习，但就是不爱上课
别说你有拖延症，你就是又懒又Low
研究生真是任导师宰割的小绵羊吗？
别用鄙夷春晚来自我标榜
莫让段子吞没了理智之声
“最大份炒饭”映照出扭曲的“申吉”观
评论写作经验：评论没有捷径可走
陈楚汉专辑
你的女神追不到
体教部的光辉要照耀你，你敢不接受？——也谈打卡制
选择一种生活就等于放弃另一种生活
伪 善
评论写作经验：读书的目的就是读书
第三编 课堂观点交锋
为何“北大总挨骂”
谈北大精神，不要张口就是蔡元培 王润茜
动辄挨骂是北大的另一种荣誉 程曼祺
错误的批评北大也得听着 刘 勐
也谈“周其凤离任”
周其凤是不是个好校长 陈楚汉
在周其凤退场后，我将如何记忆 董海明
对北大校长的无端抨击毫无意义 曾艺馨
“ 兼容并包”不是北大的金钟罩 王 星
讨论“中国梦”
大学里的“中国梦”：请不要强迫我“成功” 黄子健
“ 同一个梦想”只是奢望 罗 蔓
“ 90后”的我，竟听到梦破碎的声音 董海明
不要放弃你曾拥有的“中国梦” 刘 鸽
我的“中国梦”？不，是你的“中国梦” 陈楚汉
要圆“中国梦”，请先醒过来 裴苒迪
“北大学生不读书”？
借书的少了未必就是坏事 田维希
我承认我读书少，但并不以此为荣 卢南峰
我知道自己读书少，你可别骗我 裴苒迪
每一个人都不应该背上阅读数量的枷锁 孙曦萌
警惕自我感动的学习方式 何 敏
第四编 校园评论
“撕逼”读研为哪般 柏小林
“师生互相讨好”是种什么病 李嘉佳
拖延症的作业战争 邓 筱
新闻专业的围城之内 杨文轶
为什么要读“无用”的人文社科？ 俞 超
对性又爱又惧的中国大学生们 朱垚颖
如果可以，我希望女生节在6月2号！ 夏 坤
大学青年，别让你的朋友圈透着股“官僚气” 王 琪
不是读书无用，而是有用的标准太狭隘 夏 坤
我为什么不喜欢“微信课程群” 王文超
你以为他们真愚蠢到认为读书无用了吗？ 熊成帅
我们大多数人都活在别人的期待中 王 娴
勿让一句“大四狗”成为大四生的避风港 陈彦蓉
大学生与社交媒体：一场最孤独的狂欢 李 菡
大学的讲坛谁做主？ 罗 蔓
别让大学成了“特权追求”的演练场 黄子健
华丽的世界，单调的梦想 杨 柳
别让写作业变成“码字”大战 赵勤勤
热闹的辩论赛，失落的辩论魂 裴苒迪
哈佛的通识教育不能盲目地拿来 王文浩
我的大学谁做主？ 林宬希
第五编 社会热点评论
离去或是驻足，都是对自由的追求 宋子节
解构很普遍，恶搞有底线 王文浩
“ 网上免费阅读”对读者并非利好 朱婉婷
驳曹林：我为什么不愿谈新闻理想 李远朝
坐等新闻反转的我们既不冷漠也不无耻 盛倩玉
全民八卦中的道德高地 张卓雅
高音炮vs. 广场舞：以“直”报怨才是正道 张 瑶
《 归来》之后，历史的卷轴会缓缓打开？ 张卓雅
生活不能大爆炸需要合理解释 张卓雅
评价大学生的另一种可能 张卓雅
别让火爆的亲子节目灼伤脆弱的童心 李 菡
巧合很少，悲剧太多 孙曦萌
死人为何屡上头条？ 郑深宇
不要让死亡成为诗人的信仰 岩田文绘
写给键盘侠 徐 芃
为什么流行语会让人反感？ 李嘉佳
马来西亚媒体如何报道客机失联 张以柔
比众口纷纭可怕百倍的是众口一声 陈楚汉
没有您的授权，我不能代表您 王润茜
公民意识不要“三月来，四月走” 黄子健
大学生为什么会有两会冷漠症 罗 蔓
第六编 在北大的旁听生们
“步步精致”的大学生活 何 敏
世界上最遥远的距离是课堂上的师生 王潇雨
中国大学生提问少是伪问题 完颜文豪
民族主义是实现“中国梦”的最大的困惑 李昇焕
会讲一个好故事胜过65张证书 叶丹艳
抵制杜汶泽？不要伤及无辜 张大鹏
传统阅读式微，阅读如何保质 王佳宁
韩剧为什么走在咱们前面 肖异菲
骄傲地说“我是新疆人”需要勇气 张卓雅
评论带给我心性的培养与思考力的锻炼 张卓雅
第七编 评论考试佳作
新闻评论考题
出题意图
别让高考状元变成学生的无期徒刑 徐 芃
谁是最后一个并不重要 申玉哲
何“最”之有？ 岩田文绘
别把状元不当学生看 杨文轶
新闻写作讲求文笔的时代已经终结了？ 卢南峰
何言状元不成才 赵 琳
· · · · · · (收起)
读后感
读《北大熏出来的评论》 作者：苏术 我是写书评的，和时评可以说是大同小异。时评评的是当下的社会环境，一些当下的发生的事情；书评评的是当下新出的书，有心理学的，有小说有文学。我们都已评结尾，也都有时效性。 当我在看北大的书的时候，第一眼就看上了这本《北大熏出来...
一份优秀的，甚至退一步说，一份合格的新闻报刊，最为点睛的当属评论专栏——评事论理，指点江山，激浊扬清，匡正时风。“五四”以降，时政评论见诸大报小刊，在言论自由的氛围下，各界贤达就世事提出真知灼见，蔚然成风。陈独秀、胡适之、周树人等意见领袖，自由评论，观点...
读《北大熏出来的评论》 作者：苏术 我是写书评的，和时评可以说是大同小异。时评评的是当下的社会环境，一些当下的发生的事情；书评评的是当下新出的书，有心理学的，有小说有文学。我们都已评结尾，也都有时效性。 当我在看北大的书的时候，第一眼就看上了这本《北大熏出来...
一份优秀的，甚至退一步说，一份合格的新闻报刊，最为点睛的当属评论专栏——评事论理，指点江山，激浊扬清，匡正时风。“五四”以降，时政评论见诸大报小刊，在言论自由的氛围下，各界贤达就世事提出真知灼见，蔚然成风。陈独秀、胡适之、周树人等意见领袖，自由评论，观点...
读《北大熏出来的评论》 作者：苏术 我是写书评的，和时评可以说是大同小异。时评评的是当下的社会环境，一些当下的发生的事情；书评评的是当下新出的书，有心理学的，有小说有文学。我们都已评结尾，也都有时效性。 当我在看北大的书的时候，第一眼就看上了这本《北大熏出来...
用户评价
这家伙，拿到书的时候就觉得名字有点意思，**《北大熏出来的评论》**——听着就透着一股子“学府气息”，但实际翻开内容，那感觉可就复杂了。我本来是冲着那种高屋建瓴、引经据典的“大学堂”式评论去的，想象着能看到对某个领域深刻的剖析，那种需要旁征博引、字斟句酌才能写出来的“硬货”。然而，这本书给我的第一印象，更像是一场随性的、但又非常尖锐的茶话会记录。作者的笔触是跳跃的，一会儿对着当下某个热点事件发表一番看似漫不经心的看法，一会儿又突然插入一段对历史细节的考据，让人有点摸不着头脑，但又忍不住想往下看。这种结构上的“散漫”，反倒像极了那些真正思想活跃的人，他们的思维不是线性的，而是网状的，一个点触发了另一个毫不相干的点。我尤其欣赏其中几处对社会现象的观察，那种“只可意会不可言传”的微妙之处，被他用极其口语化、甚至略带戏谑的语言给勾勒出来了，像一面哈哈镜，照出了我们日常生活中那些心照不宣的尴尬和荒谬。它不提供标准答案，它提供的是一堆精心打磨过的、令人不安的问号，逼着你去重新审视你习以为常的那些“常识”。这本书，与其说是评论集，不如说更像一本精心策划的“思想的迷宫”，你得自己找到出口，或者干脆迷失其中，享受那种思维被不断拉扯的快感。
读罢全书，一股子酣畅淋漓的“解构”感油然而生。我通常阅读评论类书籍，期待的是逻辑链条的严密和论证的无懈可击，但这本书完全是反其道而行之。它用一种近乎野蛮生长的姿态，把那些被主流话语包装得光鲜亮丽的东西，毫不留情地剥开来看。这本书的“野”劲儿，让我想起了那些在街头巷尾大声辩论的学者，他们可能没有完美的PPT，但他们对问题的直觉和洞察力是致命的。作者的遣词造句，充满了市井烟火气和知识分子的傲慢的奇妙混搭，这使得他的批判显得既接地气又不失深度。比如他分析某个文化现象时，不是从宏大叙事入手，而是从一个具体的、极其微小的生活片段切入，像外科手术刀一样精准，然后层层深入，揭示出背后的权力结构或思维定势。这种写作手法要求读者必须保持高度的警觉性，因为稍不留神，可能就会错过作者埋下的一个关键的伏笔或者一个反转的暗示。全书读下来，感觉就像是参与了一场高强度的智力搏击，你需要不断地用自己的经验和知识去反驳、印证、甚至重构作者提出的观点。它没有给你递上结论，它递给你的是一套更锋利的“拆解工具箱”。
坦白讲，初读此书时，我曾一度感到挫败。这可能是我最近读过的，对“易读性”要求最高的非虚构作品之一。作者似乎完全无视了现代阅读习惯对“快速获取信息”的渴求，他更像是对每一个词语都进行了精心的打磨和放置，使得某些段落需要反复咀嚼才能体会其微妙的张力。书中的一些论述，夹杂着大量作者个人独特的知识背景和隐晦的典故，对于非专业读者来说，门槛略高。但这恰恰是其魅力所在——它拒绝“平庸化”，拒绝用最简单的语言去稀释思想的浓度。它仿佛在对读者说：“如果你连这个背景知识都没有，那我的洞察对你来说可能就只是些无意义的文字堆砌。” 这种略带精英主义的姿态，反而激发了我去查阅那些隐藏在文字背后的线索。读完之后，我感觉我的知识库并没有被简单地塞满，而是我的“思维触角”被延展到了更远的领域。这本书更像是高手之间的一场“暗语对谈”，如果你能破解这些暗语，你获得的将是远超书本本身的价值。
这本书带给我的，与其说是知识的增量，不如说是一种精神上的“重塑”。我以往接触的评论，很多时候是“贩卖焦虑”或“贩卖希望”的，目的性太强，总想把你导向某个明确的阵营。但**《北大熏出来的评论》**的独特之处在于，它似乎对所有立场都保持着一种疏离的、审视的目光。这种“疏离感”，并非冷漠，而是一种更高层次的超然——作者似乎已经看穿了所有光环背后的虚妄，他不再热衷于站队，而是专注于剖析“站队”这个行为本身。文字的节奏感非常强，有时像急促的鼓点，将你推向一个情绪的顶点；有时又像深夜里独自踱步，留给读者大片的空白和反思空间。我特别喜欢他处理那些“灰色地带”的方式，他从不轻易将事物二元化。面对复杂的社会议题，他能用非常清晰的语言，勾勒出不同利益群体之间的纠葛和拉扯，那种多维度的视角，让我这个习惯了“非黑即白”的读者感到既新鲜又有些许不适——因为这意味着你不能再用简单的道德标尺去衡量一切了。这本书，更像是一面能折射出阅读者自身认知局限性的镜子。
这本书最让我印象深刻的，是一种近乎“学术的浪漫主义”情怀。它既有扎实的思辨底色，又没有被学院派的教条所束缚，它像是从一个极其严谨的知识土壤中，自由生长出来的一株姿态万千的野花。作者在谈论公共事务时，那种对“真理”怀有的近乎虔诚的执着，是极具感染力的。他似乎不是为了写评论而写评论，而是因为某些现象触动了他灵魂深处的某种坚守，才不得不提笔记录。他的观点并非总是迎合大众情绪，有时甚至显得特立独行，充满了逆耳的忠言。我尤其欣赏那种在看似批评的表象下，暗藏着对个体生命尊严的深切关怀。这种关怀不煽情，不口号化，而是通过对体制、对规则、对思维定势的冷静剖析，最终落脚到对“人之所以为人”的价值肯定上。总而言之，这本书像是一次精神上的洗礼，它没有提供光亮的未来愿景，但它提供了面对阴影时所需的清晰的目光和坚定的内心。
不妥协直到变老!
一本同龄人评论的合集，从中可以一窥北大校园生活与校园文化。庆幸在大二的时候遇到了这一篇篇文章和一个个有趣的灵魂，惊喜地发现，原来我思考着的问题，他们也都曾考虑过呢。其思考的深度和广度，强有力的论证透过文字的张力深深印在我的脑海啊。
我居然读过！还是纸书！惊飞脑壳🤯
我居然读过！还是纸书！惊飞脑壳🤯
没读出什么深度。。。好可惜
