具体描述
对我们每个人而言，从众常常是比较明智的做法。但从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。危险在于，对他人的人云亦云，会导致我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默，使社会失于获取重要信息。鉴于此，本书专门讨论从众之危害，以及异见之重要。
作者简介
作者简介
凯斯·R.桑斯坦，美国当代杰出的法学家、政治理论家和社会科学家，1954年生于美国马萨诸塞州，先后毕业于哈佛大学（1975）和哈佛法学院（1978），获得法律博士学位，此后曾担任联邦高法院首位黑人大法官瑟古德·马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院，在芝大常年担任卡尔·卢埃林法理学卓越讲席教授，受聘于法学院和政治学系。自2008年起，加盟哈佛大学法学院，先为菲利克斯·法兰克福特讲席教授，后升任哈佛大学罗伯特·沃姆斯利校级教授，曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任（2009-2012）。
自1980年代初进入学界以来，桑斯坦著作等身，在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时，时任哈佛法学院院长、现为联邦高法院大法官的艾琳娜·卡根称桑斯坦为我们这个时代“研究领域广、作品多、引证率高、影响力大”的法学家。自2000年以来，桑斯坦的著作陆续有了中译本，在中国学界也产生了深远的影响。
关于译者
支振锋，法学博士，政治学博士后，中国社会科学院法学研究所副研究员，《环球法律评论》杂志副主编。曾在美国哥伦比亚大学、英国华威大学、荷兰乌特勒支大学以及我国台湾地区“中央研究院法律学研究所”等高校和研究机构做访问学者。
近年来已出版个人专著2部，译著6部，在《法学研究》、《环球法律评论》等核心期刊发表学术论文约25篇；在《人民日报》、《求是》、《光明日报》等报刊发表理论文章近20篇。此外，在《中国社会科学报》、《法制日报》、《中国青年报》、《工人日报》、《环球时报》、《南方周末》以及《紫光阁》、《民主与法制》等各类报刊发表文章约150篇。
目录信息
引言从众与异见
从众、异见与信息 /
两种影响与三种现象 /
转变、震动与法律 /
1 随波逐流
困难的问题 /
容易的问题 /
诱因与谬误 /
官员的从众：一瞥 /
如何提升（或降低）从众 /
少数者的影响 /
电击实验 /
警察与供述 /
2守法与违法
法律作为信号 /
为什么，什么时候 /
赢得顺从，实现服从 /
废止原则 /
3 群来群往
信息流瀑 /
流瀑和异见 /
4 邻居们会怎么想
情感，群体认同和压制异见 /
多重无知与自我审查 /
披露者、异见者和反对者 /
奖励 /
多少异见？ /
超越经济人 /
什么是可得的？ /
5言论自由
对观点无歧视 /
公共论坛理念 /
从众、异见与公共空间 /
言论自由的未来 /
安徒生不切实际的乐观 /
6 群体极化法则
群体做什么 /
陪审团和法官 /
愤怒和恐怖主义 /
群体中的信息隐匿与自我沉默 /
为何极化？一些解释 /
争论扭曲 /
情感 /
更多极端，更少极端 /
群体绩效，多样性与矛盾 /
简谈政治正确 /
群体思维和群体极化 /
7 制宪者的最伟大贡献
异见、战争与灾难 /
宪法争论与共和构思 /
宪法设计 /
结社和隐私 /
小圈子协商和被压制的声音 /
群体代表制一瞥 /
协商民意调查: 一组对比 /
8 法官也是从众者吗？
证据：一般情况下 /
众多数据 /
作为吹哨人的异见法官 /
为什么会放大？为什么会削弱？ /
两个例外和一个反驳 /
什么是应该做的 /
一个类比 /
参议院的角色 /
宪法与民意 /
9 高等教育的扶持性平权行动
多样性和刘易斯·鲍威尔法官 /
当前的讨论：一项规律 /
通过群体影响证明鲍威尔法官有理 /
种族中立性？ /
种族混合和种族成见 /
最好是超越种族 /
结论为什么不同意？
注释
索引
译后记
《雅理译丛》编后记
· · · · · · (收起)
读后感
勒庞的确看到了从众现象，并强调这种现象的影响，引出了研究这种现象的衡向的课题。可贵的是，桑斯坦在从众现象里头进行了更为纵深的研究，他的研究援引了许多的试验结果，用数据说话的证明方式看起来更有说服力（文科的诸多试验看着像缺乏准确性，你不知道究竟哪一个原因贡献...
还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
还没看完，但是看得很吃力，因为翻译得有点烂，估计翻译者整个把原文的句式翻下来而已，都没有做出按照中文句式的调整，里面的逻辑顺序混乱、从句关系不用正常的汉语句式，代词指代不明，看得人脑袋都要炸了，我决定去找原文看，话说这种书难道没有专业人员审稿或试读的吗？我...
用户评价
作者更多从法学角度论述保护异见的重要性，但核心是指出了从众、社会流瀑、群体极化这三种现象来自于两种社会影响压力：一是相信他人的信息，二是渴望他人的好感。时不时想起另一本社会传播学经典《沉默的螺旋》。
作者更多从法学角度论述保护异见的重要性，但核心是指出了从众、社会流瀑、群体极化这三种现象来自于两种社会影响压力：一是相信他人的信息，二是渴望他人的好感。时不时想起另一本社会传播学经典《沉默的螺旋》。
桑斯坦的书很适合抽闲看，虽然不是研究性著作，但对一个公共问题的探讨有足够的知识丰度和逻辑性。论述清晰，以气御剑。
内容有点冗长，作者提到的流瀑（多指谣言，贬义词），大概属于从众的范畴，也是社会中存在的普遍现象。电影“十二公民”就描述了群众在信息不全的时候容易做出与他人相同的判断，而提出异见者需要承担相当大的压力。在信息比较全的时候，人们会改变原来意见而重新做出自己的判断。
断断续续，跳着很久勉强读完。搞法律的人，解释东西太辩证太全面了。读完对人群中不同的声音增加了几分认识，可能我归根结底还是个实用主义者吧……老想着要怎么用起来
