具体描述
本书含谷崎润一郎两部长篇小说代表作:《疯癫老人日记》和《钥匙》。
《疯癫老人日记》描绘了一位“疯癫”老人扭曲的爱。肉体上已衰竭的老人,通过对儿媳的思慕,来满足内心的情欲。在濒临死亡的时候,唯一的愿望是埋在刻有儿媳脚掌拓片的墓碑下。
《钥匙》描绘了一对中年夫妇间异样的较量,丈夫为了刺激自我,故意在日记中暗示妻子出轨,偷窥日记的妻子也做出种种疑似出轨的暗示。两人在窥看对方日记的过程中,逐渐共同沉沦于欲望……本书以交替剖白内心的方式描写人性的手法,对日本文学影响极其深远。
作者简介
谷崎润一郎(1886-1965)
日本文学大师。著有长篇小说《细雪》,中篇小说《春琴抄》《疯癫老人日记》《钥匙》,短篇小说《刺青》,随笔《阴翳礼赞》等。
郑民钦
翻译家,学者。现任教于日本城西国际大学人文学部。译有《东京人》《春琴抄》《疯癫老人日记》《奥州小道》《政治少年之死》《源氏物语》等。
目录信息
读后感
文/凯风自南 谷崎润一郎是日本文坛上备受争议的耽美主义作家。有关谷崎润一郎对于生命的执着、对于善恶的观念、文风转变和文学理念的争议仍然不绝于耳。迈入老年的作者,伴随着疾病和老年性无能的困扰,这种对衰老死亡的恐惧日益加深。这一时期,作者的创作风格发生改变,创作...
文/凯风自南 谷崎润一郎是日本文坛上备受争议的耽美主义作家。有关谷崎润一郎对于生命的执着、对于善恶的观念、文风转变和文学理念的争议仍然不绝于耳。迈入老年的作者,伴随着疾病和老年性无能的困扰,这种对衰老死亡的恐惧日益加深。这一时期,作者的创作风格发生改变,创作...
我有一个偏见,阅读某一国度的作品时,总希望看到该国文学的特色,也就是说,那些别处看不到的,或具有原创性的东西。当然通过译文来阅读,这种特色已经丧失不少;但是无论如何也还能够保存下来一些。所以讲到日本文学,我对谷崎润一郎、川端康成等的兴趣,始终在大江健三郎辈...
用户评价
这本书的语言风格呈现出一种独特的、老派的庄重感,但其内核却是反叛和颠覆的。作者似乎深谙古典文学的韵味,遣词造句间带着一种时间的厚重感,但这种“厚重”并非用来歌颂美好,而是用来解构既有的崇高。他用一种近乎戏谑的态度去处理宏大的主题,使得那些原本沉重的议题变得轻盈而又锐利。我非常欣赏它在严肃探讨哲学命题时所保持的那份距离感和冷幽默。它让你在深思之余,嘴角还会不自觉地上扬,那是一种对世间荒谬的会心一笑。这种复杂的情感交织,让阅读过程充满了张力和趣味性。它不像某些当代作品那样急于取悦读者,而是坚定地走在自己的轨道上,散发着一种不容置疑的作者权威感。读完后,你可能会感到一丝疲惫,但那疲惫感中夹杂着智力被充分调动的满足感。
这本书的节奏把握得极为高明,它没有落入那种为了“深刻”而刻意拖沓的陷阱。相反,它的推进是内爆式的。那些短促的、如同电击般的句子,突然就会被一段长得惊人的、充满复调叙事的段落所打断,这种对比制造了一种强烈的戏剧张力。我感觉作者像是一位技艺精湛的音乐家,深谙高低音的切换和休止符的力量。那些看似不连贯的碎片信息,实则是在不断累积,直到某个临界点,所有的碎片突然相互吸引,组成了某种令人震撼的完整画面——尽管这个画面可能在下一秒又被新的碎片瓦解。它对记忆的描绘尤其出色,那种记忆的不可靠性、它的主观篡改和情感色彩的渗透,都被刻画得入木三分。这是一部需要用“感觉”而非“逻辑”去阅读的书,它要求你完全臣服于作者所搭建的感官迷宫,才能体会到它深藏在迷雾之下的,那种近乎纯粹的艺术表达。
如果说文学作品是一面镜子,那么这本书所呈现的,就是一面被故意扭曲、布满裂痕的哈哈镜,它放大了人性中那些最隐秘、最不愿承认的阴影面。它的魅力在于其结构上的破碎感和内在逻辑的自洽。作者构建了一个极度个人化的宇宙,在这个空间里,物理定律似乎可以随时被情感的波动所取代。我读到一些段落时,会忍不住在脑海中构建出极具视觉冲击力的画面,那些色彩的对比、场景的荒诞并置,都显示出作者非凡的想象力和对意象的掌控力。它不像是在讲述别人的故事,更像是一份秘密的、未经整理的内心独白,那些错落有致的笔触背后,隐藏着一种对“意义”的永恒追问。每次翻阅,总有新的层次浮现,仿佛作者在不同的心境下,为读者设置了不同的阅读权限。这使得这本书具有了极强的重读价值,每一次接触,都像是在与一个不断变化的心灵进行对话。
这本书的叙事手法简直是天马行空,完全打破了我对传统小说结构的认知。作者似乎并不执着于线性时间的推进,而是像在编织一张错综复杂的记忆网。那些看似不经意的场景切换、突如其来的哲思闪现,都像是从主人公那饱经风霜的灵魂深处喷涌而出,带着一股原始而难以抑制的生命力。我尤其欣赏他对细节的捕捉,那些关于光影、气味乃至无声的肢体语言的描摹,构建了一个异常真实又极其荒诞的世界。阅读过程中,我时常需要停下来,不仅仅是因为文字的优美,更是因为那些句子背后隐藏的巨大信息量,它们像是某种暗语,需要你用尽全部的直觉去解码。这不像是在读一个故事,更像是在经历一场漫长而迷离的梦境,醒来后细节可能模糊,但那种直击灵魂的震撼感却久久不散。全篇弥漫着一种既疏离又极度亲密的张力,让人既想逃离那份疯狂,又忍不住被吸引着深入其中,去探寻那份在边缘游走着的智慧的火花。它挑战了读者的耐心,但回报给你的,是一种罕见的、对人类精神困境的深刻洞察。
我必须承认,这本书的阅读体验是极具侵略性的。它毫不留情地撕开了日常生活的温情面纱,直面存在的虚无与个体的无力感。作者的语言是冷峻而精准的,如同手术刀般剖开现实的表皮,毫不留情地展示其下腐败的肌理。我被卷入一种近乎偏执的氛围中,那种被无休止的循环和无法逃脱的宿命感所裹挟的体验,让人喘不过气。书中的人物仿佛是社会肌体上溃烂的伤口,他们的对话充满了隐晦的嘲讽和对既有秩序的无声反抗。我感觉自己不是在阅读,而是在被作者的文字鞭挞,被迫审视那些平日里被我们刻意忽略的、关于衰老、腐朽和徒劳的真相。它的节奏忽快忽慢,时而快得让人来不及消化每一个意象,时而又慢到让你清晰地听到时间滴答作响,仿佛每一个瞬间都被无限拉长、放大,直到变得难以忍受。这本书需要你卸下所有的防御和既有的道德框架,才能勉强跟上其思想的洪流。
毫无疑问谷崎润一郎是绝对的女性主义,女性至上。疯癫老人日记和钥匙两篇里,女性都占绝对的上风,钥匙更为尤甚。丈夫、礼教这些存在犹如枷锁一般,压抑,封闭。扭曲、阴暗被洗成爱与斗争。性爱这样最原始的行为果然是最适合表现这一类主题。
为翻译美哭
看过《钥匙》,只评价疯癫老人日记
重口味恋足癖、相比我更喜欢他的散文。
处处洋溢着力比多而非荷尔蒙,两篇小说皆讲变态的两性关系,但情色意味远大过色情意味,如同三岛般纯粹(说起来,谷崎润一郎要算是三岛的前辈呢),读起来不会有过于强烈的厌恶感,反而想要分析一下诸位角色的行为动机。日记体的确是这类充斥了心理描述的小说的叙事最佳载体,也让读者有了满足欲望的机会(不仅小说中的诸位角色有窥私欲,大部分读者也有这类所谓“病态”的欲望),一定程度上也算让读者参与到了情节的推进之中。在《疯癫老人日记》之中,对于美的追求到极致便成了畸形,这种欲望甚至连失去了性能力的老者也不放过,想来也算是人生的真实写照吧;而《钥匙》竟然更进一步,将欲望公开化,甚至成为一种供他人消费的展品。欲望到底是一种什么东西呢?答案千千万万,而其中的一种,便是作者在这里给我们做的别致示范。