具体描述
台灣自19世紀末被滿清割讓給日本，尤其是自1945年戰後以來，長久歷史積累的省籍、族群、民族、國家統治問題，所觸及的人群分類、集體認同、集體記憶、歷史敘事、民族主義、公民身分、文化建構、情感連帶等，都是自18世紀末民族主義及民族國家統治模式興起的兩百多年來現代社會普遍存在的重大議題。這些台灣或牽涉中國的具體經驗現象，以及它們涉及的理論觀點，正是本書各篇論文的研究重點
作者简介
作者簡介：
吳叡人：中央研究院台灣史研究所副研究員
黃庭康：中央研究院社會學研究所副研究員
蕭阿勤：中央研究院社會學研究所研究員
王甫昌：中央研究院社會學研究所研究員
林開世：國立台灣大學人類學系助理教授
蔡友月：中央研究院社會學研究所副研究員
汪宏倫：中央研究院社會學研究所研究員
目录信息
導言：族群化、國族化的政治、文化與情感／蕭阿勤
第一章 三個祖國：戰後初期台灣的國家認同競爭，1945-1950／吳叡人
第二章 反思台灣威權時期僑生政策的形成：以50年代為例／黃庭康
第三章 流亡與時間，敘事認同與知識建構：重探龍冠海與「中國現代化」的社會科學研究／蕭阿勤
第四章 由「地域意識」到「族群意識」：論台灣外省人族群意識的內涵與緣起，1970-1989／王甫昌
第五章 從頭人家系到斯卡羅族：重新出土的族群？／林開世
第六章 基因科學與認同政治：原住民DNA、台灣人起源與生物多元文化主義的興起／蔡友月
第七章 理解當代中國民族主義：制度、情感結構與認識框架／汪宏倫
結語：對「族群、民族與現代國家」的省思／汪宏倫
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《族群、民族與現代國家》这本书，我最大的感受是它为理解现代世界提供了一个极为重要的视角。一直以来，我们习惯性地将“国家”视为一个同质的政治实体，但这本书却深刻地揭示了，在每一个现代国家的表象之下，都潜藏着复杂而动态的族群构成和由此产生的民族情感。作者并没有简单地将这些视为历史的遗留，而是通过详实的案例研究，阐释了族群身份如何积极地参与到民族国家的建构、维系乃至挑战过程中。我尤其欣赏书中对不同时期、不同地区国家形成过程中，族群与民族力量如何互动演变的细致描绘。例如，在欧洲，民族国家的兴起往往伴随着语言的统一和文化同质化的努力，但书中是否也探讨了在这种努力背后，那些未能被完全纳入主流叙事的族群，他们的经历又是怎样的？又或者，在那些多民族帝国解体后形成的新国家中，族群间的权力分配和身份认同如何影响着国家的稳定和边界的划分？这些都是我在阅读过程中不断思考的问题。这本书让我意识到，理解任何一个国家的政治和社会运作，都不能忽略其内部族群的多元性及其所形成的复杂关系。作者的叙述是否能够引导我们思考，当今世界范围内民族主义情绪的抬头，是否与一些国家在族群认同和国家认同之间未能找到有效平衡有关？这本书提供了一个绝佳的契机，让我重新审视我们对于“国家”这个概念的理解，并对其内部的生命力与脆弱性有了更深刻的认知。
评分这本书的名字《族群、民族與現代國家》就足以勾起我浓厚的兴趣，尤其是当我近期在阅读一些关于全球政治格局变化和国家认同构建的著作时，这本书恰好填补了我认知上的一个重要空白。我一直对那些看似同质化的现代国家背后，其内部复杂多样的族群构成和民族情感如何塑造国家叙事和发展轨迹感到好奇。作者显然在这方面投入了巨大的心力，通过对不同历史时期、不同地域的案例进行深入剖析，展现了族群力量在民族国家形成、巩固乃至于瓦解过程中所扮演的关键角色。我特别关注的是作者如何处理“族群”与“民族”这两个概念之间的微妙张力，它们是相互依存还是相互排斥？在一个现代国家的框架下，如何平衡不同族群的权利与认同，以及这种平衡又如何影响着国家的稳定与发展，这些都是书中可能涉及的引人入胜的议题。这本书不仅仅是对历史事实的罗列，更是一种对政治和社会现象的深刻洞察，它能够帮助我们理解当下世界各地民族主义情绪的再度高涨，以及不同国家内部族群矛盾的根源。我迫切地想知道，作者是通过怎样的理论框架来解读这些复杂的社会动态，是否借鉴了人类学、社会学、政治学等多个学科的理论成果，从而构建出一种宏观的分析视角。我对书中可能出现的那些关于文化同质化与多样性、国家认同构建的策略、以及少数族群在国家机器中地位的讨论充满了期待。我希望这本书能够提供给我一套有力的分析工具，让我能够更清晰地审视我们所处的这个充满变数的时代，并对未来发展趋势有更深刻的理解。
评分我一直对“民族国家”这一概念背后错综复杂的社会运作机制抱有极大的好奇，而《族群、民族與現代國家》这本书，无疑为我提供了一个极其重要的分析框架。作者以一种严谨而深入的态度，剖析了“族群”身份在现代国家形成与发展过程中的核心作用，颠覆了我以往对于国家形成“同质化”的简单认知。书中对不同历史时期、不同地域的案例进行细致的梳理和比较，让我清晰地看到了族群的文化、语言、宗教以及历史记忆，是如何被用来建构、强化，甚至挑战民族认同的。我特别关注书中对“民族”概念的界定和演变，它究竟是如何从一种松散的族群认同，逐渐演变为具有政治凝聚力的民族国家的？书中是否探讨了那些在民族国家形成过程中，被边缘化或被强制同化的族群，他们的经历和反抗又是如何影响着国家的发展轨迹？我非常期待书中能够呈现出那些被主流叙事所忽略的族群声音，它们如何在这种宏大的国家建构进程中，找到了自己的位置，或者又如何因此而承受了不公正的待遇。这本书让我深刻理解到，理解任何一个国家的政治稳定和社会凝聚力，都离不开对其内部族群构成的深入分析。它为我提供了一个全新的视角，去审视当前世界范围内民族主义情绪的再度高涨，以及不同国家内部族群矛盾的根源。
评分《族群、民族與現代國家》这本书，为我打开了一扇通往理解现代国家复杂性的新窗口。长久以来，我一直习惯于将“国家”视为一个独立存在的政治单元，但这本书却让我看到，在每一个现代国家的表象之下，都潜藏着由不同“族群”构成的多样化社会结构，而这些族群的身份认同，正是塑造“民族”叙事和国家命运的关键力量。作者的叙述方式极其引人入胜，他通过对全球范围内不同案例的深入分析，生动地展现了族群的文化、语言、历史记忆等元素，是如何被用来构建、强化，甚至挑战民族认同的。我尤其对书中关于“民族”的定义及其历史演变感到好奇，它究竟是如何从一种松散的族群认同，逐渐演变为具有政治凝聚力的民族国家的？书中是否探讨了那些在民族国家形成过程中，曾经被边缘化或被强制同化的族群，他们的经历和反抗是如何影响着国家的发展轨迹？我非常期待书中能够呈现出那些被主流叙事所忽略的族群声音，它们如何在这种宏大的国家建构进程中，找到了自己的位置，或者又如何因此而承受了不公正的待遇。这本书让我深刻理解到，理解任何一个国家的政治稳定和社会凝聚力，都离不开对其内部族群构成的深入分析。
评分这本书《族群、民族與現代國家》简直就像一本开启我对现代国家运作机制深度理解的钥匙。我一直对“民族国家”这个概念感到着迷，但总觉得它背后隐藏着一些我尚未完全理解的复杂性。这本书恰恰填补了我的认知空白，它不仅清晰地阐释了“族群”和“民族”这两个概念如何相互影响，更重要的是，它深入地揭示了族群身份在现代国家形成和发展过程中的核心作用。我特别欣赏作者的案例研究，它们跨越了不同的历史时期和地域，从欧洲的民族国家兴起，到亚洲、非洲国家独立后的族群关系，都做了细致的描绘。这些案例让我看到了，族群的文化、语言、宗教甚至历史记忆，是如何被用来构建或挑战国家认同的。书中是否探讨了在民族国家形成过程中，那些试图将不同族群纳入统一民族叙事的努力，以及这种努力的成功与失败之处？我渴望了解，在那些高度多元化的国家里，族群的身份是如何与公民身份相互作用的，以及这种相互作用又如何影响着国家的政治稳定和社会和谐。这本书为我提供了一个全新的分析框架，让我能够更敏锐地捕捉到当前世界范围内民族主义情绪的再度高涨，以及不同国家内部族群矛盾的根源。
评分我对《族群、民族與現代國家》这本书的兴趣，源于我一直以来对现代国家形成过程中的内在逻辑的探究。这本书没有让我失望，它以一种极其严谨而生动的笔触，深入剖析了“族群”这一核心概念在民族国家构建中的关键作用。作者的叙述条理清晰，通过对不同历史时期、不同地域的案例进行细致的比较研究，揭示了族群的文化、语言、历史记忆等元素，是如何被用来构建、强化乃至于挑战民族认同的。我尤其欣赏书中对“民族”这一概念的辩证分析，它并非仅仅是族群的简单聚合，而是一种复杂的政治和社会建构过程。书中是否探讨了那些在民族国家形成过程中，成功地将不同族群整合为一个统一的民族体的案例，以及它们背后所采取的策略和理念？又或者，那些因为族群矛盾而导致国家分裂或动荡的案例，其根源又在哪里？这本书让我深刻认识到，理解一个国家的政治稳定和社会凝聚力，离不开对其内部族群关系的细致考察。作者提供的分析框架，不仅帮助我理解了历史上的民族国家形成，更让我能够更清晰地认识到，当前世界范围内民族主义情绪的再度高涨，以及不同国家内部族群矛盾的根源。
评分《族群、民族與現代國家》这本书的内容，给我带来了前所未有的震撼。我一直以为，民族国家的形成是一个相对线性的、朝着同质化方向发展的过程，但这本书却完全颠覆了我的固有认知。作者以一种极为宏观的视角，深入剖析了族群身份在现代国家构建中的复杂作用，它并非简单的历史背景，而是驱动国家命运的重要力量。书中对不同国家案例的深入解读，让我看到了族群的形成、演变以及它们如何与民族主义思潮相互作用，共同塑造了国家的政治版图和内在肌理。我尤其对书中关于“民族”概念的定义和演变充满了兴趣，作者是如何界定“民族”的？它是基于共同的语言、文化、历史，还是仅仅是一种政治上的建构？在现代国家中，族群的多元性与国家统一的叙事之间，究竟存在着怎样的张力？书中是否探讨了那些成功将多元族群整合为统一民族国家的经验，又或者揭示了那些因为族群矛盾而导致国家分裂或动荡的教训？我非常期待书中能够呈现出那些被主流历史叙事所忽视的族群声音和经历，它们如何在这种宏大的国家构建进程中，找到了自己的位置，或者又如何因此而承受了不公正的待遇。这本书不仅仅是学术上的探讨，更是对人类社会组织形式和身份认同本质的深刻追问，它让我对理解我们所处的这个世界，以及未来可能的发展方向，有了更清晰的认识。
评分《族群、民族與現代國家》这本书，可以说是我近年来阅读过的最引人深思的一部著作。它以一种极其深刻的方式，揭示了现代国家并非一个天然形成的、同质化的政治实体，而是建立在一系列复杂而动态的族群关系之上的。作者的叙述引人入胜，他通过对不同历史时期、不同地域的详实案例进行梳理和分析，展现了族群的身份认同如何与民族主义的意识形态相互作用，共同塑造了民族国家的形成和演变。我尤其被书中对于“民族”概念的解析所吸引，它究竟是如何在族群的基础上，通过政治、文化、历史等多种因素的塑造，最终演变为具有政治凝聚力的“民族”的？书中是否探讨了那些在民族国家构建过程中，曾经被边缘化或被强制同化的族群，他们的经历和反抗是如何影响着国家的发展轨迹？我非常期待书中能够呈现出那些被主流叙事所忽略的族群声音，它们如何在这种宏大的国家建构进程中，找到了自己的位置，或者又如何因此而承受了不公正的待遇。这本书让我深刻理解到，理解任何一个国家的政治稳定和社会凝聚力，都离不开对其内部族群构成的深入分析。它为我提供了一个全新的视角，去审视当下世界各地频发的民族主义浪潮，以及这些浪潮背后所蕴含的深层原因。
评分《族群、民族與現代國家》这本书，可以说是一次思想的旅程，带我深入探索了现代国家背后那张复杂而敏感的社会肌理。我一直以来都对“民族”和“国家”这两个概念之间的关系感到好奇，而这本书无疑为我揭示了隐藏在这两者之间的族群因素，是如何扮演着至关重要的角色。作者的叙述并非停留在理论层面，而是通过对不同历史时期、不同地理区域的详实案例分析，生动地展现了族群身份如何影响着民族国家的形成、巩固，甚至是瓦解。我特别关注书中对于“民族”的定义，以及它如何与族群的文化、语言、历史等因素相互作用。在某些国家，民族身份似乎是族群身份的自然延伸，而在另一些国家，民族认同的构建则可能伴随着对某些族群的压制或同化。书中是否探讨了这种差异的根源？又或者，作者是如何解释那些历史上形成的、多族群共存的“民族国家”，它们是如何在维护国家统一的同时，也保障了不同族群的文化独特性？这本书让我意识到，理解一个国家的政治动员、社会凝聚力，乃至其对外政策，都不能仅仅从宏观的国家层面入手，更需要深入到其内部的族群构成和情感联结。我渴望从中获得更深刻的洞察，去理解当前世界各地频发的族群冲突和民族主义浪潮，以及这些现象背后所蕴含的深层原因。
评分这本书《族群、民族與現代國家》的标题就极具吸引力，它触及了我一直以来非常关注的核心问题：如何在多元的社会结构中构建一个统一的国家认同。在阅读过程中，我发现作者不仅仅是在讲述历史，更是在剖析一种深刻的社会动力学。书中对不同国家案例的细致分析，让我看到了族群身份如何与民族主义思潮相互交织，共同影响着国家的形成、发展和潜在的危机。我尤其关注书中对“民族”这一概念的界定和历史演变，它究竟是如何从一种松散的族群认同，逐渐演变为具有政治凝聚力的民族国家的？书中是否探讨了那些在民族国家形成过程中，被边缘化或压制的族群，他们的声音和经历又是怎样的？我非常好奇作者如何处理族群的“他者化”现象，以及这种“他者化”如何反过来影响着国家认同的构建。这本书让我深刻认识到，任何一个现代国家都不是铁板一块，它的稳定和发展，很大程度上取决于如何有效管理和平衡内部的族群关系。作者通过大量的历史事实和理论阐释，为我们提供了一个理解世界政治格局的全新框架。我迫切希望从书中找到一些关于如何构建具有包容性和凝聚力的国家认同的思路，这对于我们理解当今世界日益加剧的族群矛盾和民族主义情绪，具有极其重要的现实意义。
评分【论文书目】
评分主要討論臺灣人認同問題和解構漢本位、中華本位。
评分萧阿勤老师的文章让我很启发，如何对待我已经抛弃不想做的本土化理论——既然扔到历史的垃圾桶了，就从历史社会学来看。
评分主要討論臺灣人認同問題和解構漢本位、中華本位。
评分萧阿勤老师的文章让我很启发，如何对待我已经抛弃不想做的本土化理论——既然扔到历史的垃圾桶了，就从历史社会学来看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有