具体描述
作者简介
目录信息
读后感
近几天我抽时间又重读了一遍《隋唐五代文学思想史》，得到了不少新的认识。由隋到唐五代近三百八十年，这段时间内，文学思想是如何发展的，具有什么样的规律，这需要古代文学专业的学生有一个比较清晰的认识。从宏观上来说，隋唐五代的文学思想，从反对齐梁绮丽文风开始的，...
近几天我抽时间又重读了一遍《隋唐五代文学思想史》，得到了不少新的认识。由隋到唐五代近三百八十年，这段时间内，文学思想是如何发展的，具有什么样的规律，这需要古代文学专业的学生有一个比较清晰的认识。从宏观上来说，隋唐五代的文学思想，从反对齐梁绮丽文风开始的，...
看完这本隋唐五代文学思想史，总会想起《霸王别姬》里那爷的那句话：“什么是盛代元音，这他妈就是。”当然，想起这句话并不是说这本书是什么盛代元音，只是我总觉得在那个令人向往，让人梦寐的盛唐，诗就他妈的是盛代元音。 罗宗强先生编的这本书，以社会经济政治生活的繁荣和...
近几天我抽时间又重读了一遍《隋唐五代文学思想史》，得到了不少新的认识。由隋到唐五代近三百八十年，这段时间内，文学思想是如何发展的，具有什么样的规律，这需要古代文学专业的学生有一个比较清晰的认识。从宏观上来说，隋唐五代的文学思想，从反对齐梁绮丽文风开始的，...
看完这本隋唐五代文学思想史，总会想起《霸王别姬》里那爷的那句话：“什么是盛代元音，这他妈就是。”当然，想起这句话并不是说这本书是什么盛代元音，只是我总觉得在那个令人向往，让人梦寐的盛唐，诗就他妈的是盛代元音。 罗宗强先生编的这本书，以社会经济政治生活的繁荣和...
用户评价
这部作品以宏大的叙事视角，深入剖析了晚唐至五代十国时期，那个风云变幻的时代背景下，文学创作思潮的演变脉络。作者并未拘泥于对具体篇章或作家的罗列，而是着重于挖掘隐藏在文字背后的深层文化心理与社会动因。比如，书中对“宫体诗”在特定历史节点上的变异与复苏的论述，就展现出极强的洞察力，它将文学的精致与宫廷的颓靡紧密联系起来，揭示了一种在权力更迭中，文人如何通过审美趣味来对抗现实困境的复杂心态。书中对地方藩镇文学群体的兴起及其对文风的冲击也有独到的见解，这种非中央集权的文学现象，被作者描绘成一股冲破传统文坛藩篱的野蛮力量，为后世宋代的文学转向埋下了伏笔。整体阅读下来，感觉作者的笔触细腻而又富有历史的厚重感，读完后对那个“士”的阶层在历史洪流中的挣扎有了更立体的认识。
我花了很长时间才完全沉浸在这本书里，它给我的震撼是多维度的，尤其是在处理一些晦涩的文学批评理论时，作者展现出了惊人的清晰度和逻辑性。举个例子，书中对当时佛教思想，特别是禅宗对诗歌创作中“空”与“有”的辩证影响，分析得可谓入木三分。它不像一般文史著作那样将宗教与文学割裂开来，而是细致地展示了僧侣诗人与世俗文人之间那些微妙的对话和互渗。我印象最深的是对“山水田园”意象在这一时期的“变味”的剖析——从初唐的清新自然，逐渐演化为一种带有强烈避世情绪和政治失意感的符号，这种符号的意义漂移，被作者梳理得井井有条，脉络清晰得让人拍案叫绝。这本书更像是一部思想的考古学，将那些被历史尘埃掩盖的观念碎片，用现代的学术工具重新粘合起来，还原了那个时代知识分子的精神疆域。
这本书的叙述风格非常具有个人色彩，带有一种近乎哲思的冷峻美感。它很少使用煽情的语言，但每一个判断都像是经过千锤百炼的结论，掷地有声。我特别欣赏作者在论及唐末“悼亡文学”的兴盛时所采取的切入点，它并非简单归因于战乱，而是将其视为一种个体情感对宏大历史叙事溃败后的本能回应。这种将微观情感经验置于宏大历史框架下进行解构和重塑的笔法，使得原本可能枯燥的文学史研究，变得极具感染力。它引导读者去思考：当所有的价值体系都在动摇时，文学最后能抓住什么？答案似乎就藏在那些看似寻常的哀悼与怀旧之中。全书结构布局精妙，层次分明，是一部值得反复咀嚼的佳作。
我一直寻找一本能够跳出纯粹的文学批评，直抵文化本体论层面的著作，这本《隋唐五代文学思想史》正中下怀。它不满足于描述“写了什么”，而是执着于追问“为什么这样写”以及“这种写法背后代表着何种权力结构或精神困境”。我尤其赞赏书中关于“文体自觉性”的探讨，作者指出，在唐代中后期，文人开始有意识地将形式的创新视为思想深度的体现，这种对“如何表达”的极致关注，某种程度上预示了后世对艺术形式的纯粹追求。书中的论证过程严谨，旁征博引，从碑刻到手抄本，从官方诏令到私人尺牍，几乎囊括了所有能体现思想流动的载体，读起来酣畅淋漓，仿佛置身于那个充满激烈辩论的时代沙龙之中。
坦率地说，这本书的学术性很强，初读时我有些吃力，因为它充满了对那个时代各种“流派”及其相互倾轧的详细描述，但这正是其价值所在。它摒弃了传统史学中对“正统”的盲目推崇，而是对那些被边缘化的、甚至被认为“低俗”的文学现象给予了应有的重视。比如，作者对民间歌谣和变文（变文本身就是那个时代非常独特的产物）的研究，其广度和深度都令人印象深刻。通过这些“草根”文学形式，我们得以窥见唐末社会结构崩塌后，底层民众的情感表达和对秩序的渴望。这种“上下兼顾”的史学观，让这部作品的立体感十足。它不是仅仅研究精英的悲欢，更是将文学视为整个社会肌体的反映，每一次笔锋的转折，都仿佛能听到那个破碎王朝的叹息声。
中规中矩，但材料论证都非常扎实。作为一本教材或者参考书其实是再好不过的了。 不过我很奇怪，这本书是我在图书馆借的，但是为什么其他人读得都不是这个版本？ 因为好像是新出的？评分人数就我一个啊QAQ
中规中矩，但材料论证都非常扎实。作为一本教材或者参考书其实是再好不过的了。 不过我很奇怪，这本书是我在图书馆借的，但是为什么其他人读得都不是这个版本？ 因为好像是新出的？评分人数就我一个啊QAQ
中规中矩，但材料论证都非常扎实。作为一本教材或者参考书其实是再好不过的了。 不过我很奇怪，这本书是我在图书馆借的，但是为什么其他人读得都不是这个版本？ 因为好像是新出的？评分人数就我一个啊QAQ
中规中矩，但材料论证都非常扎实。作为一本教材或者参考书其实是再好不过的了。 不过我很奇怪，这本书是我在图书馆借的，但是为什么其他人读得都不是这个版本？ 因为好像是新出的？评分人数就我一个啊QAQ
二刷。 初次见导师，开出的书单之一。两年前读时，曾随手记了一些联想，做了一些总结，这回重新翻阅一过，又看出了一些新的东西，刚能觉出这书的好处。古人讲校书如扫落叶，旋扫旋生；读书也是常读常新，一以为喜，一以为惧吧。
