丹纳•维拉(Dana Villa):美国圣母大学教授,为阿伦特思想研究的权威,著有《阿伦特与海德格尔》、《苏格拉底式公民身份》、《公共自由》,编有《剑桥阿伦特指南》。
民主虽然是现代社会积极追求的目标,但它同样也带来了自身的弊病。一方面,民主倾向于走向个人主义和党争以及普通大众的政治冷漠;另一方面,人民主权又容易带来道德优越和狂妄。西方政治思想史名师维拉的《苏格拉底式公民身份》提出的“哲人型公民身份”,即是想提出一种能抗衡民主所带来的弊病的机制。维拉认为,苏格拉底创造的这种公民身份,将传统的公民德性放在个人道德良心和理智诚实这两个彼此关联的主张之下,其本质上不是反民主的,而是民主的健康发展所不可或缺的一个要素。他通过对被称作“晚期现代”这一时期里最重要的政治思想家(密尔、尼采、马克斯•韦伯、汉娜•阿伦特和列奥•施特劳斯)的相关作品的细读,追溯了苏格拉底的哲人型公民身份概念在政治思想史上的回响,探讨了道德的正直与理智的正直之间的关系。本书观点新颖,对相关文献的细读颇为深刻,是一部非常有启迪性的政治哲学著作。
阿伦特评苏格拉底 “他净化了人们的‘意见’,即,净化了那些未经省察的先入之见;这些先入之见会阻碍思考,因为它让我们在我们不仅不知道而且也无法知道的地方错以为知道。”p.3 苏格拉底的命运 “在公共-政治世界中,当多数人所支持的政策是不义之时,在良心上和言语上反对它...
评分阿伦特评苏格拉底 “他净化了人们的‘意见’,即,净化了那些未经省察的先入之见;这些先入之见会阻碍思考,因为它让我们在我们不仅不知道而且也无法知道的地方错以为知道。”p.3 苏格拉底的命运 “在公共-政治世界中,当多数人所支持的政策是不义之时,在良心上和言语上反对它...
评分阿伦特评苏格拉底 “他净化了人们的‘意见’,即,净化了那些未经省察的先入之见;这些先入之见会阻碍思考,因为它让我们在我们不仅不知道而且也无法知道的地方错以为知道。”p.3 苏格拉底的命运 “在公共-政治世界中,当多数人所支持的政策是不义之时,在良心上和言语上反对它...
评分阿伦特评苏格拉底 “他净化了人们的‘意见’,即,净化了那些未经省察的先入之见;这些先入之见会阻碍思考,因为它让我们在我们不仅不知道而且也无法知道的地方错以为知道。”p.3 苏格拉底的命运 “在公共-政治世界中,当多数人所支持的政策是不义之时,在良心上和言语上反对它...
评分阿伦特评苏格拉底 “他净化了人们的‘意见’,即,净化了那些未经省察的先入之见;这些先入之见会阻碍思考,因为它让我们在我们不仅不知道而且也无法知道的地方错以为知道。”p.3 苏格拉底的命运 “在公共-政治世界中,当多数人所支持的政策是不义之时,在良心上和言语上反对它...
此书可视作一部专题思想史,它属于”西方古典政治思想新视野“丛书,而不是”经典与解释“这个系列。将从柏拉图对话中归纳出的“苏格拉底式公民身份”置于密尔、尼采、韦伯、阿伦特和施特劳斯五位思想大师的审视之下,这本书是一部思想史的力作。
评分我的老师翻译的书,火立方老师
评分阐述了公民身份和哲学之间的关系,虽然艰深,但也有很多启发之处。
评分应该说总体是自由主义的立场吧,但是作者视野相当广,能正视阿伦特和施特劳斯派等的立场。不错!
评分苏格拉底真是帅爆了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有