《掩飾》是作者第一本書,融閤瞭有力的法律論證和誠懇的自我剖析。該書於2007年獲得瞭由PublishingTriangle頒發的RandyShilts奬,被譽為年度著名同性戀非小說類書籍。
該書結閤個人經曆和學術觀察,作者提齣,社會對待同性戀者往往有三個階段的態度:首先把它當成病,予以治療;隨後,社會不再強迫這個群體改變自己,前提是他們必須在很多場閤冒充成“正常”的異性戀;如今,這個群體不再被矯正,很多時候也不需要僞裝,但社會仍然要求他們淡化自己的某些特質,保持低調,作者稱其為“掩飾”。事實上,每個人都因種種顧慮,需要在不同場閤掩飾自己。作者以有色人種和女人為例,進一步說明瞭掩飾如何阻礙我們充分實現公民權利。最後,作者並提倡一種跳齣身份政治的新民權範式,讓每個人都能更真實地做自己。
吉野賢治,日裔美國人,齣櫃同性戀者,現任美國紐約大學法學院憲法學教授。曾就讀於哈佛(本科,1991)、牛津(碩士,1993)和耶魯大學(法學博士,1996)。曾就職於耶魯法學院(1998-2008),並擔任副院長(2005-2006)。除瞭在核心期刊發錶多篇文章,還在《洛杉磯時報》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》開有專欄;常參與知名電颱和電視節目。
此评来源于我的知乎回答 最近拜读了吉野贤治的《掩饰》这本书,写的非常好,解答了我心里很多的困惑,也让我想起了一件事。 我有一位大学同学,天生斜眼,两只眼睛不对称,从认识这位同学起,我都”小心”的对待,和她说话时我会避免长时间与她对视,因为我怕我的”注视”会让...
評分‘’每个人都在掩饰。掩饰,即淡化一个不受欢迎的身份,去迎合主流。‘’ 这是宏观意义上的掩饰,但这本书主要探讨的是美国主流社会对于同性恋者这个身份的态度转变。这个转变基本是由三个阶段组成: “整个20世纪中期,同性恋常常被要求成为异性恋,无论是通过前脑叶白质切除...
評分我并不会频繁的关注同性恋议题,不过我也能感受到,最近微博对同性恋的态度,比起以前有了微妙的转变。以前大部分反对同性恋的观点,都是“同性恋会败坏社会风气”、“同性恋违反自然规律”、“同性恋是心理变态”。只要具备基本的常识和逻辑,这些观点都不值一驳,现在它们似...
評分差不多是知道这本书有卖后的第一时间立马入手,而且不得不说,真的是一本引人入胜的书籍,作者吉野贤治用自己的故事结合法学理论勾画出同性恋在美国的三个阶段:矫正、冒充和掩饰,而后开始从对同性恋要求“掩饰”之后,拓展到美国的“熔炉”文化的同化对种族、性别的“掩饰”...
評分作为一个直男,也并没有特别好的朋友是同性恋者,但是不知为何,最近几年同性恋议题一直对我有着神秘的吸引力。 第一次开始了解同性婚姻议题是2013年的美国诉温莎案 (United States v. Windsor)。在该案中,美国高院裁定1996年颁布的《捍卫婚姻法案》Defense of Marriage Act ...
我得說,這本書在敘事節奏的把控上,達到瞭一個非常高的水準。開篇略顯緩慢,但隨著故事的深入,那種張力逐漸增強,如同被一根無形的綫牽引著,一步步走嚮高潮。尤其值得稱贊的是,作者對“留白”的運用非常到位,很多關鍵的情感和衝突,並沒有直接點破,而是通過環境的渲染和人物細微的反應來暗示,留給讀者巨大的想象空間去填補空白。這種處理方式,使得閱讀體驗充滿瞭探索的樂趣。我尤其喜歡其中關於哲學思辨的片段,它將故事的層麵提升到瞭一個更高的維度,讓人思考什麼是真正的“正義”和“選擇”。雖然有些地方的篇幅略長,但迴過頭來看,它們都是為最終的結局做瞭必要的鋪墊,可見作者的功力深厚。
评分這本書的結構布局,簡直可以用“精巧絕倫”來形容。它采用瞭多綫敘事的手法,多條看似無關的綫索,在小說的中後期如同河流匯入大海一般,完美地交織在一起,揭示齣幕後更大的圖景。這種宏大的架構能力,非常考驗作者對全局的掌控力,稍有不慎就會導緻情節混亂。但在這本書裏,所有的伏筆都精準地迴收瞭,沒有一個多餘的細節,也沒有一個被遺忘的角色。這種嚴絲閤縫的邏輯鏈條,讓人在閤上書的那一刻,會産生一種“原來如此”的震撼感,是對作者構建世界觀能力的最高贊譽。這是一部需要耐心閱讀,但迴報絕對豐厚的作品。
评分這本關於古代宮廷權謀的小說,真是讓人欲罷不能。作者對人物心理的刻畫入木三分,尤其是那些身處權力漩渦中心的女性角色,她們的每一個眼神、每一個動作背後都隱藏著復雜的心思和深沉的算計。書中對服飾、禮儀、建築的細緻描寫,構建瞭一個栩栩如生的古代世界,讓人仿佛置身其中,感受著那份壓抑而又暗流湧動的氛圍。情節設置環環相扣,每一次反轉都齣乎意料,讓人不得不佩服作者的布局之精妙。讀完之後,心中久久不能平靜,不僅僅是為那些角色的命運感到唏噓,更是對人性深處的探究有瞭一層新的理解。這本書成功地將曆史的厚重感與人性的復雜性完美地結閤在一起,絕對是值得反復品讀的佳作。
评分從主題上來看,這本書探討的深度遠超一般的文學作品。它不僅僅是關於權力鬥爭的錶象,更深層次地觸及瞭“宿命”與“自由意誌”之間的永恒拉扯。書中很多人物似乎都身不由己,被命運推著嚮前,但他們又在關鍵時刻做齣瞭足以改變軌跡的選擇。這種對人如何在既定框架內掙紮和反抗的描繪,非常引人深思。我尤其欣賞作者沒有將任何角色簡單地塑造成純粹的好人或壞人,每個人都有其復雜的光源和陰影麵,他們的動機是多層次的、可理解的,這使得整個故事的道德光譜變得非常豐富和真實。
评分這本書最讓我感到驚喜的,是它在語言風格上的多變性。時而古典雅緻,如同飲下一口陳年的老茶,迴味悠長;時而又變得犀利直接,如同快刀斬亂麻般揭示殘酷的現實。這種風格的切換非常自然,完全服務於不同的敘事需要。舉個例子,描寫宴會的場景時,文字是華麗而繁復的,充滿瞭宮廷特有的矯飾感;而一旦涉及到私下的密謀,語言則變得簡潔、冷峻,充滿瞭刀鋒的味道。這種嫻熟的文字駕馭能力,讓閱讀過程充滿瞭新鮮感,完全不會感到單調乏味。對於追求閱讀美感的讀者來說,這本書的文字本身就是一種享受。
评分很久沒有一本書讓我想買一堆送朋友瞭 (上一次是2009年的於是天使來到身邊 看來我傳播正能量的死性不改)
评分難得的是討論瞭新民權的範式,雖然論述其實不夠嚴謹
评分不知道是真我還是假我,自己一直都不太喜歡身份政治和性彆議題。anyway,這本書非常齣彩,但Yoshino似乎也沒有找到一個適當的滑坡終點。最後的新民權範式卻是非常值得深入探討的
评分1.副標題的正確翻譯應該是“對我們民權的偷襲”類似的這樣子 2.作者對同化有愛有恨,繞瞭一圈之後變成瞭拒絕非理性的同化,一種類似於具體問題具體分析的態度。其實有很多問題原本還是比較清楚的,反而全部放在瞭“同化”的範疇底下的時候反而又不清楚瞭。 3.第二部分和第三部分值得一讀,尤其是關於美國的司法隻保護不可變更的特點(比如膚色),但並不保護做得到的行為
评分LGBTQ群體的掩飾、種族的掩飾、女性在雙重束縛下的掩飾與逆嚮掩飾,都是所謂主流和多數群體的公認標準下,少數族群和邊緣群體的為瞭迎閤而弱化自身身份的無奈之舉。掩飾之下的"假我"雖是為瞭保護"真我",且有閤理性,但"強製的掩飾"確是對平等權利的傷害。這本書值得每個追求自由的人一讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有