當代政治思想家漢娜.鄂蘭思想最重要的哲學作品
amor mundi(愛世界)是漢娜.鄂蘭為本書最初擬定的書名,試圖帶領讀者重返政治哲學的原初條件:政治是關乎眾人之事,每個人有能力都可以去行動、去啟動新的事物,而多數人彼此交互作用的結果,是偶然而不可預測的;而此命名也指出了本書閱讀的切點,以及鄂蘭對於基督教神學源頭的奧古斯丁思想的長期思索,關乎我們怎麼去愛這個塵世。
人之所以與動物相異,正因為人類能帶著思考行動,能夠在與社群的合作中獲得可能的不朽;即便行動本身就是多元且不具可預測性,但這就是人類希望、重建與和解之所在,也是毀滅可能之所在。
對於鄂蘭來說,人類是在啟動事物和一連串事件的意義下行動的生物,而行動本身,縱使能量微弱且不斷面臨各種困境,但我們永遠都可以採取進一步行動,去改變或避免那些表面上勢無能免的歷程,透過承諾與寬恕,我們還是有部分機會可以解決過往的不義並獲得未來之不朽,不管我們是否真的理解其蘊含;身而為人,我們絕對不僅只是活著而已。
【本書特色】
.20世紀知名政治思想家漢娜.鄂蘭思想最重要的思想拼圖。
.政大政治系副教授 葉浩 專文導讀
【名家推薦】
「(本書)思路之縱橫交錯,使得許多不同的解讀相去甚遠。亞里斯多德學派、現象學派、哈伯瑪斯學派、後現代主義者、女性主義者,都在它豐富的結構的不同部分找到啟發,而出版以來四十年的時間,仍然不足以評估其歷久不衰的重要性。如果我們可以從如此複雜的作品裡抽取一個核心主題的話,那麼它應該是要提醒人們政治的重要性、對於我們的政治能力的正確認知,以及這些能力可能招致的危險和提供的機會。」
——瑪格麗特.卡諾凡(Margaret Canovan,本書導讀者,政治理論家)
「該書旨在喚醒我們:每一個人都是在他人的等待之中來到世上,並且被賦予一種創造奇蹟的力量,成就不朽的可能——同時也提醒讀者,逝者的託付實際上存在風險,畢竟,人世間是由活人所主導的世界,雖然他們可以傳頌逝者的豐功偉業或致力於完成未竟的宏圖,但也可以決定在歷史上翻頁,走出一條屬於自己的路,而關鍵在於後人,是否認為自己就某種意義而言,是前人生命的接續者。」
——葉浩(本書導讀者,政大政治系副教授)
漢娜‧鄂蘭(Hannah Arendt)
1906年10月14日出生於漢諾威,在馬堡大學和海德堡大學主修哲學和神學,她的老師們包括海德格(Martin Heidegger)、胡塞爾(Edmund Husserl)和雅斯培(Karl Theodor Jaspers)。1929年,年輕的鄂蘭完成了她的博士論文:Der Liebesbegriff bei Augustin(奧古斯丁愛的觀念),然因德國內部的反猶政策,使她無法在德國任何一所大學教書。1933年,在被蓋世太保短暫關押之後,鄂蘭流亡到巴黎,結識了班雅明(Walter Benjamin)並成為好友,也開始為Youth Aliyah(一個致力於將猶太兒童移民到巴勒斯坦的組織)工作。1937年,她在巴黎遇見了德國詩人與哲學家布呂歇(Heinrich Blücher),兩人於1940年結婚,並於1941年與丈夫和母親移居美國。
1951年,鄂蘭取得美國公民身分,並於同年出版《極權主義的起源》(The Origins of Totalitarianism)。1958年,出版畢生最重要哲學著作:《人的條件》(The Human Condition)。1959年,鄂蘭成為普林斯頓大學第一位女性教授,並陸續在哥倫比亞大學、紐約新學院(New School)等處任教。1961年,鄂蘭到耶路撒冷為《紐約客》報導艾希曼大審,當時的觀察促使她寫下備受推崇與爭議的《平凡的邪惡:艾希曼耶路撒冷大審紀實》 (Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil) ,被視為討論反猶大屠殺最重要的著作之一。1975年12月4日,鄂蘭因為心臟病發在紐約過世。
从去年进入社会开始工作以来,很多概念开始变的模糊,很多行动似乎没有意义。一开始很不适应,那段时间我总结为阶段性的波动“get stuck”,包括后来稍稍的改变之后,事情走上了我想要去的方向后,这种无意义徒劳感仍然没有改变。我劳作,仅仅作为一种对劳动契约的尊重与兑现,...
评分P1 积极生活来表示三种根本性的人类活动:劳动,工作和行动。 本书的主旨就是阐述积极生活的内容,作者认为这三种活动是根本性的,理由是:人在 地球上被给定的生活的一种基本境况,个人觉得理由有些牵强。作者突出这三种活动的重要 性,将他们一一道来,让我们站在一种更高...
评分 评分 评分我花了很长时间才读完这本书,中间有好几次合上书本,走到窗前沉思良久。这本书的难度不在于语言的生僻,而在于它所要求的思维的“纯净度”。作者要求我们暂时抛弃一切实用主义的考量,去直面那些最根本的问题:我们为什么需要彼此?什么是真正的自由?什么是真正的政治?这种对“目的性”的彻底悬置,对于一个习惯了追求效率和结果的现代人来说,无疑是一种极大的挑战。它就像一个严厉的导师,不断地问“为什么不?”而不是“如何做?”。它没有提供任何即时的解决方案或安慰剂,反而像一剂清醒剂,让你看清了现代社会在技术进步的表象下,可能正在失去的那些关于人之所以为人的核心品质。我甚至开始怀疑,我们所谓的“进步”,是否只是在加速远离我们真正需要的那个“人的空间”。
评分说实话,刚翻开这本书的时候,我差点把它扔到一边。那密集的排版和对古典政治哲学的频繁引用,确实让人感到一种智识上的压力,仿佛作者在用一种高高在上的姿态俯视着我们这些沉溺于琐碎日常的芸芸众生。然而,正是这种看似“不近人情”的严苛,激发了我强烈的求知欲。我不得不放慢速度,常常需要停下来,查阅那些不熟悉的典故或概念,才能跟上作者那如同奔腾的河流般连绵不绝的论述。这本书最让我震撼的,是它对“孤独”与“公共领域”关系的论述。它描绘了一个理想中的“城邦”图景,在那里,个体的独特性是通过面对他人的“行动”和言语来确立和展示的,这与我们现在这个充斥着媒介化交流的时代形成了鲜明的对比。我们似乎都在努力展示自己,但展示的内容却越来越趋同,越来越缺乏那种真正的、不被预设的勇气。读完后,我感觉自己的世界观被轻轻地撬动了,原本稳固的认知结构出现了一丝裂缝,透过这裂缝,我看到了更广阔、也更令人不安的真实。
评分这是一本需要反复研读的书,绝非“读完即止”的那一类。它的价值在于,它构建了一个极具张力的思想模型,让你能够在日常生活的各个层面不断地套用和检验。例如,当我看到新闻中那些关于集体狂热或信息茧房的报道时,我立刻会联想到书中关于“隐匿性”和“公共显现”的讨论——个体是如何在集体压力下退回到影子之中,失去了清晰的言说能力。这本书的伟大之处在于其普适性,它穿越了特定的历史背景,直指人类经验的永恒结构。它强迫读者从一个极高的视角来审视自己的生命轨迹,而不是被日常的惯性推着走。阅读过程中,我感到的不是愉悦,而是一种近乎敬畏的沉重感,因为它揭示了我们所生活的世界,与我们所能达到的、更丰富、更本质的存在状态之间,存在的巨大、却又可以被努力跨越的距离。
评分这本厚重的书,拿到手里沉甸甸的,封面上那个遒劲有力的标题——《人的条件》,立刻就吸引了我的全部注意力。我原本以为这会是一本晦涩难懂的哲学论著,充满了艰深的术语和抽象的思辨,但真正沉浸其中后,才发现它以一种近乎手术刀般精准的洞察力,剖开了人类生存的根本困境。作者似乎拥有某种超凡的透视能力,他不再满足于描述我们“做了什么”,而是执着于追问“我们之所以是人,意味着什么”。书中对于“劳动”、“工作”和“行动”这几个核心概念的区分,简直是醍醐灌顶。我过去从未如此清晰地意识到,我每日为了生存而付出的“劳动”,与我渴望在世间留下独特印记的“行动”之间,存在着怎样一道深刻的鸿沟。这种对人类存在的根源性追问,迫使我不断地审视自己日常生活的价值取向,思考那些被现代社会日益边缘化的、真正具有“公共性”和“永恒性”的追求,究竟安放在何处。阅读的过程更像是一场持续的内心对话,它挑战着我们习以为常的舒适区,让我们不得不直面生命中那些最基本、也最易被忽略的张力。
评分这本书的叙事风格非常独特,它不是那种线性推进、给你明确结论的教科书,更像是一场精心编排的、层层递进的戏剧。作者似乎总是在最恰当的时机引入一个看似无关的观察,然后将其巧妙地编织进宏大的理论框架之中,让人在不经意间被引导至一个意想不到的结论。我尤其欣赏它对“凡人”(Mortality)这一主题的探讨。它没有用宗教或形而上的方式去安抚我们对死亡的恐惧,而是非常现实地探讨了“不朽”的渴望是如何驱动人类创造历史、建造纪念碑,试图在时间的长河中留下痕迹。这种对人类有限性(finitude)的深刻理解,反而赋予了每一次“行动”以巨大的重量和意义。读完之后,我不再仅仅将生活视为生存的工具,而开始将每一次与他人的真诚互动,每一次对真理的短暂把握,视为一种对时间流逝的有力抵抗。那种感觉,就像是从一个喧闹的市集,走入了一座寂静而宏伟的殿堂,所有噪音都远去了,只剩下心跳和思想的回响。
评分我們都不會被過去束縛定義,每個人都能透過「行動」開啟未來的各種可能。也就是說,我們是透過「行動的過程」所彰顯。
评分书单好难……我读理论的东西真的头痛
评分好豐富的一本書啊,從人的必然生存條件、歷史政治領域的發展的探討,到工業化後,器具的製成與人類勞動的關係,以及反思工作與勞動的內在差異,甚至到最終探討回人生存的最終目的。結尾則回到對現代勞動生活的批判,及提出思考的重要性。雖然整本書仍是對人的生存環境抱持悲觀,但鄂蘭從古希臘及羅馬政治體系的分析,到社會、歷史學家到存在主義哲學家的思想,都辯證得十分透徹,等於說是從過去的眾多思想做奠基,來發展出自己更為深刻的思考脈絡。看來學過現象學除了會得強迫症之外,思考的透徹程度也會更為深入且清晰的。值得一再看的好書。
评分去年购于香港,到今年才断断续续看完了。阿伦特的感受是对的,现代社会的人越来越像动物,比如我就越来越能宅。人之为人的很多问题,开始降格为一种技术性问题,劳动塑造人,同时也埋葬人,因为政治意义上的“行动”在这个过程中被消解掉了。
评分不得不承认世界没有新鲜事,阿伦特基于彼时美国的情况做的分析,也适用于如今的中国社会。让经济发展伴随人工作形式和消费模式的改变,产生种种异化,以前我们需要区分人与动物,现在我们可能需要区分人与动物,人与机器吧。另外,在政治「谁凭什么统治谁的问题」中,阿伦特出于对极权主义的反感而对马克思主义表现的不满,在本书劳动价值论中却有意思地与马哲有种一脉相承的感觉。感觉对一个理论足够了解或者潜意识认同,才能有批驳的充分论据。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有