图书标签: 先秦  梁启超  思想史  先秦史  秦  已收  历史  中国   

喜欢 先秦政治思想史 的读者还喜欢

给了《李鸿章》5个星，这篇就要爆灯了，实在太合我胃口了，逻辑顺利，梁启超对于资料的消化整合实在是！emmm……词穷…我接下来想知道，思想家们的这些先进思想，是怎么被脱缰的野马给扯烂的……起了个大早赶了个晚集……

给了《李鸿章》5个星，这篇就要爆灯了，实在太合我胃口了，逻辑顺利，梁启超对于资料的消化整合实在是！emmm……词穷…我接下来想知道，思想家们的这些先进思想，是怎么被脱缰的野马给扯烂的……起了个大早赶了个晚集……

可以。

给了《李鸿章》5个星，这篇就要爆灯了，实在太合我胃口了，逻辑顺利，梁启超对于资料的消化整合实在是！emmm……词穷…我接下来想知道，思想家们的这些先进思想，是怎么被脱缰的野马给扯烂的……起了个大早赶了个晚集……

喂喂，封面错了吧，这是另一个出版社了。 对我而言蛮不错的。

前段时间准备买梁启超的先秦政治思想史，有好几个版本，看到这个是商务印书馆的，就买了这个。但是看了七八十页发现，里面真是错误百出，并且连责任编辑的名字也没有写。 p27“维天之命于穆不已”中，“不”字误作“水” p33“迨幽厉之交”中，“厉”字误作“万” p39“...  

梁任公的文笔、见地非一般人可及， 虽然是政治思想史，对先秦诸子思想整体都有很精辟的勾勒，语言精辟、处处都是闪光点。想想现在没话找话的学术作品，真是天壤之别。  

对于本书，我记有三十余页笔记，因为做历史题分不清儒墨两家，所以想起读很久前买的这本书。维新派的饮冰室主人在本书中用很多先秦哲人思想与当时西方思想做比较，并且讨论当时的社会话题。对于先秦的儒墨道法四家，梁公作有比较客观的分析与评价，在法家法制的思维上，与我们...  

前面看到有人评论说这本书印刷错误多，但是，便宜啊......怎么说呢，固然不细心的编辑是不受待见的，但是原著者的思想与见地的确是发人深省的。关于传统文化与中国的发展，新一代领导集体还在提，可是该怎么融合，该怎么去伪存真，该怎么剔除糟粕提炼精髓，又该怎么治学做人，...  

注意这里只是针对历史爱好者，而不是历史研究者（当然更不包括梁启超的粉丝） 这本书的见解相对比较中规中矩，可见学风严谨，但是已经不适合现在的历史爱好者来读了。原因有二： 1、随着考古发现的不断深入，很多东西都已经发生了改变，很多对于先秦思想的理解都必须纠正。比如...