具体描述
作者简介
目录信息
前言
第一章推定的法律根源
一、究竟什么是推定
二、作为程序资源的推定
三、法律领域之外的推定
第二章推定和证明责任
一、引言
二、证明责任和回应责任
三、责任的权重
四、认知理性与证明责任
五、推定和怀疑论
第三章认知推定与真理
一、认知原理
二、认知推定的若干方面
三、推定的原理
四、可废止性和推定的作用
五、推定性真理
六、推定与似真性
七、推定与概率
第四章有效的认知推定
一、推定的目的性
二、推定的辩护
三、有效性问题
四、如何评价成功
五、经验的引入:避免循环
六、作为目的论过程的文化进化:理性选择
第五章推定与探究
一、理性探究中的推定
二、推定和循环论证
三、推定及基础主义和融贯论的比较
四、融贯论和真之断言的证据基础
第六章缺省推理
一、缺省推论
二、直面错误的可能
三、作为缺省推理的归纳
四、非单调性的缺省推理
五、一些欣慰的思考
第七章推定与信任
一、合作的优势
二、构建信任:一种经济的方法
三、认知信任的基本原理
四、相信的相互作用及其整体利益
五、常识的推定可信性
六、风险问题
七、专家的推定可信性
第八章推定和交流
一、交流推定
二、真值条件和使用条件
三、交流和常态推定
四、真诚交流:作为共同利益活动
五、作为关键点的理性经济
第九章科学中的推定及其他
一、科学中的推定
二、归纳和认知经济性:简单性偏好的经济原理
三、跨科学的推定
四、推定和精英判断
第十章殊异性优先与特殊者的优先性
一、殊异性优先
二、殊异性优先之理据
三、一个奇怪的倒置:反事实的情形
四、自然的反事实情形和非自然的反事实情形
五、重要教训
六、结论
第十一章消除极小可能性
一、引言
二、效果为零的概率
三、多小才算小?
四、为什么要接受“效果为零”的临界值
五、效验问题
六、克服一个问题
七、结论
结论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在寻找提高团队协作效率的方法时偶然接触到这本书的,原本期望能找到一些关于项目管理或沟通技巧的实用工具,没想到它引导我走向了一个更深层次的领域——认知的边界与模糊地带。作者在阐述“试探性”这一概念时,那种游走在确定性与不确定性之间的微妙平衡感,把握得极为精妙。我个人对书中探讨的“最小可行认知模型”这一构想印象深刻。在快速迭代的环境中,我们常常倾向于追求一个快速成型的、貌似完整的认知框架,但这往往会扼杀掉后续修正的空间。书中通过大量的历史事件和哲学思辨,论证了为什么一个“暂时可用的、留有余地的”认知版本,在长期来看比一个“看似完美、实则僵化”的版本更具生命力。这种对“不完美但可塑”状态的推崇,极大地缓解了我在面对复杂问题时追求绝对正确的焦虑。它不是教你如何快速解决问题,而是教会你如何在一个不确定的世界里,优雅而高效地“持续学习”和“适度调整”。
这本《推定与试探性认知的实践》的阅读体验,就像是跟随一位经验丰富的向导,穿越一片充满迷雾的古老森林。书中的论述结构非常严谨,作者似乎并不急于抛出结论,而是耐心地引导读者去审视那些我们习以为常的“已知”。我特别欣赏它对“预设”这一概念的深入剖析。很多时候,我们以为自己是在客观地观察世界,但实际上,我们的认知框架早已被无数早期的经验和文化背景悄悄塑形。书中对不同情境下如何识别和解构这些预设的案例分析,细致入微,尤其是关于科学研究初期假设形成过程的探讨,让人耳目一新。它不像那种生硬的教科书,而是更像一场深入灵魂的对话,促使你不断后退一步,审视自己判断的根基。读完后,我感觉看待日常决策时,多了一层审慎的“保护色”,不再轻易接受表面的逻辑,而是去追问:这个逻辑的出发点是否站得住脚?这种从根本上反思认知方式的能力,才是此书真正的价值所在,它真正教会了我如何在信息洪流中保持清醒的判断力。
这本书的结构安排极具匠心,它就像一张精心绘制的迷宫地图,层层递进,每深入一层,视野就开阔一分。最让我感到惊喜的是它对“试探性认知”在创新领域应用的探讨。作者大胆地提出了“构建性怀疑”的概念,这颠覆了我过去对“怀疑”的理解——过去我总认为怀疑是对既有事物的不信任,而作者则将其定义为一种主动的、旨在生成新知的探索行为。他通过回顾几位伟大发明家和思想家的早期工作草稿,揭示了那些看似一蹴而就的伟大突破背后,其实隐藏着无数次精心设计的“故意犯错”和“故意偏离轨道”。这种对“探索性失败”的价值重估,为我处理自己的创意项目提供了强大的心理支撑。它鼓励我们把“尚未完全确定的想法”当作有价值的资产来对待,而不是必须尽快被固化的负担。这本书的精髓不在于告诉你“应该相信什么”,而在于教会你“如何带着开放的心态去经历思考的过程”。
这本书的文风非常古朴且充满思辨的张力,读起来有一种啃食坚果的感觉,需要时间和耐心去咀嚼,但一旦品尝出里面的醇厚,便难以忘怀。我对其中关于“认知惯性”的章节尤为着迷。作者没有停留在理论层面,而是巧妙地引入了认知心理学的一些经典实验,并结合商业案例进行交叉验证。我尤其注意到,书中对那些“看似高效实则陷阱”的思维捷径进行了无情的揭露。例如,在风险评估中,我们如何被熟悉的模式所诱导,从而忽略了那些“黑天鹅”式的可能性。作者的语言精准而富有画面感,他描绘的认知冲突场景,常常让我联想到自己过去在重大决策时遭遇的瓶颈。更妙的是,他没有提供一个放之四海而皆准的解药,而是提供了一套检验自己思维状态的“探针”。这使得阅读过程更像是一场私人定制的认知体检,而不是被动地接受灌输,让人在合上书本之后,依然能感受到思维的活跃与颤动。
说实话,我一开始对这类偏向抽象哲学的书籍是持保留态度的,总担心内容过于虚无缥缈,脱离实际应用。然而,《推定与试探性认知的实践》成功地将晦涩的学术探讨,转化成了一种可操作的思维工具箱。书中关于“证据等级与信念强度的匹配度”的论述,对我处理日常的人际关系和信息筛选工作产生了巨大的影响。它非常清晰地指出了一个常见误区:我们往往因为某个观点听起来顺耳、符合我们的情感预期,就赋予它过高的可信度,而对那些逻辑严密但结论不舒服的证据视而不见。书中对此类情感驱动型认知的批判是温和而有力的。它提倡的“认知谦逊”,并非软弱,而是一种基于数据和逻辑的坚韧。我发现,自从尝试应用书中的一些原则,我与同事的争论开始减少,因为我们都开始更加关注“我们此刻基于哪些信息得出了这个结论”,而不是直接攻击结论本身。这是一种从“对人不对事”到“对事不对人”的质的飞跃。