具体描述
空寂的庄园，主人老将军迎来了一位罕见的访客，一位曾与他金兰之交的故友。
昏暗的客厅里，将军与访客秉烛对坐，彻夜长谈，怀念将军逝去多年的妻子，审判一段由爱情及友情、忠贞和背叛交织的三角关系。混乱与骚动在年已迟暮的两位故友心灵深处涌流，情欲与仇恨的余烬不断闷烧。
在扣人心弦的激烈争辩中，马洛伊用沉郁如挽歌的文字怀念逝去的帝国时代，还有随之消逝的贵族品德和君子情谊。奥匈帝国面临衰亡时的哀伤，以及世界秩序坍塌时人们传统道德的动摇，在字里行间纤毫毕现。
作者简介
马洛伊·山多尔其人——
他出生于奥匈帝国的贵族家庭，然而一生困顿颠沛，流亡四十一年，客死异乡。他是二十世纪匈牙利文坛巨匠，一生笔耕不辍，著有五十六部作品，死后被追赠匈牙利文学最高荣誉“科舒特奖”。他亦是二十世纪历史的记录者、省思者和孤独的斗士。他的一生追求自由、公义，坚 持独立、高尚的精神人格。
他质朴的文字蕴藏着千军万马，情感磅礴而表达节制。他写婚姻与家庭的关系，友情与爱情的辩证，阶级和文化的攻守，冷静的叙述下暗流汹涌。德国文学批评界说他与茨威格齐名，另有批评家将他与托马斯•曼，穆齐尔，卡夫卡并列。因为他，二十世纪文坛大师被重新排序。
他是马洛伊·山多尔。
目录信息
读后感
这本书非常好看。 两个孤独、衰老的男人，在暴风雨来临前的夜晚，坐在一栋两百年前修建的豪华庄园里，在过去辉煌荣耀与今日冷落凋敝的注视下，在忽明忽暗的烛光下，探究一个事实，一个真相。 极富戏剧感的形式，直达内心的语言，高超的小说技巧，悬疑剧一般的层层剥离，全都...
我读这本书的时候有两种交汇的感觉，一是太精彩了要推给朋友，二是有点不耐烦。两个老人生命之末的长叹与反思，确切地说是一个老人的剖白和絮叨，这种场合下，我就像在隔壁无意中偷听并被谈话吸引的无关人员，希望从话语中找到头绪，分析复杂的情感，还原可能的真相，有时也困...
转载至公众号 － 刻痕 茫茫一生中，每个人都会经历刻骨的事儿，产生某些想法。这些想法是铁钩，深深钩进血脉和心脏，产生巨大的疼痛。这疼痛醍醐灌顶，响彻天际，通透了然。那样的瞬间，你便亲手埋下宿命的种子。 岁月灌溉着它，铁钩发了芽，长出了肉身的模様，肉身就开了花，...
（一） 四十一年未见的童年好友，在蓝色烛光下回首往事。两个人过去的记忆如不规则的浑浊的蜡泪，为时代、为生活所经历。 1942年《烛烬》正式出版。在这本书付梓之前，对于全世界的文人来说，更轰动的事显然是在这一年，享誉世界的奥地利作家茨威格与妻子的双双自杀。这一...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得极好，让人完全沉浸在故事的世界里，仿佛亲身经历了主角们的每一次抉择与挣扎。作者对于环境和人物心理的细腻刻画，使得即使是极其宏大的背景设定，也变得触手可及，充满了人情味。阅读过程中，我常常被一些突如其来的转折所震撼，那种精心设计的伏笔层层展开，直到最后揭示真相时，那种恍然大悟的快感是无与伦比的。更难能可贵的是，它探讨的主题并非黑白分明，而是充满了灰色地带，促使读者不断反思“对”与“错”的界限，这种深度思考的过程，远比单纯的娱乐阅读来得更有价值。作者在对话的处理上尤其见功力，每句台词都像是经过千锤百炼，既符合人物的身份和心境，又推动着情节向前发展，没有一句废话，都是信息和情感的载体。我甚至能想象出文字背后那些隐秘的角落里，角色们正在进行的无声较量。这本书就像一座精心搭建的迷宫，每一次深入，都有新的惊喜和迷雾等待着被解开。
从纯粹的文本工艺角度来看，这部作品无疑是教科书级别的。它的语言风格多变，时而如同冷冽的冰霜，勾勒出冰冷的现实图景；时而又化作温暖的炉火，描绘出角色间微弱却坚韧的连接。作者的词汇量和对意象的运用达到了炉火纯青的地步，很多描述性的文字读起来本身就是一种享受，仿佛在欣赏一幅幅意境深远的油画。更让我称赞的是，作者似乎深谙“留白”的艺术。很多关键信息并非直白地告知读者，而是通过环境描写、人物的潜台词或者对某一物品的反复强调来暗示，这极大地激发了读者的参与感和解读欲望。我发现自己时不时地会停下来，思考作者为什么要用这个词，为什么选择这个视角来叙述，这种主动的思考过程让阅读体验变得异常充实和丰富。
我很少对一部作品产生这种“时间停止”的感觉，但阅读此书时，我完全忘记了外界的时间流逝。这部作品的构建能力简直令人叹为观止，它创造了一个逻辑自洽、规则严明的次级宇宙。即便是最天马行空的情节设定，也都有其内在的必然性作为支撑，绝不让人感觉是作者强行安排的巧合。而且，它成功地将宏大的主题——比如文明的兴衰、信仰的本质——融入到极其微小的人物命运之中，让冰冷的哲学探讨瞬间有了温度和重量。最难得的是，它在保持叙事张力的同时，也给予了角色充分的呼吸空间去展现他们的复杂人性。这本书不是那种读完就扔在床头的消遣品，它更像是一面镜子，映照出我们自身世界的影子，读完之后，你可能会对日常生活中那些习以为常的事物产生全新的审视角度。绝对是一次难忘的阅读旅程。
这本书最让我感到惊喜的，是它对情绪层次的处理。它不仅仅是讲述一个故事，更像是在引导读者体验一种复杂的情感波动。我很少见到一部作品能如此自然地将冷峻的理性分析与炽热的个人情感交织在一起。主角们的内心独白极其丰富，他们并非脸谱化的英雄或恶棍，而是充满了矛盾与挣扎的普通人，只是被推到了非凡的境地。我完全能感受到那种身处绝境时，理智与本能互相拉扯的痛苦。而且，作者在处理一些关键性的转折时，非常克制，没有用大开大合的煽情手法，而是通过环境的细微变化或一个眼神的交错，将巨大的情感冲击力传递出来，显得高级而深沉。看完之后，那种久久不能散去的情绪余韵，比书页合上的那一刻带来的震撼更为持久，让人忍不住想知道，如果是我处于那种境地，会如何选择。
说实话，刚开始翻开这本书时，我有点担心它会不会像其他同类型小说那样，陷入冗长的人物介绍和背景铺垫中，但事实证明我的顾虑是多余的。作者的笔力非常老辣，开篇就直接将读者抛入了一个高张力的情境，那种紧迫感立刻抓住了我的注意力。随后，故事并没有急于解释一切，而是像剥洋葱一样，一点点揭示出其错综复杂的世界观。我特别欣赏作者对“力量”和“代价”的探讨，书中没有免费的午餐，任何一步棋的落下，都伴随着某种形式的牺牲或权衡。这种现实主义的基调，让整个故事的份量陡增。读到一些关于宿命和自由意志的片段时，我甚至停下来反复品味了好几遍，那些哲学层面的思考被巧妙地编织进了日常的冲突之中，读起来毫不枯燥。这本书的结构精巧得如同瑞士钟表，每一个齿轮的咬合都精确无误，推动着核心冲突不断升级，最终导向一个令人信服又略带伤感的结局。
2015年第124本：两位风烛残年的老人阔别四十年后的秉烛夜谈，却更像是一场漫长而辽远的独白与喟叹，有着清晰如昨日的记忆的回响。那些对往事的清算、对真相的探寻，经过岁月的消耗，已变得不再重要。所有的追问，似乎只是用自己的方式与过去做个彻底的了断。世界已与他们无关，他们唯一能做的，也许惟有重获内心的平静。
真不是啥一流好小说，不那么著名，有道理。第一不擅长人物。很努力勾勒了，还是模糊，没甚嚼头，问题应该出在平时就不擅长观察。第二是老朽，二战前后了，居然还按上世纪的老生常谈的思维，奋勇在写……脱节故步自封成这样…也是佩服……匈牙利给他奖也有点道理，啥都没有了，碰到个落后而执傲而盲目，好像像那么回事的，感觉抓住吧。说像普鲁斯特，我就笑了，太不够精致--因为精致必须比常人聪明高贵，而这是个中产阶级的轴逼在奋勇意淫。说卡夫卡影响挺重更是说笑，对世界对人物的观察真是差远了，回归内心，他也没有太特别的灵魂啊。应该——也没有敏感的天赋。就是一个不合群撑着。但，骂这么多，这本书打动我了---打动在哪里还没想通。难道因为我们都是二流的吗？二流的还这么奋勇，所以令我感动？某种坦诚单纯。
真不是啥一流好小说，不那么著名，有道理。第一不擅长人物。很努力勾勒了，还是模糊，没甚嚼头，问题应该出在平时就不擅长观察。第二是老朽，二战前后了，居然还按上世纪的老生常谈的思维，奋勇在写……脱节故步自封成这样…也是佩服……匈牙利给他奖也有点道理，啥都没有了，碰到个落后而执傲而盲目，好像像那么回事的，感觉抓住吧。说像普鲁斯特，我就笑了，太不够精致--因为精致必须比常人聪明高贵，而这是个中产阶级的轴逼在奋勇意淫。说卡夫卡影响挺重更是说笑，对世界对人物的观察真是差远了，回归内心，他也没有太特别的灵魂啊。应该——也没有敏感的天赋。就是一个不合群撑着。但，骂这么多，这本书打动我了---打动在哪里还没想通。难道因为我们都是二流的吗？二流的还这么奋勇，所以令我感动？某种坦诚单纯。
最开始的时候我莫名的感觉自己在看加西亚马尔克斯的书。但是看到第6节的时候就很明显的感受到风格和情感上的差异了。马尔克斯的书字里行间都能体会到南美那种略显潮湿的氛围；而马洛伊的文章里能让人感受到匈牙利人骨血之中的彪悍与精致。虽然不同，但是很多马尔克斯的书迷应该也会喜欢马洛伊山多尔的书。 个人最喜欢的一句话就是“因为他们原谅了对方身上的原罪”，无论是贫穷还是财富，都包含了原罪。这样的感悟如果不是马洛伊这种出身的话应该很难写出来。 这本书所讲的本来就不是故事啊，倒不如当作以故事形态整合的随笔更恰当。注重的不是情节而是基于人生经历的体悟。反正，见仁见智吧。
这本书的最牛逼之处不在于亨里克的独白，而在于沉默和拒绝，像一个谜
