具体描述
《马可·波罗真的到过中国吗？（四色全彩印刷）》挑战了一个人云亦云的概念：马可·波罗是第一位来到中国的意大利人，在中西文化交流过程中扮演了重要角色。作者通过对《马可·波罗行纪》展开细致入微的文本分析，从行程路线、记录内容、叙述语气、使用语汇等方面，对《行纪》的真伪加以讨论，并结合中西方蒙元时期史料，以及威尼斯中古时期档案记录等等宝贵资料，对马可·波罗及其家人的真实生活加以推演考证，非常精彩地论证了马可波罗其人、其事迹的可靠性问题。
作者简介
吴芳思（1948-），原名Frances Wood，译音弗朗西丝·伍德，英国图书馆员、汉学家、历史学家。
吴芳思在剑桥大学学习中文，于1975至1976年在北京大学学习。1977年进入伦敦大英图书馆工作，负责管理中国典藏，并出任中文部主任，直到2013年退休。她还是国际敦煌项目指导委员会成员，及东方陶瓷学会交易（Transactions of the Oriental Ceramic Society）的编辑。
其著作《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China?）被译成中文，在中国引起巨大反响。
目录信息
中文版序言
序言
第1章 先看一看马可·波罗历险故事的整体框架
第2章 波罗一家究竟为何踏上历险之旅？
第3章 络绎不绝的教皇使者
第4章 祭司王约翰和东方三博士
第5章 算不上一份旅行日记
第6章 代笔者和第一个粉丝
第7章 文本的语言问题
第8章 忽略了哪些，又囊括了哪些
第9章 冰激凌和意大利面
第10章 高墙几多重
第11章 他漏掉了最长的那座城墙
第12章 称不上独一无二，并非攻城专家
第13章 波罗一家是什么人？
第14章 书里说的是中国吗？
第15章 他在史料中毫无影踪
尾声
后记
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
评分32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
评分吴芳思是个中国通，也是个很热爱中国的人。这本书中她发出的所有疑问，都不是初次，在《寰宇记》印行之后就有耶稣教会人士质疑了。问题是我们，几百年来为了炫耀我中华天下第一，一代一代的学者教授竭力论证马可是个真实人物，他不仅到中国来朝拜，而且为忽必烈管理扬州，回国...
评分32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
评分32开的平装小本（右），随书有一个精装的空白内页笔记本（左） 喜欢扉页，纸质 印刷 书里插图不少 唯一遗憾的是书不是精装的，笔记本反而是精装....
用户评价
我一直觉得，真正的历史研究，不应该只是对已知的简单复述，而应该是一种对未知的勇敢探索。这本书，恰恰做到了这一点。作者以极其审慎的态度，对马可·波罗的中国之行进行了全方位的审视。他并不回避那些与主流观点相悖的证据，反而将其作为重要的研究对象。他对于不同文化背景下史料的理解和运用，也展现了他深厚的学术功底。这本书让我有机会从一个全新的视角去审视那位传奇的旅行者，去思考那些被历史长河掩盖的细节。作者的论证过程，如同搭建一座复杂的精密仪器，每一个部件都至关重要，共同指向那个最终的结论。我发现自己被这种严谨的学术态度所深深吸引，也对历史研究的复杂性和重要性有了更深的认识。它不仅仅是一本书，更是一次关于如何审视历史、如何追寻真相的启迪。
评分这本书的出现，简直像在我的书架上点燃了一颗炸弹，让我不得不重新审视那些我曾经以为板上钉钉的历史知识。从一开始，那个直白到有些挑衅的书名就牢牢抓住了我的眼球——“马可·波罗真的到过中国吗？” 这个问题本身就蕴含着一股打破砂锅问到底的劲头，让我充满了好奇。阅读这本书的过程，更像是一场智力的探险，作者以一种旁征博引、层层递进的方式，将我们带入了一个扑朔迷离的历史谜团之中。我尤其欣赏作者在论证过程中对史料的细致考量，那些来自不同时期、不同地域的文献，被他巧妙地编织在一起，勾勒出一幅幅关于马可·波罗在中国足迹的模糊轮廓。有时，我会被作者严谨的逻辑说服，几乎要认定他就是那个真相的揭露者；但下一秒，他又会抛出一个新的疑点，让我之前的判断瞬间崩塌。这种“过山车”般的阅读体验，绝对是我近年来最独特的阅读经历了。它不仅仅是关于一个历史人物的真实性，更是一次对我们如何认知历史、如何解读证据的深刻反思。我发现自己开始对那些被广泛接受的历史叙事产生怀疑，开始思考，我们所知道的“历史”，是否真的就是全部的真相。这本书的价值，或许就在于它能激发我们去质疑，去探索，去拥抱那些不确定性。
评分这是一本让我脑海中不断闪过“原来如此”和“等等，好像不对”这两个念头的书。作者的笔触细腻而严谨，他并没有回避马可·波罗在中国之行中所存在的种种疑点，而是将这些疑点一一摊开，供读者细细品味。他对于不同史料的解读，角度刁钻却又合情合理，让我不由得跟随他的思路，在历史的迷宫中不断探索。我非常喜欢作者在处理复杂历史问题时所展现出的那种“耐心”和“韧性”。他不会因为某个线索的模糊不清而放弃，而是会穷尽一切可能，去搜寻更多有力的证据。这种对真相的执着追求，让我深受感动。这本书不仅让我对马可·波罗这个人有了更深的了解，更重要的是，它让我认识到，历史并非是固定不变的，而是需要我们不断地去审视、去理解、去解读的。它是一次关于求真的旅程，也是一次关于理解的升华。
评分这是一本真正能够挑战你固有认知的作品。在阅读的过程中，我不止一次地感到自己的“三观”受到了冲击。作者并没有急于给出“是”或“否”的答案，而是引导读者一步步地走向这个问题的核心。他所呈现的论据，时而支持马可·波罗的真实性，时而又指向其可能存在的虚构成分。这种模棱两可、充满张力的论证方式，恰恰是本书最吸引人的地方。它逼迫你去思考，去权衡，去形成自己的判断。我尤其喜欢作者在分析不同史料时所展现出的那种“辩证”思维。他不会因为某个史料的出处或年代而轻易否定或肯定，而是会深入挖掘其内在逻辑和可能存在的局限性。这种精益求精的态度，让我对作者本人以及他所从事的历史研究，充满了敬意。读完这本书，我并没有得到一个明确的答案，但我的脑袋里却装满了关于马可·波罗在中国经历的各种可能性，以及对历史研究方法更深刻的理解。
评分我必须说，这本书的阅读体验是极其独特的。它不是那种读完就能立刻给出“赞”或者“踩”的简单读物。作者的论证方式非常巧妙，他总是能够在一个看似确凿的结论前，又抛出一个新的疑问，让你不得不重新审视之前的判断。他对于不同文化之间相互影响的理解，也为他的论证增添了更多元的维度。我尤其欣赏作者在叙事时所展现出的那种“匠心”。他并不急于表达自己的观点，而是将大量的史料呈现在读者面前，然后引导你去思考，去分析。这种“引而不发”的风格，让我感觉自己不仅仅是在被动接受信息，而是在主动参与到一场思想的碰撞之中。读完这本书，我并没有得到一个最终的答案，但我的脑海里却充满了关于马可·波罗及其中国之行的各种可能性，以及对历史真相的深刻思考。
评分从拿到这本书的那一刻起，我就知道，我即将踏上一段不同寻常的阅读旅程。作者的书名就如同一声号角，吹响了对传统认知的挑战。而这本书的内容，也确实没有辜负我的期待。作者以一种非常“接地气”的方式，将那些晦涩难懂的历史文献，转化成了引人入胜的故事。他并没有仅仅停留在对马可·波罗在中国是否到过中国的争论本身，而是更深入地探讨了这种争论背后的原因，以及它对我们理解历史和文化交流的影响。我非常佩服作者的洞察力，他能够从纷繁复杂的史料中，提炼出最核心的问题，并进行深入的剖析。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在了解一个历史人物，更是在学习一种思考历史的方式，一种质疑精神。这本书让我明白，对于历史，永远不要轻易下定论，而要保持开放的心态，不断探索。
评分这本书的叙事风格非常独特，它不像是一本传统的历史著作，而更像是一部引人入胜的侦探小说。作者以一种抽丝剥茧的方式，将关于马可·波罗在中国是否到过中国的各种线索娓娓道来。他巧妙地运用了大量的历史文献，并对这些文献进行了细致的解读和分析。我非常欣赏作者在处理复杂历史问题时所展现出的那种冷静与客观。他不会因为个人情感或先入为主的观念而影响自己的判断，而是始终坚持以证据为依据。在阅读过程中，我时常会感到自己仿佛也成为了那个与作者一同探寻真相的伙伴，共同在历史的迷雾中寻找方向。书中的每一个论点，都伴随着清晰的逻辑链条，让我能够跟随作者的思路，一步步地接近那个扑朔迷离的真相。这本书让我深刻体会到，历史并非是尘封的旧事，而是需要我们不断去挖掘、去解读、去理解的鲜活存在。
评分这本书的出现，仿佛在我平静的阅读世界里投下了一颗石子，激起了层层涟漪。作者以一种近乎考古般的精细，对马可·波罗在中国留下的痕迹进行了挖掘。他所引用的那些来自不同时期、不同语言的原始材料，如同一块块散落的拼图，而作者则像一位技艺精湛的拼图师，将它们一一拾起，试图还原出那个模糊的画面。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种“历史同情心”。他并没有用现代人的眼光去苛责古人，而是努力去理解那个时代的人们是如何思考、如何记录的。这种态度，让我在阅读时感到一种温暖和尊重。这本书让我开始重新思考，我们所理解的“事实”，有多少是基于真实的记载，又有多少是基于后人的演绎。它是一次关于真相的追寻，更是一次关于理解的启蒙。
评分在翻开这本书之前，我必须承认，我对马可·波罗这个人，以及他那本著名的《马可·波罗游记》，都持有相当传统的看法。在很多人的认知里，他就是那个穿越亚欧大陆，为西方世界打开了中国之门的传奇旅行者。然而，这本书却像一把锐利的解剖刀，将这个固有的认知层层剥开，展露出其背后错综复杂、令人费解的细节。作者对于史料的运用，可以说达到了令人发指的地步。他不是简单地引用，而是将不同的史料进行交叉比对，分析其来源、年代、以及可能存在的偏见。这让我仿佛置身于一个巨大的图书馆，和作者一起，在浩瀚的史海中搜寻蛛丝马迹。他提出的每一个论点，都伴随着详实的证据链，让你无法轻易反驳，却又总能在看似坚实的论证中，捕捉到那些微小的裂缝。这种严谨的态度，让我深感敬佩，同时也让我对马可·波罗本人以及他那个时代的历史，产生了前所未有的疑问。这本书不仅仅是一次对历史事实的考证，更是一次关于求真过程的展示，它告诉我们，历史的真相往往比我们想象的更加复杂和难以捉摸，需要我们用审慎和批判的眼光去对待。
评分这本书最让我着迷的地方，是它所展现出的那种“不懈追寻”的精神。作者并没有满足于现有的二手资料，而是像一个真正的侦探，将触角伸向了更加原始、更加驳杂的文献。他似乎不放过任何一丝可能与马可·波罗在中国经历有关的线索，无论是东方的史籍，还是西方的航海日志，亦或是晚近出土的考古发现。这种对细节的极致追求，让我看到了一个历史研究者应当具备的初心与执着。每当我以为自己已经接近真相的时候，作者又会抛出一个新的角度，让我之前的推断显得过于片面。他对于不同文化、不同语言的理解，也为他的论证增添了更多维度的说服力。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读文字，更是在参与一场跨越时空的对话，与历史对话，与各种观点对话。这种沉浸式的阅读体验，让我对马可·波罗其人，以及他那本充满争议的著作，有了更深层次的理解。它让我明白，历史并非静止不变的，而是需要不断地被重新审视和解读。
评分总体来说，这本书属于海外汉学家对于一本最为著名的东方游记的考据之作。《马可波罗游记》对于西方来说是对于好奇东方的一部重要作品，对于我们而言则更是体现古时候大中国繁荣富强引领全球的重要证据，可惜的是我觉得大多数人都只是知道评价并没有看过哪怕一句话的原作。这本书从马可波罗时代的威尼斯和中国所具备的时代背景开始，继而从版本差异，民俗差异，语言风格，地理识别，历史事件和相关著作等角度分析发现也许马可波罗确有其人但这本游记应该是托名伪作，而且极有可能马可波罗从未到过中国，此书也是根据多种素材编纂而成的一本虚构书。书中最后还不忘拿国内的杨教授为例子，提及对立面的观点即马可波罗真来过中国且创作了此书。减一星是因为语言比较部分确实不是我可以完全掌握的，减第二星是因为考据中有些繁复。不过总体来说还是不错。
评分非常舒服的阅读感受，轻轻一翻就结束了，然后就会想找下一本
评分在扬州，青旅隔壁就是马可波罗博物馆，当时震惊了。到底他有没有来过中国，史书上也没有记载。一切关于他与忽必烈的想象，只存在《看不见的城市》里。
评分没看过《马可波罗行纪》，对这个也不太感兴趣。所以，大致翻阅。初初翻看以为会挺有趣的，发现翻译过来也是无聊，然后就读着索然无味了。大概翻完。
评分内容有点乱，结论也不清晰，但质疑的态度值得肯定。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有