具体描述
本书根据元史学科的特点,介绍了国内外的史料情况和各种研究成果。
作者简介
杨志玖（1915~2002.5.24），字佩之，回族，南开大学历史系教授，中国古代史专业博士生导师，兼任国家《中国历史大辞典》主编、《历史教学》编辑委员会主任、中国元史研究会名誉会长、中国蒙古史学会理事、中国海外交通史学会顾问、中国民族史学会顾问、中国唐史学会顾问等。曾任天津市第六、七、八届政治协商会议委员和常务委员。
目录信息
第一章 元史研究的回顾与展望
第一节 元史研究的回顾
第二节 元史学科的发展趋势
第二章 专题研究成果概述
第一节 政治
第二节 典章制度
第三节 经济
第四节 社会生活
第五节 阶级、阶层与农民起义
第六节 民族
第七节 人物
第八节 文化
第九节 对外关系
第十节 历史地理
第十一节 史料整理、文物考释及语言文字研究
第三章 史料、参考书与工具书
第一节 史料
第二节 研究专著及一般读物
第三节 工具书
附录 重要论著索引
一、汉文部分
二、日文部分
三、俄文部分
四、西文部分
后记
· · · · · · (收起)
读后感
一本出版於一九八九年的書而能高屋建瓴，國內外相關研究及各種觀點都能切中肯綮地展開要言不煩的評價，可見得作者識見之廣泛和看法之通脫。 治蒙元史，需具有世界史的眼光，這本書就有此氣概。七年之後，治唐史者尚有行文如寫大字報者，與此書相較，天壤之別矣。 書後所附書目...
评分一本出版於一九八九年的書而能高屋建瓴，國內外相關研究及各種觀點都能切中肯綮地展開要言不煩的評價，可見得作者識見之廣泛和看法之通脫。 治蒙元史，需具有世界史的眼光，這本書就有此氣概。七年之後，治唐史者尚有行文如寫大字報者，與此書相較，天壤之別矣。 書後所附書目...
评分一本出版於一九八九年的書而能高屋建瓴，國內外相關研究及各種觀點都能切中肯綮地展開要言不煩的評價，可見得作者識見之廣泛和看法之通脫。 治蒙元史，需具有世界史的眼光，這本書就有此氣概。七年之後，治唐史者尚有行文如寫大字報者，與此書相較，天壤之別矣。 書後所附書目...
评分一本出版於一九八九年的書而能高屋建瓴，國內外相關研究及各種觀點都能切中肯綮地展開要言不煩的評價，可見得作者識見之廣泛和看法之通脫。 治蒙元史，需具有世界史的眼光，這本書就有此氣概。七年之後，治唐史者尚有行文如寫大字報者，與此書相較，天壤之別矣。 書後所附書目...
评分一本出版於一九八九年的書而能高屋建瓴，國內外相關研究及各種觀點都能切中肯綮地展開要言不煩的評價，可見得作者識見之廣泛和看法之通脫。 治蒙元史，需具有世界史的眼光，這本書就有此氣概。七年之後，治唐史者尚有行文如寫大字報者，與此書相較，天壤之別矣。 書後所附書目...
用户评价
这本书对我最大的价值在于，它让我看到了元史研究这个宏大课题背后，无数学者呕心沥血的努力和智慧。作者在介绍不同学派和研究成果时，不仅仅是简单地陈述结论，他常常会追溯到研究者个人的经历、思想转变，甚至是他们所处的时代环境。例如，在论述某一学派的形成时，作者会详细介绍该学派的创始人是如何受到前人研究的影响，又在何种现实问题驱动下，提出了自己的创新性观点。这种“人物化”的叙事方式，让原本可能沉闷的学术史变得生动有趣，也让我对那些为元史研究做出贡献的学者们充满了敬意。我从中体会到了，伟大的学术成果往往是个人才华与时代精神相结合的产物，也看到了学术研究中一代代传承、不断突破的精神。
评分这本书最让我惊喜的是它对于“史学史”的梳理。我原以为《元史学概说》主要会聚焦于元代历史研究的成果，但它实际上更侧重于元史学研究是如何一步步发展演变的。作者详细介绍了从清代以来，不同时期学者们对元史研究的态度、方法和理论的演变。他不仅介绍了学者的研究成果，更重要的是，他分析了这些研究成果是如何受到当时社会思潮、政治环境的影响，又是如何反过来影响后来的研究者。例如，他分析了民国时期一些学者对元史研究的“反思”和“批判”，以及这些批判如何促使了新的研究范式的出现。这种对史学史的深入挖掘，让我看到了一个学术领域是如何在历史的长河中不断自我革新、自我超越的。
评分《元史学概说》的语言风格非常独特，既有学术著作应有的严谨，又不失文学的感染力。作者在描述复杂的学术观点时，往往会运用生动的比喻和形象的描绘，使得原本晦涩的理论变得通俗易懂。例如，在讲解某一理论时，他会将其比作一张精密的地图，帮助读者勾勒出整个研究领域的轮廓。同时，他也会穿插一些充满人文关怀的叙事，比如对某位学者在困境中坚持研究的赞颂，或是对某个史学观点背后所蕴含的时代精神的解读。这种文风让我觉得，历史研究不仅仅是理性的探索，也包含着丰富的情感和深刻的人文关怀。这本书让我重新认识到，优秀的学术著作，也能够成为引人入胜的文学作品。
评分这本书真的让我大开眼界，原本以为《元史学概说》顶多就是一本枯燥的史学理论堆砌，没想到它以一种极其引人入胜的方式，将元代历史研究的脉络、方法和成果娓娓道来。我尤其欣赏作者在梳理不同学派观点时的那种严谨与审慎，他并没有简单地罗列，而是深入剖析了每个学派形成的历史背景、理论基础以及在具体研究中的应用。例如，在讨论“汉化说”和“征服者说”的争论时，作者没有急于下定论，而是将两派代表人物的核心论点、论据一一呈现，并通过引用大量一手史料，让读者仿佛置身于当年的学术辩论现场。更难得的是，作者在阐述过程中，不时穿插一些鲜为人知的史事轶闻，比如某个著名史学家在特定研究过程中遇到的瓶颈，或是某个理论的诞生背后隐藏着怎样的个人情感和时代印记，这些细节的加入，使得原本可能显得生硬的理论讨论变得鲜活起来，也让我对元史学的研究者们所付出的心血有了更深切的理解。它不仅仅是一部学术著作，更像是一次深入历史腹地的智力探险，让我看到了一个庞大而复杂的学术领域是如何被层层剖析、深入理解的。
评分这本书让我深刻体会到了“学术视野”的重要性。作者在介绍元史学研究的不同领域时，并没有局限于单一的学科视角，而是积极地引入了经济史、社会史、文化史、民族史等多个维度的研究成果。他不仅介绍了各个领域的研究动态，更重要的是，他强调了不同领域之间的联系和互补性。例如，他讨论了元代经济制度的变迁是如何影响其社会结构的，又如何反过来影响其政治统治的。这种宏观的、综合的视野，让我看到了一个复杂历史时期内部的内在逻辑和相互关联。它打破了我原有的思维定势，让我意识到，理解一个历史时期，需要从多个角度、多个层面去审视，才能获得更全面、更深刻的认识。
评分《元史学概说》让我对“史学”这个概念有了更深刻的认知。我一直以为史学就是对过去事件的客观记录，但这本书彻底颠覆了我的想法。作者通过对元史研究中各种学术争鸣的梳理，揭示了史学研究中蕴含的复杂性和主观性。他探讨了不同学者在解读史料时可能存在的立场差异、方法论选择的偏好，以及这些因素如何影响最终的研究结论。我印象最深的是关于“元朝的正统性”的讨论，不同学派在这一问题上的分歧，让我看到了历史解释的多样性和辩证性。这不仅仅是关于元朝历史本身，更是关于我们如何认知和理解历史的哲学思考。这本书让我明白，历史研究并非是寻找一个唯一的“真相”，而是在不同的视角和解读中，不断逼近历史的复杂肌理。
评分我必须说，《元史学概说》在方法论的探讨上，给我带来了极大的启发。在阅读的过程中，我反复思考，为什么有些历史研究能够经得起时间的考验，而另一些则逐渐被边缘化？这本书就系统性地回答了这个问题。作者详细介绍了元史学研究中常用的多种方法，从传统的文献考证、考古发掘，到近些年兴起的大数据分析、跨学科研究，他都给出了详实的介绍和案例分析。我特别印象深刻的是关于“跨学科研究”的部分，作者通过举例说明如何将人类学、社会学、经济学等领域的理论和方法引入到元史研究中，从而获得全新的视角。比如，他提到有学者运用民族志研究的方法，去理解元代不同民族之间的互动模式，这让我意识到，历史研究的边界是可以不断拓展的，而且与其他学科的融合，往往能激发出最璀璨的思想火花。这本书让我明白，历史研究并非是封闭的象牙塔，而是一个开放的、动态的知识体系，它需要不断地吸收新的思想和工具，才能保持旺盛的生命力。
评分《元史学概说》的另一个亮点在于它对“史料运用”的深入探讨。我一直认为，历史研究的核心在于对史料的解读，但这本书让我看到了，史料的运用本身就是一个充满学问的领域。作者详细介绍了元代各种类型的史料，包括官方史书、私人笔记、碑刻、文献等，并分析了不同史料的特点、价值以及在研究中的局限性。更重要的是，他通过对具体研究案例的分析，展示了如何将多种史料相互印证、相互补充，从而构建一个更全面、更准确的历史图景。我印象最深刻的是关于“口述史”的讨论，作者分析了口述史在还原历史细节上的优势，但也指出了其可能存在的记忆偏差和主观性。这让我意识到，史料的运用需要一种批判性的眼光和灵活的策略。
评分坦白讲，起初我选择阅读《元史学概说》是因为被它“概说”这个词吸引，以为能够快速了解元史研究的整体情况。但读进去之后，我才发现它的深度远超我的想象。作者在梳理元史学发展历程时，并没有采取简单的线性叙事，而是别出心裁地按照学术议题、研究方向来组织内容。这种结构安排非常有条理，也更容易让读者抓住不同时期学术研究的重点和演变。我特别喜欢他对于“史料辨伪”的详细论述，这部分内容不仅讲解了各种常见的史料造假手段，还通过对具体史料的分析，展示了如何运用严谨的考证方法来辨别真伪。这让我意识到，史料是历史研究的基石，而对史料的批判性解读，更是史学研究的生命线。通过这本书，我不仅了解了元代历史本身，更重要的是，我学习到了如何去“读”历史，如何去审视那些被历史记录下来的文字，以及它们背后可能隐藏的复杂性。
评分这本书在理论深度和实践指导上达到了一个很高的平衡。作者在梳理元史学发展脉络的同时，并没有忽略对具体研究方法的详细介绍。我尤其欣赏他对于“问题意识”在学术研究中的重要性的强调。他指出，缺乏明确的研究问题，很容易导致研究的碎片化和表面化。随后，他列举了大量元史研究中的经典问题，比如“元朝的民族政策对社会结构的影响”、“元代经济制度的特点及其历史地位”等等，并分析了不同学者是如何围绕这些问题展开研究，提出了各自的见解。这对于我这样一个对历史研究有兴趣的读者来说，无疑是极具启发的。它让我看到了，好的历史研究，往往是从一个精心设计的、有价值的问题出发，然后通过严谨的考证和分析，去寻求解答。
评分补记 可以读
评分選讀過大部份內容，非常有用，入門必讀。讀完一遍，大概能摸到元史研究的一二門徑。
评分补记 可以读
评分選讀過大部份內容，非常有用，入門必讀。讀完一遍，大概能摸到元史研究的一二門徑。
评分選讀過大部份內容，非常有用，入門必讀。讀完一遍，大概能摸到元史研究的一二門徑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有