具体描述
夏商周考古与中国考古学共同起步，为中国考古学的重要组成部分，然而，夏商周考古在取得丰硕成果时，在一些重大问题上依然分歧重重。该书围绕夏商周考古重大学术问题，对夏商周考古学史的若干方面进行梳理。深入其中，可以了解当前面临的问题，明确学科未来的发展方向，对夏商周考古颇具意义。
孙庆伟编著的《追迹三代(精)》由十篇文章构成，以顾颉刚“古史辨”为开端，对夏、商、周考古学发展历程中的重大问题、代表性学者均有细致入微的分析，同时作者秉持客观原则，“述而不论，点到为止”，不对各家观点的优劣进行评骘。
作者简介
孙庆伟，江西上饶人。1988年入北京大学考古系学习，先后获学士、硕士和博士学位，现任北京大学考古文博学院教授、副院长。主要从事夏商周考古研究和教学工作，多次参加山西晋侯墓地、陕西周原和周公庙遗址的发掘，主讲过“历史文献”“早期玉器研究”“考古学通论”“《左传》与周代社会”等课程。出版《周代用玉制度研究》（上海古籍出版社，2008）、《追迹三代》（上海古籍出版社，2015）等专著，并编著有《西周玉器》（震旦艺术博物馆，2005）、《战国玉器》（震旦艺术博物馆，2007）等图录。曾获评“北京大学十佳教师”称号，入选教育部新世纪优秀人才支持计划。
目录信息
壹 个性、时势和境遇——顾颉刚如何走上“古史辨”道路
一、个性
二、时势
三、境遇
四、余论——“最富于为学问而学问的趣味者”
贰 问禹为何物——顾颉刚的夏史研究
一、序言——徐旭生与顾颉刚的“君子交绝，不出恶声”
二、“古史辨”运动初期顾颉刚对夏代史的认识
三、从两部上古史讲义到《秦汉的方士与儒生》
四、《夏史三论》与《鲧禹的传说》
五、历史地理研究中的夏代史考证
六、考古学：建设真实夏代史的唯一途径
叁 有心还是无意——李济汾河流域调查与夏文化探索
一、相关诸说
二、过程复原
三、夏文化探索的“史语所传统”
肆 考古学的春天——1977年“河南登封告成遗址发掘现场会”的学术史解读
一、发起人安金槐
二、特邀报告人赵芝荃
三、“搅局者”邹衡
四、“裁判与舵手”夏鼐
伍 交锋——邹衡的夏商文化论争
一、引言：还是要向邹衡学习
二、“同室操戈”：邹衡与郑光(石加)的郑毫之争
三、西毫还是桐宫：偃师商城引发的争端
四、最后的声音：关于早期夏文化之争
五、回音：呼唤邹衡精神
陆 商从哪里来——先商文化探索历程
一、引言：从张光直与邹衡打赌说起
二、追寻殷商文化的源头：史语所同仁的集体行动
三、从辉县到二里头：商文化年代序列的确立
四、二里岗与二里头：早商文化与夏文化的纠结
五、“南关外期”与“南关外型”：一字之差的背后
六、先商文化探索的新高潮：豫东鲁西考古
七、先商文化探索的新征程：豫北冀南考古
柒 什么可以成为夏商分界的证据——夏商分界研究综述
一、缘起：韩维周的直觉与陈嘉祥的判断
二、纷争初起：二里头遗址与夏商分界
三、高潮：偃师商城与夏商分界
四、白热化：偃师商城小城与夏商分界
五、遭遇尴尬：郑州商城与夏商分界
六、症结：什么可以成为夏商分界的证据
捌 著史与分期——李济与邹衡的殷墟文化研究比较
一、李济的主旨：建筑“殷商新史”与“新中国上古史”
二、李济的途径：科学主义至上
三、从郑州到安阳：邹衡对殷商文化的初步分期
四、范式的确立：邹衡对殷墟文化的再分期
玖 有心栽花与无心插柳——先周文化探索的早期阶段
一、徐旭生的陕西古迹调查
二、苏秉琦的斗鸡台发掘与瓦鬲研究
三、石璋如的关中考古调查与周都考察
四、“有心栽花”与“无心插柳”的反思
拾 联裆鬲还是袋足鬲——先周文化探索的困境
一、丰镐考古的新时代与先周文化的初识
二、1979：先周文化探索的里程碑
三、1984：先周文化探索的大转折
四、邹衡的先周文化再研究
五、新生代的崛起——以刘军社、张天恩和雷兴山为例
后记
· · · · · · (收起)
读后感
这本书是需要细读的。以问题为导向，梳理了夏商周考古学争论比较多的几个重大问题，这些问题其实至今也还没有得到圆满的解决。如果说这是一本“问题之书”也是恰当的，从中可以看出，三代考古还有很多尚待解决的问题。明白三代考古的问题所在，是很有启发意义的。从这一层面说...
这本书是需要细读的。以问题为导向，梳理了夏商周考古学争论比较多的几个重大问题，这些问题其实至今也还没有得到圆满的解决。如果说这是一本“问题之书”也是恰当的，从中可以看出，三代考古还有很多尚待解决的问题。明白三代考古的问题所在，是很有启发意义的。从这一层面说...
知道《追迹三代》这本书，是在"考古人许宏”的微博中，马上就买了一本。但是当时以为这本书是从考古角度讲三代历史，拿到手以后发现原来不是，本书是对三代考古史的一个综述。讲的是三代考古的源起、主要流派和重点人物的学术思想变迁。 我也忘了自己对三代史感兴趣是...
这本书是需要细读的。以问题为导向，梳理了夏商周考古学争论比较多的几个重大问题，这些问题其实至今也还没有得到圆满的解决。如果说这是一本“问题之书”也是恰当的，从中可以看出，三代考古还有很多尚待解决的问题。明白三代考古的问题所在，是很有启发意义的。从这一层面说...
知道《追迹三代》这本书，是在"考古人许宏”的微博中，马上就买了一本。但是当时以为这本书是从考古角度讲三代历史，拿到手以后发现原来不是，本书是对三代考古史的一个综述。讲的是三代考古的源起、主要流派和重点人物的学术思想变迁。 我也忘了自己对三代史感兴趣是...
用户评价
我必须得说，这本书的语言风格简直是一股清流，它没有故作高深的晦涩词藻，也没有流于表面的平铺直叙，而是用一种近乎诗意的散文笔触，勾勒出一幅幅生动而又充满哲思的画面。作者对于意象的运用独具匠心，比如反复出现的某种特定色彩，或是某种特定的自然现象，都巧妙地契合了故事的主题和人物的命运轨迹。每一次阅读，我都能从这些看似寻常的描写中，挖掘出新的隐喻和深层含义。这种阅读体验是极其丰富的，它挑战着读者的理解能力，但又给予丰厚的回报。书中人物的塑造也极为成功，他们不是脸谱化的符号，而是充满矛盾、挣扎和成长的鲜活个体。他们的每一次选择，都伴随着沉重的代价，让人在同情之余，不得不反思自身的价值观和处事原则。这种文学性的深度，使得这本书完全超越了一般的消遣读物，上升到了可以反复品味的艺术层面。
老实讲，这本书带给我的情感冲击是久远的。它讲述的那些故事，虽然背景设定在一个特定的时空，但其中探讨的核心议题——关于传承、失落与坚守——却是永恒的人类母题。我被书中人物面对巨大变故时所展现出的韧性深深打动。他们的痛苦是真实的，他们的胜利是来之不易的，他们的失败也充满了宿命的悲剧色彩。作者似乎有一种魔力，能将那些抽象的情感具象化，让我真切地感受到那种刻骨铭心的爱与恨。有些段落，我需要反复阅读才能真正消化其重量，因为它触及了一些我内心深处不愿触碰的柔软地带。这本书不像某些作品那样提供廉价的慰藉，它更像一面镜子，让你直面人生的复杂和残酷，但同时又给予了一种超越性的、精神层面的力量，鼓励我们在困境中继续前行。
这本书的结构设计，简直就像一个精密的钟表，每一个齿轮、每一个发条都咬合得天衣无缝。我发现作者在构建宏大叙事的同时，也从未放弃对微小细节的关注。那些看似不经意的侧写，其实都是为后续的爆发点埋下的伏笔。我特别喜欢作者在处理历史事件时的态度——既不美化，也不过度批判，而是冷静地呈现出历史洪流中个体的无力和挣扎。这种克制的叙事方式，反而带来了更加强烈的震撼力。阅读过程中，我常常会停下来，思考作者为什么要在这里设置这样一个视角转换，或是为什么要用这种非线性的方式来呈现某段关键的对话。它迫使你调动所有的感官和智力去参与到故事的构建中，而不是被动地接受信息。这种积极的互动性，极大地增强了阅读的乐趣和成就感。整个故事读下来，像完成了一场艰辛却又无比满足的解谜过程。
这本书的叙事节奏把握得极为精妙，仿佛一位技艺高超的棋手，每一步都走在读者的意料之外，却又合乎情理之中。作者对于时间线索的处理达到了炉火纯青的地步，过去与现在的交织不再是简单的闪回，而是一种有机的、相互渗透的结构。我尤其欣赏作者如何通过细微的环境描写和人物对话，不动声色地揭示出深层的历史背景和人物动机。那种扑面而来的真实感，让人完全沉浸其中，仿佛自己就是那个时代的一个旁观者，目睹着那些错综复杂的人事纠葛。文字的密度恰到好处，既不显得拖沓冗长，又能将复杂的情感细腻地捕捉下来。特别是当情节推向高潮时，那种层层递进的张力，让人忍不住屏住呼吸，想要一探究竟。读完之后，那种意犹未尽的感觉，驱使着我立刻想重温那些关键的转折点，重新审视那些最初被忽略的细节。这不仅仅是一部小说，更像是一次对人性深邃难测的探索之旅，引人深思。
从纯粹的故事驱动力来看，这本书无疑是引人入胜的。它的情节推进，不是依靠突兀的巧合或无端的戏剧性冲突，而是源于人物自身的性格缺陷和外界环境的必然作用。这种因果关系的严密性，使得整个故事的逻辑链条无比坚固。我观察到，作者非常擅长运用场景的转换来制造节奏的变化，有时是压抑的室内密谈，有时是开阔的战场描绘，这些场景的切换，如同交响乐中的强弱对比，有效地控制着读者的心率。此外，书中的世界观构建得极其扎实，无论是社会阶层的划分，还是不同派系间的权力博弈，都显得层次分明且具有说服力。我不是在读一个故事，而是在探索一个自洽的、逻辑自洽的平行宇宙。对于那些追求高品质叙事构建和严谨世界设定的读者来说，这本书绝对是不可多得的佳作，它提供的体验是立体而全方位的。
翻着看了下，主要讲夏商周三代的考古学综述。书挺好，看这本书我发现我不仅不懂考古学，对考古学的段子兴趣也不大
挺清晰的一部中国“三代”考古学史，以邹衡为主线，也绕过了李学勤，哈哈
难得的系统清理。又有感动人的力量。
这位老师简直是用讲段子的热情写学术书啊！
北大考古认证考古学史必读书目
