具体描述
本文以《文選》校讀爲中心,分專題討論《集注》殘卷所録諸家注本,主要涉及以下內容:一、引言。主要介紹《集注》殘卷的體例,證明現存殘卷係删節謄抄本。二、李善注。利用《集注》殘卷檢討引書“各依所據本”、“再見從省”兩條李善注核心體例,並分類校正傳世刻本68 條典型的訛誤。三、《文選鈔》與《音決》。首先證明此二家注皆爲公孫羅所撰,其次考察二家注所存《文選》舊注、舊音及異文,分析傳世刻本李善注所見《文選鈔》。四、五臣注。主要考察《集注》殘卷所存五臣音與《音決》之異讀,並利用五臣注校正刻本李善注之誤25 條。五、陸善經注。重點考察陸氏本異文中來源特殊的部分,附帶討論刻本李善注所見陸善經注。
作者简介
目录信息
凡例
第一章引言
第一节《文选集注》残卷简介
第二节现存《文选集注》残卷系删节誊抄本
第三节《文选集注》的编纂体例
第四节《文选集注》研究概况
第二章李善注
第一节李善注例考论
一引书“各依所据本”例
二“再见从省”例
第二节《文选集注》所存李善注本的校勘价值
一正刻本李善注之误
二正刻本正文之误
三馀论
第三章《文选钞》与《音决》
第一节《文选钞》的撰者
一《文选钞》与《音决》不可能同出一人之手非定论
二《文选钞》的性质
三《文选钞》所引许、李、王、孙四氏之说考察
四《文选钞》的撰者
第二节《昊都赋》卫权注辑佚
第三节传世刻本李善注所见《文选钞》
一胡刻本独有之李善注
二据《文选钞》替换李善原注
三据《文选钞》补李善注之未备
四据《文选钞》增补者与李善原注重複
五馀论
第四节《音决》所引旧音考
一萧该
二曹宪
三诸诠、陈武、鲁世达、智骞
第五节《音决》异文考
一假借
二形近
三义同或义近
四正俗
五说解不同
六结语
第四章五臣注
第一节五臣注于李善注的校勘价值
一正刻本李注之讹文
二补刻本李注之脱文
三删刻本李注之衍文
四乙刻本李注之错乱
第二节五臣、《音决》异读考
一二家所据本不同
二家所据本相同但音读有异
三五臣音与《音决》他处音读有异
四结语
第五章陆善经注
第一节特殊来源的陆善经本异文
第二节传世刻本李善注所见陆善经注
徵引文献
主要参考文献
《文选集注》分卷分篇索引
敦煌吐鲁番写卷卷号索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,初次接触这本书的书名时,我内心是有些许抗拒的,感觉它可能过于聚焦于某一特定细分领域,对普通爱好者的吸引力有限。然而,一旦开始阅读,我便发现自己完全陷进去了。它并非仅仅停留在对某个文本的逐字逐句解读上,而是借由这个核心对象,深入探讨了那个时代文化思潮的变迁、文人阶层的心态乃至社会结构的演变。这种由点及面的叙事策略,让原本看似孤立的研究对象,瞬间成为了观察整个历史侧影的一扇窗口。它成功地将高深的专业研究,转化成了一部引人入胜的文化史叙事,使得我这个非专业人士也能从中获得巨大的知识满足感和审美愉悦,着实是一本兼具学术深度与大众可读性的佳作。
我本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著,毕竟“研究”二字摆在那里,总是让人联想到枯燥的文献堆砌。然而,进入正文之后,作者的叙述方式却出乎我的意料。他似乎有一种将复杂理论轻易化繁为简的魔力,行文流畅自然,逻辑推进层层递进,即便是对相关背景知识了解不深的读者,也能顺着作者的思路,逐步领会其核心观点。更难能可贵的是,书中穿插了许多生动的历史小故事和典故,这些佐料不仅调剂了学术的严肃性,更让那些沉睡在史料中的人物和事件“活”了起来,使得阅读过程充满了探索的乐趣,而非单纯的知识灌输,这一点在同类书籍中是相当少见的。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮。封面采用了深沉的墨绿色,配上古朴的烫金字体,那种厚重感和历史的沧桑感扑面而来,让人仿佛能触摸到那些尘封的篇章。纸张的选用也极为考究,微微泛黄的米白色纸张,不仅在视觉上给人以温暖的复古感,更在手感上提供了极佳的阅读体验,每一次翻页都伴随着轻微的沙沙声,如同在与历史对话。尽管书脊处的装订略显紧致,初次翻阅时需要稍微用力才能完全展开,但这或许也恰恰是为了保护内部珍贵内容的周全考虑吧。整体来看,这是一本在视觉和触觉上都极力追求古典韵味的佳作,体现了出版方对文本载体本身的尊重与敬意,绝对称得上是书架上的一个亮点。
这本书的排版和字体选择,极大地影响了我的阅读速度和专注度。内页采用了适中的字号,行距和段落间距把握得恰到好处,既保证了视觉上的疏朗感,又避免了因留白过多而导致的跳页感。字体方面,选择了一种清晰易读的宋体,但在一些需要强调的引文或注释部分,则巧妙地切换成了略带手写风格的字体,这种细微的区分,使得信息层级一目了然,极大地降低了阅读疲劳。我曾习惯性地在晚上阅读,这本书在暖光灯下依然保持着极佳的阅读舒适度,说明设计者在用户体验上是下了真功夫的,这对于一本需要长时间沉浸其中的著作来说,至关重要。
从专业角度审视,这本书的学术严谨性毋庸置疑,它构建了一个非常扎实的研究框架。作者显然是下了大功夫去梳理和辨析历代学者的不同见解,对关键概念的界定时更是做到了锱铢必较,细致入微。我尤其欣赏其在方法论上的创新,它并没有固守传统的文献比对模式,而是巧妙地引入了某种跨学科的视角进行参照,使得原本看似边界清晰的学术领域被拓宽了新的维度。这种在既有规范内求突破的努力,是真正有价值的学术研究的标志,它不仅解决了旧有的疑难,也为未来的研究指明了新的方向和路径,让人读后深感启发,迫不及待地想要去探索更多的相关领域。
题目太大了
`陆鳝精哦不善经其人,常有好奇之病ˊ。。。哈哈哈哈
非常好的校勘案例 本人基础过于差于是跑去翻《校勘学概论》==
`陆鳝精哦不善经其人,常有好奇之病ˊ。。。哈哈哈哈
校读类的研究,虽然在《集注》各部分体例和性质的论定上,没有太多实质性突破,但对前人论例逐条检讨,纠正误读,比较有说服力,具体校读亮点也有不少,比如李善注和《文选钞》一节。涉及顾千里《考异》的倒不太多,但是刻本问题真是暴露无遗。行文有些饶,《音决》部分没有读,因为异文太复杂了……短评中有人用「罗氏」一词,其实是公孙罗,后附索引挺好的,书里黑王书才的地方比较多。