具体描述
《论文学》是徐复观先生有关文学问题的单篇文章之合集，包含徐先生对文学某一领域的研究，如文学欣赏、文学研究等，也包含他对文学中具体问题的研究，如与其他学者对《红楼梦》、古诗等具体文学问题的商讨。此外，书中还收录了作者为其他一些文学著作所写的按语。
作者简介
徐复观先生，原名秉常，字佛观，后由业师熊十力改名“复观”，取义《老子》“万物并作，吾以观复”。徐先生一九〇四年二月十八日出生于湖北省浠水。家世清贫，八岁发蒙读书，幼而徇齐，长而敦敏。一九二六年参加国民革命军第七军，两年后东渡日本留学，九一八事变后，因发动抗日示威而被捕系狱，遭革除学籍。回国后投身军旅，在抗日战争期间，曾先后参与指挥娘子关战役、武汉保卫战。一九四三年，受命以军令部联络参谋名义，派驻延安，与毛泽东等中共高层有所来往，六个月后回渝，调至参谋总长办公室。一九四九年五月迁台，后去在香港创办《民主评论》半月刊，并于一九五二年担任台中省立农学院（现中兴大学）兼任教授。三年后，获东海大学聘为中文系教授，兼系主任。一九五七年被国民党开除党籍，理由是“反蒋”、“亲共”。一九六九年六月，因与梁容若之争，被迫退休。旋即移居香港，任新亚书院、新亚研究所教授，另专任《华侨日报》主笔。一九八二年四月一日病逝，享年七十九岁。
目录信息
按语：《从小、大雅看上古时代的言论自由》
与梁嘉彬先生商讨唐施肩吾的一首诗的解释
与梁嘉彬先生的再商榷
中国文学的选、注、译等问题——梁选《古今文选》序
答虞君质教授
文体观念的复活——再答虞君质教授
弗洛伊德对现代文学的影响
泛论报纸小说
台北的文艺争论
偶读偶记
永恒的幻想
略评《中国新文学大系续编编选计划》
回给王云五先生的一封公开信——有关中山文化学术基金董事会的审查水准问题
文学与政治
与许冠三谈翻译和中文法定
言行之间
读周策纵教授《论李商隐的一首〈无题〉诗》书后
白话、白话文、白话文学
论“抽样”之不可靠——曹頫的笔迹与《乾隆甲戌脂砚斋重评石头记》的钞者问题
敬答中文大学《红楼梦》研究小组汪立颖女士
从何写起
老觉淡妆差有味
曹頫奏折的诸问题（附补记）
从怪异小说看时代
答杨牧问文学书
扬雄待诏承明之庭的年代问题——敬答施之勉先生
读冯至《论洋为中用》
漫谈中共第四届文代大会
读艾青《新诗应该受到检验》
文艺与政治——由《七十年代》两篇文章所引起的思考
读王利器《文心雕龙校证》
文艺创作自由的联想——翟志成《中共文艺政策研究》序
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从内容深度上来说，这本书远超出了我对一本“导论性”读物的预期。我原本以为它会停留在对学科基本概念的梳理上，但很快我发现，作者的野心显然不止于此。他巧妙地在基础叙述中穿插了对学科发展史的深刻反思，尤其是对那些被主流话语边缘化的理论流派，给予了公正而深入的评价。这种包容性和批判性的结合，使得全书的视野极为开阔，避免了陷入任何单一学派的教条主义泥潭。阅读过程中，我不断地被引导去思考那些被习以为常的“定论”背后的历史偶然性和权力结构。这种超越了教科书式的平铺直叙，使得阅读过程充满了智力上的挑战与愉悦。它促使我跳出自己原有的认知舒适区，去审视那些我一直没有机会深入探讨的边缘议题，极大地拓宽了我对该学科版图的认知。
我不得不提一下作者在引证和参考文献处理上的专业态度。对于任何严肃的学术作品而言，其可靠性很大程度上取决于其引注的规范性和覆盖面。在这本书中，作者似乎建立了一个横跨数个语种和不同历史时期的庞大知识网络。每一处关键论断的背后，都有清晰可溯的源头，引用格式统一且严谨，这让读者在追踪源头资料时感到异常方便。更难能可贵的是，他不仅引用了经典文献，还大量采纳了近期的、甚至是一些尚未广泛流传的期刊文章和会议报告，这显示出作者持续关注学术前沿的活力。这种对“证据”的尊重和对知识产权的审慎态度，本身就是一种极高的学术示范。它给予读者极大的信心：我们正在阅读的，是建立在坚实、广博的文献基础之上的智慧结晶，而不是空中楼阁。
这本书的论证结构之严谨，简直可以用“教科书级别”来形容。我通常习惯于在阅读学术著作时，随时准备好笔记本和高亮笔，以便梳理作者的论点、论据和推理过程。但读到这本书时，我发现自己动笔的频率反而降低了，原因在于，作者的每一步推导都像是精密计算过的齿轮咬合，前后呼应，滴水不漏。他不仅仅是罗列事实或者引用权威观点，更重要的是，他展示了自己是如何从既有材料中提炼出新的洞见，以及如何构建一个稳固的、能够抵御多方质疑的理论框架。这种示范性的写作方式，对于正在进行毕业论文写作的我来说，简直是无价的财富。它教会我的不只是“读什么”，更是“如何思考”和“如何表达”一套完整的方法论。看完一个章节，我感觉自己的思维模式似乎也被重塑了一遍，变得更加结构化和批判性。
我最近开始接触这个领域的研究，说实话，入门时总感觉有些迷茫，各种理论相互掣肘，概念层出不穷，让人望而却步。在朋友的极力推荐下，我抱着试一试的心态入手了这本《论文学》。刚开始阅读时，我甚至有些担心它是否会像我之前读过的一些同类著作那样，充斥着晦涩难懂的术语和故作高深的论述。然而，出乎我的意料，作者的叙事逻辑异常清晰流畅，仿佛有一位经验老到的向导，耐心地牵着读者的手，一步步地穿越复杂的知识迷宫。他对核心概念的界定，那种抽丝剥茧般的分析，使得原本抽象的理论变得具体可感，极大地降低了初学者的理解门槛。特别是一些关键转折点的论述，作者的措辞精准而富有洞察力，总能让人产生“原来如此”的豁然开朗之感。这极大地增强了我的阅读信心，让我不再惧怕那些看似高不可攀的学术殿堂。
这套书的装帧设计真是令人眼前一亮，封面那种哑光质感配上烫金的标题字体，透着一股沉静而厚重的学术气息。我拿到手的时候，首先被它那种扎实的物理触感吸引住了。内页纸张的选择也相当考究，米白色的纸张，既能很好地保护视力，又让排版显得清晰雅致。随便翻开几页，就能感受到编辑团队在细节处理上的用心，字体字号的搭配和谐适度，行距和页边距的留白处理得恰到好处，读起来完全没有压迫感，即便是长时间沉浸其中，眼睛也不会感到疲劳。当然，书籍的内容本身才是核心，但这本《论文学》的纸质呈现，无疑为接下来的阅读体验定下了一个高雅的基调。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的工艺品，散发着知识的温度。那种能让人安静下来，专注阅读的氛围，在如今这个信息碎片化的时代，显得尤为珍贵。我非常期待深入其中，去领略作者深厚的学识与精妙的构思。
文章比較雜。中有《答楊牧問文學書》。
篇目繁杂，匆匆而过一些篇目，非具体化的论述。
篇目繁杂，匆匆而过一些篇目，非具体化的论述。
文章比較雜。中有《答楊牧問文學書》。
数篇小文颇可观
