具体描述
红场上,圣瓦西里教堂的拱顶举世闻名,而教堂守护圣人瓦西里的历史行踪却神秘莫测。世世代代的俄国人对他所象征的“圣愚”态度和价值观深为眷恋。作为俄国历史上一个著名的民族文化现象,“圣愚”在俄罗斯民众记忆中长期占据重要地位,并深刻影响到政治、宗教、社会、文学等领域。本书回顾了“圣愚”现象的来龙去脉,梳理了俄国历史和文学上具有代表性的“圣愚”人物,分析指出“圣愚”源于萨满教的独特性,而东正教的加入又助长了这种现象的民间威信。俄国人对其自身的文化解释深受“圣愚”现象影响,俄罗斯民族心理中充满悖论的双重信仰正是其典型体现,必须加以正视。
作者简介
埃娃·汤普逊,1963年毕业于华沙大学,并获得索波特音乐学院硕士学位,1967年获得范德堡大学比较文学博士学位,论文主题是《俄罗斯形式主义与英美新批评》。主要著作有《理解俄国:俄国文化中的圣愚》(1987)、《维托尔德·贡布罗维奇》(1979)、《帝国意识:俄国文学与殖 民主义》(2000)等。她还是Sarmatian Review杂志的创办人。当前的研究兴趣包括欧洲白人对白人的殖民在想象文学中的反映、文学中的民族主义,以及俄国和波兰作家的专题研究等。
目录信息
第一部分
第一章:描述与定义:圣愚规则
第二章:圣愚:俄国的精神病症和精神常态
第三章 圣愚与教会:关系暧昧
第四章 俄国圣愚和萨满教
第二部分
第五章:俄国文学对圣愚的描写
第六章:圣愚与俄国文化
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
《理解俄国——俄国文化中的圣愚》 作者:E.M.Thompson著,杨德友译,刘小枫序 俄国文化中的圣愚(癫僧)是一个悖论式的形象,或者说,在西欧人看来,这个形象里充满了不可调和的矛盾。他游离于东正教正统之外,来自斯拉夫民间的原始宗教(萨满)。咋看来,他信仰基督,但行...
《理解俄国——俄国文化中的圣愚》 作者:E.M.Thompson著,杨德友译,刘小枫序 俄国文化中的圣愚(癫僧)是一个悖论式的形象,或者说,在西欧人看来,这个形象里充满了不可调和的矛盾。他游离于东正教正统之外,来自斯拉夫民间的原始宗教(萨满)。咋看来,他信仰基督,但行...
《理解俄国——俄国文化中的圣愚》 作者:E.M.Thompson著,杨德友译,刘小枫序 俄国文化中的圣愚(癫僧)是一个悖论式的形象,或者说,在西欧人看来,这个形象里充满了不可调和的矛盾。他游离于东正教正统之外,来自斯拉夫民间的原始宗教(萨满)。咋看来,他信仰基督,但行...
《理解俄国——俄国文化中的圣愚》 作者:E.M.Thompson著,杨德友译,刘小枫序 俄国文化中的圣愚(癫僧)是一个悖论式的形象,或者说,在西欧人看来,这个形象里充满了不可调和的矛盾。他游离于东正教正统之外,来自斯拉夫民间的原始宗教(萨满)。咋看来,他信仰基督,但行...
《理解俄国——俄国文化中的圣愚》 作者:E.M.Thompson著,杨德友译,刘小枫序 俄国文化中的圣愚(癫僧)是一个悖论式的形象,或者说,在西欧人看来,这个形象里充满了不可调和的矛盾。他游离于东正教正统之外,来自斯拉夫民间的原始宗教(萨满)。咋看来,他信仰基督,但行...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当到位,从一开始就紧紧抓住了读者的注意力,让人仿佛置身于那个复杂多变的时代洪流之中。作者对于历史事件的梳理,并非简单的罗列时间线,而是深入挖掘了事件背后的社会心理和文化根源。尤其是在描述某些关键转折点时,那种细腻入微的笔触,使得即便是对那段历史不太熟悉的读者,也能清晰地感受到人物内心的挣扎与抉择。我特别欣赏作者在处理历史人物复杂性时所展现出的克制与洞察力,没有将任何人简单地标签化,而是呈现了一个个有血有肉、充满矛盾的个体。书中对思想流派交锋的阐述,更是精彩绝伦,仿佛能听见不同理念在空气中激烈碰撞的声音。读完这部分,我感觉自己对理解社会变迁中的“人性”有了更深一层的认识,它远比教科书上的公式复杂得多。整体而言,这本读物在保持学术严谨性的同时,又具备了极强的文学感染力,阅读体验非常酣畅淋漓,让人欲罢不能地想去探寻更多的细节。
这本书的语言风格我得说,非常独特,带着一股子沉稳而又略显苍凉的历史厚重感。它不像那种矫揉造作的“文学化”写作,而是那种历经千锤百炼后留下的凝练和精准。作者似乎有一种天赋,能够用最简洁的词汇,勾勒出最宏大的图景。阅读过程中,我多次停下来,不是因为不理解,而是因为某些句子带来的冲击力太强,需要时间去细细品味其中的韵味。例如,书中对某个特定群体在社会转型期的生存状态的描绘,寥寥数语,便勾勒出了那种无声的悲剧感,那种“身不由己”的时代烙印,读来令人心头一紧。更值得称道的是,作者在引用史料和分析观点时,展现出了一种近乎苛刻的审慎态度,每一个论断似乎都有坚实的地基支撑,让人在接受其观点的同时,也对作者的治学态度油然而生敬意。这本册子真正做到了“言之有物”,且“言之有法”。
我之前接触过一些同类题材的书籍,往往要么过于偏向宏观叙事而忽略了微观体验,要么就是沉溺于小道轶事而失了全局观。然而,这本书的平衡感处理得近乎完美。它能在一章之内,将国家层面的重大决策与普通家庭日常生活的琐碎变化巧妙地串联起来。我印象最深的是关于某一特定文化现象如何被政治环境重塑的那一段描述,作者没有用空泛的理论去套用,而是通过追踪一个具体艺术家的命运起伏,将时代对个体创造力的挤压刻画得入木三分。这使得那些抽象的历史概念变得可以触摸、可以感知。这种“由小见大”的手法,极大地增强了阅读的代入感和共情能力。每读完一个章节,我都感觉自己好像完成了一次深入的田野调查,对那个特定时空下的生活质感有了切实的把握,而不是仅仅停留在对“大事记”的记忆层面。
从排版和装帧设计上看,这本书也体现了出版方对内容的尊重。纸张的质感很好,拿在手里分量适中,阅读体验非常舒适,长时间阅读也不会感到疲倦。更重要的是,书中配图的选择和安插非常考究。它们不是那种随便插进去的插图,每一张照片、每一份文献节选,似乎都经过了精心的筛选,与旁边的文字内容形成了有效的互文关系。有几次,我先看文字,心中疑惑不解时,再看配图,立刻豁然开朗。这种图文并茂的呈现方式,对于理解那些抽象的制度变迁和复杂的社会结构,起到了至关重要的辅助作用。它使得原本可能枯燥的学术梳理,焕发出了一种可视化的生命力。坦白说,很少有非虚构类作品能把“阅读的舒适度”和“知识的有效传达”做得如此和谐统一。
这本书最让我感到震撼的,是它提供的多重视角转换能力。作者似乎并非站在单一的评判高地上审视历史,而是非常耐心地试图“理解”每一种行为背后的逻辑,哪怕是那些在后世看来充满争议甚至错误的决策。书中对特定历史时期不同派系间沟通障碍的分析,尤其精彩,它揭示了在信息不对称和极端压力下,人类沟通是如何被扭曲和异化的。这种“同理心式的历史书写”,虽然不等于认同,但却极大地拓宽了读者的思维边界。读完之后,我发现自己对当下社会中一些看似无解的僵局,也有了新的理解角度——也许很多冲突的根源,不在于善恶之争,而在于根本性的认知错位。这本书提供了一种高级的思维工具,教会我们如何带着更广阔的视野去审视复杂的人类社会现象。
比较新的视角。俄罗斯的圣人传记。
在译林编辑完成的第一本书,拖了近两年……掩面……
一部全面分析了俄国思想和俄国文化、俄国性格的根源的著作。五六章,尤其是的第六章是精华。彻底解读了许多俄国思维方式的根源。懂俄国的人、在俄国社会生活和俄国人接触久了的人读起来,会觉得每一句都说到点子上了,说透了很多东西,而且有很多东西不是真正懂俄国的人是看不到的,或者即使读到了也不会有特别感觉。这个作者感觉是真正看懂俄国了,而且,比那些陷在俄国文化里面的俄国人自己(包括今日的俄国学术圈的学者们),更加看透了本质。
很好看 简单易懂 虽然有不少论述自我重复 但总的来说是本相当不错的宗教研究著作
有些部分有生搬硬套之嫌,用圣愚这个包含悖论的框架去解读民族性似乎太过机械。对圣愚与萨满教关系的论证、帝俄时期精神病患者的状况、圣愚与教会的关系等内容比较拓展视野。也许我偏爱的一直都是文学里”程式化的圣愚“,人本身就充满悖论,而又向往某种纯洁、永恒和无私,这是人性而不仅仅是宗教现象。