具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
选集。收了什克洛夫斯基2，埃亨巴乌姆1，梯尼亚诺夫2，托马舍夫斯基4和日尔蒙斯基5的文章。文章的排列很有特点，以什克洛夫斯基的反常化和复杂形式为开端，以日尔蒙斯基对形式化问题的拨乱反正作结。选的第二个人和第三个人文章读起来意义不大。比较有价值的是《主题》《诗学的任务》能看出野心。期间涉及的语言学知识和由于语言不通理解起来很吃力的俄国诗歌及韵律问题，是比较让人痛苦的。
评分可惜不懂俄语，要不然读起来会更High，可能就是《词义的变化》有点收获了。《论悲剧和悲剧性》感觉像是席勒《论朴素的诗和感伤的诗》的翻版？
评分介绍形式主义较早的论文集，其中什克洛夫斯基关于故事和小说结构的分析在当时算是开先河了吧，与后来读的结构主义文论有些相似。推荐托马舍夫斯基论《主题》和梯尼亚诺夫对于电影的分析。总的印象是，诗歌、电影、小说以及悲剧，这些原本与情节、情感联系密切的范畴，到了语言论者那里，仿佛吃鸡的北大教授的做法，使之变成了一摊骨架。
评分也算是看过的人了，但是不懂俄文实在无法理解很多东西，而且发现自己语言学只学了点皮毛，读完有种成效不高的感觉，碰到案例分析就欣喜若狂想要有样学样。不过积极点来讲，这些文论对理解俄国形式主义流派还是很有帮助的
评分89年6.1元的书，如今涨价到100元。本科没有学习西方文论，因此一直欠缺这方面的知识。近两年为提高理论修养也陆续看了韦勒克、布鲁姆等人的一些书，但总被文中纷繁的流派和人名折磨得昏昏欲睡。之所以再读文论，是出于论文的需要。正如艾兴包姆所说：“一切理论都是由于对事实本身产生兴趣所提出的假设，理论之所以必要，是为了将需要的事实分类，而使之成为系统。”面对文学对象，研究的重点在哪些方面，运用什么样的方法研究，并如何使得论述有系统和有深度，理论可能在一定程度上解决这些问题。此前对形式主义一知半解，并带着形式和内容二分的固有理念，将其视为一种片面的文学理论，以为其研究的形式只是文学的边角料。读过原著后，和自己曾接触到世界的本原是火是水是气的观点时一样震惊。如何研究文学，我想他们给出了更为专业的回答。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有