具体描述
《作为流动的职业共同体:驻华外国记者研究》通过考察驻华外国记者这样一个流动的职业人群,试图在他们的日常工作与生活中,观察共同体的构成、运作以及成员对其意义的感知。由于在所从属国家、媒体属性以及各自职业背景等方面的区别,加之这个群体本身所具有的剧烈流动性,驻华外国记者群体内部结构性地嵌入着传统共同体所极力摒弃的异质性和不稳定性。然而,为了跨越这些自然属性决定论对这个群体中共同体考察的羁绊,《作为流动的职业共同体:驻华外国记者研究》将采用职业共同体路径所提供的概念工具和分析框架,即从共同体内部出发,探究成员之间的关系以及这种关系对于实践的影响。
作者简介
钱进,上海外国语大学中国国际舆情研究中心助理研究员。
目录信息
一、引子
二、缺席的行动者与隐没的群体
三、共同体:一个变动中的概念
四、作为敏感性概念的职业共同体
五、全球化、流动性与跨国职业共同体的兴起
六、作为流动者的驻华外国记者与作为共同体的驻华外国记者
七、研究方法
八、本书结构
第二章 作为流动者的驻华外国记者
第一节 通往中国之路:各种背景的驻华记者
一、外国驻华记者的分布
二、三种流人中国的途径
三、流动过程中的地方性关系与专业性知识
第二节 驻华分社的分布与记者在中国的移动
一、作为中心的北京和上海
二、驻地之外——外国记者在中国的流动
本章小结
第三章 驻华外国记者新闻生产常规的重设
第一节 时差、双重时间与节奏的重置
一、三份时间表
二、作为一种仪式的晨会
三、时差、双重时间与截稿时间
四、时间的重叠与节奏的重置
第二节 消息源网络的搭建
一、难以接近的消息源与替代性的消息源
二、作为消息源“把关人”的新闻助理
三、与消息源关系的维持
第三节 技术与日常新闻生产中的控制
一、总部的控制和记者的独立性
二、作为抵抗政府控制的技术
三、两种受众的浮现
本章小结
第四章 驻华记者共同体内部的沟通
第一节 现实空间和虚拟空间中的记者共同体
一、仪式化的新闻发布会与非计划性协作的共同体
二、工作与休闲重叠的记者聚会
三、虚拟空间中的日常交往
第二节 共同体内的竞争与合作
一、合租办公室的逻辑
二、消息源的垄断和共享
三、外国记者共同体内的流动和共享知识的传递
第三节 作为中介的新闻助理共同体
一、称谓的演变与角色的认知
二、现实与虚拟沟通平台的搭建与封闭化的沟通
三、半封闭的共同体与驻华新闻机构中的新闻助理流动
四、日常新闻生产中的合作与竞争
本章小结
第五章 焦点时刻中的共同体
第一节 拉萨“3·14”事件中的共同体:专业主义危机下的新闻报道
一、难以接近的西藏报道与奥运年的采访管制
二、信息真空与寻找权威的目击叙述
三、在延展时空下的新闻采集
四、作为共同体的驻华记者与中国官方间的叙事竞争
第二节 “M”事件中的共同体:新闻实践中的集体反抗
一、后奥运时期外媒政策与管理权力转移
二、预期性的事件与非计划的新闻
三、来自官方的规训与来自共同体的抵抗
本章小结
第六章 结论
一、日常新闻实践与共同体的边界
二、两种状态中的共同体
三、全球化流动中的职业共同体
附录一 驻华记者职业意识调查
附录二 访谈问题
参考文献
索引
后记
“传播与中国”研究文丛征稿启事
收起全部↑
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
当我读到书中对“边界模糊”和“身份重塑”的探讨时,我突然意识到,我们每个人的职业身份,在很大程度上也是由我们所参与的“流动职业共同体”塑造的。在一个固定组织中,我们的身份往往是清晰而固定的,例如“某某公司的市场经理”。但当我们游走于不同的项目、不同的社群,我们的身份就变得更加多元和模糊,例如“同时是项目经理、创意顾问、行业观察者”。这种身份的重塑,正是因为我们在不同的“流动共同体”中,扮演着不同的角色,贡献着不同的价值。我期待这本书能够深入分析这种“身份的流动性”与“职业共同体的动态性”之间的内在联系,它如何影响个体对自身价值的认知,以及如何帮助我们在不断变化的职业环境中,找到一种自我认同。它是否也能够为我们提供一些策略,让我们能够更好地驾驭这种身份的重塑,成为一个更加适应时代发展的职业人?这本书让我开始拥抱职业生涯中的不确定性,并将每一次的“流动”视为一次重塑自我的机会,去探索和构建一个更加丰富和立体化的职业身份。
这本书所探讨的“流动性”与“职业共同体”的概念,在我看来,也与当下社会中日益盛行的“斜杠青年”和“自由职业者”群体息息相关。我身边就有不少朋友,他们不再满足于单一的职业身份,而是同时承担着多重角色,在不同的项目和客户之间穿梭。他们可能既是设计师,又是作家,同时还是一名在线课程讲师。这种分散的、灵活的职业状态,是否也意味着他们正积极地构建着一种更为碎片化、但又更为主动的“流动职业共同体”?他们不再依赖于某个固定的组织来提供职业支持和发展机会,而是主动地去链接那些能够让他们发挥特长、实现价值的平台和人脉。我期待这本书能够深入分析这种新兴职业形态背后的驱动力,以及它对传统职业社会学理论提出的挑战。它是否能够为我们理解这种“多中心”的职业发展模式,提供一个有力的理论支撑?这本书让我开始重新审视自己的职业选择,是否也能更加大胆地去拥抱多元化的职业可能性,并在这种多元化中,找到属于我的“流动共同体”。
读到书中关于“职业声誉”和“信任资本”的讨论时,我深有感触。在信息高度流通的今天,个体的职业声誉和在职业网络中的信任度,似乎变得越来越重要。我曾经有过一些经历,因为在之前的项目中表现出色,建立了良好的口碑,所以在后续的合作中,更容易获得他人的信任和认可,即使我们素未谋面。这是否意味着,我们所构建的“流动职业共同体”,也在一定程度上成为了一个信用体系?个体在这个体系中的表现,会直接影响其在未来获得合作机会的能力。我期待这本书能够深入分析这种“信任资本”在“流动职业共同体”中的作用机制,它如何影响个体的职业发展,以及如何通过参与不同类型的职业社群,来积累和提升自己的信任资本。它是否也会探讨,在这个信息真假难辨的时代,如何去辨别和维系那些真正有价值的职业连接,避免被虚假的“共同体”所裹挟?这本书让我开始审慎地管理我的“职业形象”,并更加珍惜那些在职业生涯中建立起来的、经得起时间考验的信任关系。
初翻开这本书,我被那朴实无华的书名所吸引——“作为流动的职业共同体”。它没有那些猎奇或者夸张的标题,却有一种沉甸甸的实在感,仿佛直接点出了一个我从未曾仔细审视,却又切身经历的现实。我是一名在不同行业间辗转的职场人,每一次跳槽,每一次转型,都像是把自己抛入一个新的熔炉,试图与陌生的面孔、未知的规则、迥异的文化融为一体。我总是在问自己,我究竟属于哪里?我构建的“职业身份”又是什么?这本书似乎正试图解答这个古老而又鲜活的命题。在阅读的过程中,我仿佛看见了无数个过去的自己,在那些短暂却深刻的职业经历中,我与形形色色的人建立了联系,他们有的短暂出现,有的成为我职业生涯中的引路人,有的则是我在低谷时的精神支柱。我开始反思,这些关系的流动性,这些非正式的连接,究竟在多大程度上塑造了我的职业发展轨迹?它是否构成了一种隐秘的“共同体”,虽然没有实体,却有着强大的内在凝聚力?我想,这本书一定深入探讨了这种“流动”背后的社会学、心理学甚至是经济学原理,它将如何解释我们为何总是在寻找归属感,又如何在不确定中建立起意义?我迫切地想知道,作者是如何通过细腻的观察和深刻的洞察,来描绘和分析我们这个时代的职业人,如何在频繁的变动中,依然能够找到连接,形成一种新型的、动态的集体认同。我期待它能为我提供一种新的视角,去理解和重塑我的职业人生,不再是被动地随波逐流,而是能够主动地去理解和构建我的“流动职业共同体”。
这本书的某些部分,让我不由自主地想到了我曾经在大学期间参与的一个科研项目。虽然我们来自不同的专业,但我们因为对某个科学问题的好奇和探索而走到一起。在项目进行的过程中,我们分享各自的知识、提出不同的观点、互相启发、共同解决难题。虽然项目结束后,大家又各自回归自己的学术道路,但那段共同探索的经历,那种纯粹的学术交流氛围,以及在遇到困难时互相扶持的感觉,却让我至今难以忘怀。这是否也构成了一种“流动”的职业共同体?它并非以功利性的目的为导向,而是以共同的兴趣和追求为纽带,在短暂的合作中,形成了一种深刻的精神连接。作者在书中对于“流动职业共同体”的描绘,是否也涵盖了这种基于共同志趣、纯粹交流的连接模式?它是否能够解释,为何有些人愿意投入时间和精力去参与那些看似“没有直接回报”的合作,只是为了那种思想碰撞和共同成长的体验?这本书让我对“职业”的理解,又一次得到了升华,它不再仅仅是谋生的手段,也包含了个人价值的实现和精神的满足。
当我读到书中关于“技能交换”和“知识共享”的部分时,我脑海中立刻浮现出我曾经参与过的一次跨行业项目合作。我是一名营销人员,而我的合作伙伴则是一位资深的软件工程师。起初,我们之间存在着巨大的认知鸿沟,但随着项目的深入,我们开始互相学习对方的专业知识和思维方式。我从他那里学到了严谨的逻辑思维和解决问题的系统性方法,而他也从我这里了解到了用户需求的洞察和创意营销的策略。这种技能与知识的互补与交换,让我意识到,职业共同体并不仅仅是同质化群体的集合,更是异质化个体在流动中相互学习、共同成长的平台。这本书似乎正在揭示,在信息日益透明、技能更新加速的今天,个体想要保持竞争力,就必须融入那些能够促进技能交换和知识共享的“流动共同体”中。它不再是单向的“师父带徒弟”,而是平等的、互助的、动态的学习过程。我好奇书中会如何深入分析这种“流动性”带来的技能溢出效应,以及它如何重塑我们对“专家”和“学习者”的定义。这本书让我开始审视自己过去的职业经历,那些我曾经“路过”的人,他们是否也在以某种方式,丰富着我的职业技能库?
我曾以为,职业共同体是那种在同一家公司、同一部门,大家朝夕相处、共同奋斗的紧密联系。然而,当我深入阅读这本书,我开始意识到,这种传统的定义或许已经过于狭隘,甚至有些过时了。作者的笔触,如同灵巧的探针,深入到那些不显山不露水的职业互动之中,那些跨越组织边界、行业壁垒的连接。我回想起我曾经在项目制工作中,与来自不同公司、不同专业背景的伙伴们并肩作战的经历。尽管项目结束,大家便各奔东西,但那种共同解决难题、分享经验、互相学习的氛围,那种为了一个共同目标而产生的默契与信任,却让我至今难以忘怀。这种短暂却高效的合作,是否也构成了一种“流动”的职业共同体?它没有长期的雇佣关系作为纽带,却有着共同的技能、知识和目标作为基石。这本书恰恰触及了我内心深处的困惑:在如今这个“跳槽”和“自由职业”日益普遍的时代,我们该如何理解和构建我们的职业身份?如果我们的职业生涯是由一系列的“流动”构成,那么所谓的“职业归属感”又从何而来?我期待这本书能提供一种全新的理论框架,帮助我理解那些非正式的、瞬息万变的职业关系,如何最终汇聚成一种新的集体力量,支撑我们在这个快速变化的职场中前行。它让我开始思考,或许我的“共同体”并非局限于一个固定的组织,而是散布在我的职业网络之中,如同河流般不断汇聚、流淌。
在阅读过程中,我常常会想起我在某个大型企业工作时的经历。虽然身处一个庞大的组织,但真正的“职业支持”和“情感连接”往往发生在部门内部,甚至是在项目的小团队中。一旦项目结束,或者团队成员更换,这种紧密的联系便会迅速消散,个体又会重新回到一种相对孤立的状态。这本书所提出的“流动职业共同体”,似乎正是对这种组织内部连接脆弱性的反思。它不再将“共同体”的形成完全寄托于稳定的雇佣关系,而是强调个体主动去构建和维系那些跨越组织边界的、动态的连接。我好奇书中会如何解析这种“流动的”特性,如何让这些松散的连接,依然能够形成有效的支持网络,帮助个体应对职业挑战,实现职业成长?它是否会探讨那些成功的“流动职业共同体”是如何在信息共享、互助支持、规则建立等方面,找到一种平衡,既保持其流动性,又具备一定的稳定性?这本书让我开始反思,我应该如何有意识地去经营我的职业人脉,让它们不再只是简单的“关系”,而是能够成为我职业生涯中真正的“共同体”。
这本书的某些章节,让我不禁联想到我曾经参与过的线上学习社群。起初,我只是抱着学习新技能的目的加入,但渐渐地,我发现我与社群里的成员们建立了一种超越知识分享的联系。我们会讨论行业动态,分享职业困境,甚至互相鼓励、解答生活中的疑问。虽然我们可能从未在线下谋面,但那种精神上的互动与支持,让我感受到了一种温暖的力量。作者在书中对“流动职业共同体”的描绘,似乎正是对这种现象的深刻解读。它不再是基于地理位置的聚集,也不是基于长期雇佣关系的约束,而是基于共同的兴趣、目标、价值观,以及在虚拟空间中的互动与共鸣。我开始思考,这种“流动性”是如何在信息爆炸的时代,成为连接人们的全新方式?它如何打破传统的职业壁垒,让不同领域、不同背景的人们能够便捷地聚集在一起,形成一种新的知识共生和职业发展生态?我想,这本书一定深入剖析了这种新型共同体形成的机制,以及它对个体职业发展和社会协作模式产生的深远影响。它让我对“职业”这个概念有了更宽广的理解,不再仅仅局限于一份工作,而是延伸到我所参与的每一个能让我学习、成长、连接的群体。
这本书的某些章节,让我思考起我曾经参与过的行业交流会和线上论坛。在这些场合,我得以接触到大量来自不同行业、不同背景的专业人士。我们分享各自领域的最新动态,讨论行业发展趋势,甚至碰撞出合作的火花。虽然这些交流往往是短暂的,但通过这些互动,我能够快速地了解行业前沿信息,拓宽我的职业视野,甚至找到潜在的合作伙伴。这是否也构成了一种“流动”的职业共同体?它并非以固定的成员和长期的关系为基础,而是以信息的流动和思想的碰撞为核心,为个体提供了一个快速学习和拓展职业网络的机会。我好奇书中会如何深入分析这种“信息驱动”的职业共同体,它如何为个体提供即时的职业支持和发展机会?它是否也能够解释,为何有些人愿意花大量的时间和精力去参与这些“开放式”的职业交流活动?这本书让我开始更加积极地参与到各种职业交流平台,去主动地吸收信息,去主动地建立连接,去主动地构建我的“流动职业共同体”。
找了个不错的切入口吧。
找了个不错的切入口吧。
前沿和文献部分十分扎实,很有启发作用的一本书
找了个不错的切入口吧。
找了个不错的切入口吧。