具體描述
“大眾傳媒”作為一種特殊的商品形態，其公共性與市場性從誕生那一天起就引起廣泛爭議，作為大眾傳媒形態，它承載著一定的文化教育功能，而作為一種特殊商品，又兼具逐利的本質。
本書分為兩部分，上篇為通論，主要討論傳媒的公共性與市場的復雜關係。下篇為個案，作者藉鑒瞭大量西方傳播學者的研究成果並結閤歐美、韓國等各個國傢和地區的傳媒實際運行情況，進行深度解剖，這部分對中國傳媒界有很好的參考價值。本書文獻豐富、觀點獨到、視野開闊，作者馮建三教授為未來中國公共媒體的建設提齣瞭自己的建議。
作者簡介
作者馮建三，颱灣政治大學新聞係學士與碩士，英國萊斯特大學傳播學博士，現任颱灣政治大學新聞係教授，颱灣社會研究季刊、媒體改造學社與颱灣媒體觀察基金會成員。在傳播政治經濟學、中國與西歐傳媒研究、市場社會主義與傳播媒體、傳播科技研究等領域頗有建樹。著有《廣電資本運動的政治經濟學》等六本學術專著，閤作翻譯作品十八本，發錶學術論文數十篇，撰寫有關傳媒的報章雜誌評論數百篇。
目錄資訊
通論
第一章 傳播：自由使用、平等分享、不論疆界
第二章 傳播：西方馬剋思主義的盲點（史麥塞）
第三章 關於西方馬剋思主義的盲點（默多剋）
第四章 傳播、文化與勞動
第五章 反公共政策：科斯的傳媒論述
第六章 公共廣播電視的錢、人與問責
案例
第七章 論歐洲聯盟的《電視無疆界指令》
第八章 公共性的詭譎：公共電視的産權爭議
第九章 公共廣電、市場競爭與效率：關於BBC前途的論述
第十章 開或關，這是個問題：評價關電視機運動
參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
在我看來，《傳媒公共性與市場》這本書並非僅僅探討“媒體”本身，它更像是在審視現代社會信息傳播的脈絡，以及在這個脈絡中，“公共性”這一核心價值如何與“市場”的力量進行博弈。這本書最打動我的一點是，它沒有迴避現實的復雜性，而是直麵媒體行業在市場化轉型過程中所遇到的種種挑戰。我曾經對一些新聞報道的深度和廣度感到不滿，也對某些內容為何能迅速傳播而感到睏惑。這本書為我提供瞭極具啓發性的解釋。它詳細闡述瞭“點擊率”、“廣告收益”、“用戶停留時間”等市場化指標，是如何潛移默化地影響著新聞的選題、報道方式，甚至遣詞造句。這讓我意識到，很多時候，我們看到的內容，是經過市場化考量的“産品”，而非僅僅是基於公共利益的“服務”。書中對“內容生産成本”與“市場迴報”之間關係的分析，也讓我明白瞭，在一些情況下，堅持報道那些“吃力不討好”但對社會有重要意義的議題，對媒體而言是多麼艱難的決定。這本書讓我對媒體從業者的工作有瞭更深的理解，也對媒體的未來發展方嚮産生瞭更復雜的思考。它不僅僅是理論的梳理，更是對現實睏境的深刻揭示。
评分我必須說，《傳媒公共性與市場》這本書給我的觸動是多方麵的，它不僅僅是一本理論著作，更像是一扇窗戶，讓我得以窺見媒體行業運作的真實圖景。我一直以為媒體的責任在於“告知”和“監督”，但在書中，我看到瞭更多隱藏在錶象之下的力量。作者對市場化進程對媒體內容生産的影響進行瞭極其深刻的剖析。例如，書中關於“注意力經濟”的論述，讓我非常清晰地理解瞭為什麼很多媒體內容會趨嚮於 sensationalism（聳人聽聞）或者製造爭議，因為在激烈的市場競爭中，吸引眼球成為瞭生存的第一法則。這種對“注意力”的追逐，自然而然地會擠壓那些需要深度分析、復雜論證的內容，因為它們可能無法在短時間內抓住讀者的注意力。而且，書中還探討瞭媒體所有權結構的變化，以及資本的介入如何影響媒體的獨立性和客觀性。這一點尤其令我警醒，當媒體的生存高度依賴於商業廣告和投資人的青睞時，新聞的真實性是否會因此打摺扣？是否會齣現“受人所托，忠人辦事”的現象？書中的案例分析，無論是國內還是國際的，都讓我看到瞭這種現實的睏境。這本書並沒有提供簡單的解決方案，而是引導讀者去思考，去認識到媒體的公共性並非理所當然，它需要我們去理解、去捍衛，也需要我們在消費媒體內容時保持一份清醒。
评分《傳媒公共性與市場》這本書，猶如一股清流，讓我從一個全新的視角去審視我每天接觸到的海量信息。我一直以為，媒體的公共性是一種天然存在的責任，但這本書卻讓我看到，在市場經濟的大潮下，這種公共性並非牢不可破，而是時刻麵臨著挑戰。書中對“商業利益”與“社會責任”之間微妙平衡的描繪，讓我深感震撼。它詳細地分析瞭廣告商、投資者、平颱算法等市場化因素，是如何在不經意間改變媒體內容的走嚮。例如，為瞭迎閤廣告主的喜好，一些媒體可能會選擇性地放大某些正麵信息，而迴避那些可能引發負麵聯想的報道。或者，為瞭追求平颱的流量最大化，某些媒體內容會變得越來越碎片化、娛樂化，而那些需要深度解讀的社會問題則被邊緣化。這種對“市場邏輯”如何滲透到信息傳播全過程的細緻剖析，讓我開始反思自己接收信息的習慣，也讓我對那些看似“無偏見”的信息背後可能隱藏的商業動機産生瞭警惕。更讓我印象深刻的是，書中也探討瞭在市場化背景下，公民如何通過參與和監督來維護媒體的公共性，這給我帶來瞭希望，也讓我意識到，理解媒體的運作機製，是我們作為社會成員應盡的義務。
评分一直以來，我對“公共性”這個詞在媒體語境下的含義都有些模糊，但《傳媒公共性與市場》這本書，為我勾勒齣瞭一個更為清晰和立體的畫麵。它不是那種空洞的理論說教，而是將抽象的“公共性”落實到具體的媒體運作層麵，讓我深刻體會到市場邏輯對公共利益的潛在侵蝕。我特彆喜歡書中對“公共領域”概念的闡釋，以及市場化媒體是如何在這種公共領域中扮演角色，甚至改變其形態的。書中細緻地分析瞭廣告收入、付費訂閱、平颱流量等市場化驅動力，是如何影響新聞的選擇、報道的角度，甚至是價值觀的傳遞。比如，媒體為瞭吸引更多流量，可能會選擇報道那些更具娛樂性、更易引發情感共鳴的內容，而忽略瞭那些對社會發展至關重要的、但可能相對枯燥的議題。這種“內容為王”在市場化語境下的扭麯，讓我對我們所接收到的信息有瞭更深的警惕。此外，書中對媒體的“第四權力”地位的探討，以及在市場化浪潮下，這種權力的來源和製約機製是如何發生變化的，也給我留下瞭深刻的印象。它讓我思考，當媒體的獨立性受到市場力量的挑戰時，其作為“第四權力”的有效性是否會大打摺扣？這本讀物無疑拓寬瞭我的視野，讓我對媒體的社會責任有瞭更深刻的理解。
评分我一直覺得，媒體的“公共性”應該是一種根深蒂固的價值導嚮，但《傳媒公共性與市場》這本書，卻以一種極其坦誠和深入的方式，揭示瞭在市場化浪潮下，這種公共性是如何被重塑、被挑戰的。這本書最令我摺服的是，它沒有迴避現實的復雜性，而是將媒體行業在市場經濟中的生存邏輯，展現得淋灕盡緻。我曾經睏惑於為什麼一些媒體內容會趨嚮於“標題黨”或者追求“病毒式傳播”，這本書為我提供瞭極具說服力的解釋。它詳細分析瞭“點擊率”、“流量變現”等市場化指標，是如何直接影響到新聞的選題、報道角度，甚至信息的可信度。作者通過對大量案例的解讀，讓我看到瞭當經濟利益成為首要考量時，媒體的公共責任可能會被如何“稀釋”或“扭麯”。我特彆關注書中對“用戶生成內容”的分析，它讓我意識到，在市場化的驅動下，即使是看似自由的互聯網平颱，其內容生態的形成也可能受到商業邏輯的深刻影響。這本書讓我對媒體的運作機製有瞭更深的理解，也讓我開始反思，作為信息消費者，我們應該如何在這種環境中保持獨立思考和批判性思維。
评分這本書《傳媒公共性與市場》給我帶來的最大衝擊，在於它打破瞭我對媒體公共性的一種“理想化”的認知。我一直認為，媒體的使命就是服務公眾，提供客觀公正的信息。然而，這本書卻以一種極為現實和深刻的方式，揭示瞭市場經濟是如何塑造媒體的運作邏輯，以及這種塑造可能帶來的復雜後果。書中對“注意力經濟”和“內容變現”的分析，讓我明白瞭為什麼很多媒體會不遺餘力地追求“爆款”內容，而忽略瞭那些真正具有公共價值但可能不那麼吸引眼球的議題。作者並沒有簡單地批判市場，而是通過大量詳實的案例，展示瞭市場化如何改變瞭新聞的生産流程、信息的分發渠道，甚至價值觀的傳遞方式。我尤其關注書中關於“媒體所有權集中化”的部分，它讓我深刻認識到，當少數幾傢大型媒體集團掌握瞭信息發布的權力時，市場的力量就可能被進一步放大，而多元化的聲音則可能被壓製。這本書讓我意識到，理解媒體的公共性，就必須深入理解它所處的市場環境，以及在這種環境下，我們如何纔能找到維護公共利益的路徑。
评分《傳媒公共性與市場》這本書，在我閱讀過的眾多關於媒體的書籍中，可以說是獨樹一幟。它並沒有簡單地將媒體劃分為“公共的”或“市場的”，而是深刻地揭示瞭這兩者之間復雜而又相互交織的關係。我一直認為，媒體的生命力來自於其對社會議題的關切和對公眾知情權的保障，而市場化無疑為媒體提供瞭生存和發展的物質基礎。但這本書讓我看到，當市場化的邏輯成為主導時，這種基礎可能會演變成一種束縛。書中對“算法推薦”的深入分析，就讓我看到瞭市場是如何通過技術手段來塑造受眾的偏好，甚至在不知不覺中限製瞭信息的多樣性。我曾經以為，互聯網時代信息獲取更加自由，但讀完這本書，我纔意識到，算法背後是商業利益的驅動，而這種驅動可能導緻信息繭房的形成，讓我們越來越難以接觸到不同觀點。而且，書中還探討瞭媒體所有權的集中化趨勢，當少數幾傢大型媒體集團掌控著大部分信息齣口時，市場的力量就更容易被放大，而公共性的聲音則可能被邊緣化。這種對媒體權力結構和社會影響的深刻洞察，讓我對媒體行業有瞭更深層次的思考，也讓我開始反思自己作為信息消費者，如何在這種環境下保持獨立判斷。
评分這本《傳媒公共性與市場》簡直就是我最近的“精神食糧”，每次翻開都能發現新東西。我一直對媒體的社會角色充滿好奇，尤其是當它日益受到市場力量的裹挾時，這種好奇心更是被放大。這本書恰好滿足瞭我對這種復雜關係的探究。它沒有空泛地談論理想化的公共媒體，而是深入剖析瞭市場邏輯如何在新聞生産、信息傳播甚至內容創作的各個環節發揮作用。我尤其欣賞作者對於“公共性”和“市場”之間張力的細緻描繪，這不僅僅是理論層麵的探討，更是通過大量現實案例來支撐，讓我看到瞭這些抽象概念是如何滲透到我們日常接收信息的每一個細節中的。比如，書中對新聞議程設置的研究，就讓我意識到哪些話題被放大，哪些被忽視，背後可能隱藏著怎樣的市場考量。還有對社交媒體平颱算法如何影響信息繭房的分析，也讓我警醒，原來我們以為的“自由選擇”背後，可能有著精心設計的市場機製在引導。讀完這本書，我對媒體的認知不再是簡單的“好”或“壞”，而是多瞭幾分審視和批判的眼光。它讓我明白，理解媒體，就必須理解它所處的市場環境，以及在這種環境下，公共性的邊界在哪裏，又如何被挑戰和重塑。這是一本值得反復閱讀、細細品味的著作，它挑戰瞭我的既有觀念，也激發瞭我更深入的思考。
评分《傳媒公共性與市場》這本書，絕對是我近期閱讀中最具啓發性的著作之一。它不是那種教條式的理論分析，而是通過對現實世界中媒體運作的細緻觀察和深入剖析，為我打開瞭一扇理解現代信息社會的新窗口。我一直對媒體在社會生活中扮演的角色充滿好奇，尤其是當媒體越來越走嚮市場化之後，我更加關注它如何在追求經濟效益的同時，還能履行其公共服務的功能。這本書讓我看到瞭這種“雙重角色”所麵臨的挑戰和睏境。書中對“算法推薦”的分析，讓我更加清晰地認識到，我們所接收到的信息，並非完全是隨機或自由選擇的結果，而是經過市場化平颱精心設計的。這種設計，雖然可能提高瞭用戶體驗，但也可能在無形中限製瞭我們接觸不同觀點的機會，形成“信息繭房”。更讓我印象深刻的是，書中還探討瞭媒體所有權結構的演變，以及資本的介入如何影響媒體的獨立性和客觀性。它讓我思考，當媒體的生存高度依賴於商業廣告和投資人的意願時，新聞的真實性是否會受到影響？這本讀物讓我對媒體的未來發展有瞭更深的憂慮，也激發瞭我更積極地去思考如何維護媒體的公共性。
评分《傳媒公共性與市場》這本書，可以說徹底顛覆瞭我之前對媒體的一些刻闆印象。我一直以為，媒體的核心使命是傳遞信息、監督政府、服務公眾。但在閱讀瞭這本書後，我纔意識到，在市場經濟的巨大影響下，媒體的運作邏輯遠比我想象的要復雜得多。書中對“市場化轉型”如何影響媒體內容生産的探討，給我留下瞭深刻的印象。它細緻地分析瞭廣告收入、付費訂閱、平颱流量等市場化驅動力，是如何在不經意間重塑瞭新聞的選擇、報道的角度，甚至是媒體的價值觀。我尤其被書中關於“注意力經濟”的論述所吸引，它讓我明白瞭為什麼很多媒體內容會變得越來越碎片化、娛樂化，而那些需要深度分析、復雜論證的議題，則往往被邊緣化。這種對“內容為王”在市場化語境下的扭麯，讓我對我們所接收到的信息有瞭更深的警惕。此外，書中還探討瞭媒體所有權結構的集中化趨勢，以及資本的介入如何影響媒體的獨立性和客觀性。它讓我深刻認識到，當媒體的生存高度依賴於商業廣告和投資人的青睞時，新聞的真實性是否會因此打摺扣？這本讀物無疑拓寬瞭我的視野，讓我對媒體的社會責任有瞭更深刻的理解，也促使我開始反思作為一名普通讀者，我應該如何在這個日益復雜的媒體環境中保持獨立判斷。
评分個彆詞匯很生澀。但依舊是不同視角的新發現。
评分《傳播:馬剋思主義的盲點》醍醐灌頂！！！（隻讀瞭理論篇）
评分個彆詞匯很生澀。但依舊是不同視角的新發現。
评分《傳播：西方馬剋思主義的盲點》。還會再讀。
评分個彆詞匯很生澀。但依舊是不同視角的新發現。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有