具体描述
《传媒殖民政治》讲述了：我们正在成为政治上发生的哥白尼式转折的证人政党民主为媒体民主所取代。谁掌握了媒体，谁就掌握了政治。《传媒殖民政治》提出并试图回答这一问题：长远来看，媒体民主是否会沦为事件管理和表现效果之表层逻辑的独裁者？或者，是否有可能发展出对于政治交流的更可靠的认识？
作者简介
托马斯·梅耶，加利福尼亚大学戴维斯分校教授，哥伦比亚大学博士。曾执教于密歇根州立大学、加利福尼亚大学伯克利分校、圣母大学和西弗吉尼亚大学。编撰的著作和论文集包括《货币主义结构》、《美国货币政策》、《货币主义与宏观经济政策》、《恒久收入、财富与消费》、《美国货币政策的政治经济学》、《经济学研究的精确性问题》和《经济学方法》等。
毕业于北京大学西方语言文学系，后旅居德国。目前供职于德国电台，从事新闻采编工作。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题，《传媒殖民政治》，就足以引起我的高度关注，它所传达的不仅仅是信息传播的概念，更是其中蕴含的权力运作和意识形态的较量。我一直对媒体在塑造社会共识和政治舆论中所扮演的角色感到好奇，而“殖民”这个词的加入，则将这种好奇推向了一个更具警示性的方向。我想，这本书必定是在探讨，在全球化的浪潮中，传媒是如何成为一种“软殖民”的手段，它如何通过传播特定的文化符号、价值观和政治叙事，来影响甚至改变其他社会群体的思维方式和政治认同。这种“殖民”，可能不是通过武力，而是通过信息的高效传播和深度渗透，来潜移默化地瓦解对方的原有文化和思想根基。我非常期待这本书能够为我提供一些具体的理论框架和案例分析，来阐述传媒如何成为政治权力延伸的触角，又或者，传媒如何本身就构成了一种新的政治力量。我希望通过阅读这本书，能够对我们所处的这个信息时代，有一个更深刻的理解，并能够在这个过程中，保持一份对自身文化和思想的坚守。
评分这本书的书名《传媒殖民政治》在我看到的第一眼就抓住了我的注意力，它极具概括性和挑衅性，预示着一场关于权力、话语和影响力的深刻探讨。我第一时间联想到了各种历史上的殖民行为，那些以武力征服、经济剥削为手段的传统殖民模式，而“传媒”这个词的加入，则将这种殖民的概念延展到了一个更加隐蔽、更加无处不在的维度。我想，作者可能是在审视现代社会中，信息传播的渠道和内容，是如何被某些特定的力量所掌控，并以此来塑造大众的思想和行为。这种掌控，或许并非是赤裸裸的强制，而是一种更加巧妙的“话语霸权”，一种通过媒体内容选择、叙事方式、甚至是情感引导来潜移默化地影响公众认知的方式。我非常好奇，这本书会如何解读这种“传媒殖民”的机制，它会通过哪些具体的媒介形式，例如电视、广播、报纸，甚至是当下流行的社交媒体，来展开论述？它又会分析这种“殖民”对政治格局，对国家主权，乃至对个体自由意志可能产生的深远影响。我期待能够从这本书中，获得一种更宏观的视角，去理解我们身处的这个信息时代，它所带来的挑战与机遇，以及我们在这个时代中，如何才能保持真正的独立思考和文化自觉。
评分《传媒殖民政治》这个书名，在我看来，绝对是一次对我们所处信息时代的深刻叩问。它不仅仅是关于信息本身，更是在探究信息传播背后的权力结构和政治意图。我常常感到，在海量的信息洪流中，我们很容易迷失方向，被某种预设好的叙事所引导。而“殖民”这个词，则将这种引导提升到了一个更高的层面，它暗示着一种思想上的占领，一种文化上的同化，一种对个体独立判断能力的剥夺。我设想，这本书会深入剖析，在现代社会，传媒是如何成为一种新型的“殖民”工具，它通过选择性报道、叙事框架的构建、甚至情感的操控，来影响受众的政治认知和行为模式。我特别好奇，作者会如何分析这种“传媒殖民”是如何在不同文化背景下展开的，它会如何影响国家的主权和民族的认同。我希望这本书能为我提供一套分析的工具，让我能够更清晰地识别出那些试图通过传媒来“殖民”我们思想的力量，从而能够在这个信息爆炸的时代，保持一份清醒和独立。
评分当我看到《传媒殖民政治》这个书名时，我的脑海中立刻涌现出的是一种关于信息控制与思想塑造的深刻思考。我总觉得，在当今社会，信息的力量是无与伦比的，而掌握信息传播渠道的人，往往也掌握着话语权和影响力。“殖民”这个词，更是将这种影响力拔高到了一个更具侵略性的层面，它让我联想到，在信息时代，是否也存在着一种“文化殖民”或者“意识形态殖民”，通过各种传媒手段，来影响甚至同化受众的思想和价值观。我非常好奇，这本书会如何去阐述“传媒”是如何成为一种“殖民”的工具，它会通过哪些具体的案例，来展现信息传播背后的政治动机和权力运作。我希望这本书能够为我揭示那些隐藏在信息背后的“暗流”，让我能够更清晰地认识到，在信息传播过程中，哪些内容是真正值得信赖的，哪些内容可能是在试图“殖民”我们的思想。我希望通过阅读这本书，能够提升我自身的媒介素养，在这个信息爆炸的时代，保持一份清醒和独立。
评分这本书的标题，《传媒殖民政治》，实在是太有冲击力了，它一下子就触及到了我内心深处对于信息传播与权力关系的一种隐忧。我常常觉得，在当下这个被各种媒体信息淹没的时代，我们接收到的信息，真的都是真实的、中立的吗？还是说，它们背后隐藏着某种不为人知的议程，某种试图影响我们思想和行为的“看不见的手”？“殖民”这个词，更是让我联想到了历史上的殖民者，他们如何通过文化、语言、教育来改变被殖民者的身份认同，从而达到统治的目的。我想，这本书或许就是在探讨，在信息时代，传媒如何扮演着类似的角色，它如何通过选择性报道、特定叙事框架、甚至是价值观的灌输，来“殖民”我们的思想，让我们不知不觉中接受某种特定的政治理念或者社会规范。我非常期待这本书能为我提供一些理论上的支撑，一些历史上的例证，来帮助我理解这种“传媒殖民”是如何发生的，它有哪些常见的表现形式，以及它对我们的个人自主性和社会政治生态会产生怎样的影响。我希望读完这本书，能够让我更加清醒地认识到，在信息洪流中，如何保持自己的独立判断，如何不被轻易地“殖民”。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种深邃的蓝色调，搭配上略显锋利的字体，营造出一种既有深度又不乏力量的视觉冲击。还没翻开书页，我脑海中就已经勾勒出它可能探讨的宏大主题。我想，这本书一定不仅仅是停留在表面现象的描述，而是会深入剖析“传媒”这个概念在现代社会中扮演的角色，以及它与“政治”之间错综复杂的关系。尤其是“殖民”二字，它一下子就把我带到了一个更具批判性的视角，让我思考，在信息的海洋中，是否也存在着一种无形的“文化侵蚀”或者“意识形态渗透”？这种渗透是否会影响到我们对世界的认知，甚至塑造我们的政治立场？我期待书中能够提供一些具体的案例，一些历史性的回溯，或者一些理论性的框架，来帮助我理解这种“传媒殖民政治”是如何运作的，它会带来怎样的后果，以及我们作为个体，应该如何在这种环境中保持清醒的头脑和独立思考的能力。这本书，在我看来，绝对不是一本轻松的读物，它更像是一次思想的探险，一次对我们习以为常的社会现象的深刻反思，而我，已经迫不及待地想跟随作者的笔触，去探索其中的奥秘了。
评分《传媒殖民政治》这个书名，在我眼前闪过的时候，就如同一个警钟，瞬间勾起了我对信息传播背后复杂权力博弈的深思。我一直对媒体在塑造公众认知中所扮演的角色感到好奇，而“殖民”这个词的加入，更是将这种好奇推向了一个更具批判性和警觉性的维度。我想，作者一定是在深入分析，在现代社会，传媒不仅仅是一个信息传递的工具，更可能是一种“软实力”的载体，一种潜移默化地影响受众思维模式、价值观甚至政治立场的力量。这种“殖民”，或许不是通过枪炮，而是通过精心策划的媒体内容、独特的叙事方式，甚至是对特定议题的有意回避或突出，来达到其目的。它可能是一种对文化认同的侵蚀，一种对独立思考能力的削弱，甚至是一种对国家主权在意识形态层面的“蚕食”。我迫切地想知道，这本书会如何揭示这种“传媒殖民”的运作机制，它会从哪些角度来分析媒体的权力，又会提供哪些案例来印证它的观点？我希望这本书能够让我对我们日常接触到的媒体信息，产生一种更深层次的审视和反思，从而能够在这个信息泛滥的时代，保持一份清醒和独立。
评分当我第一次看到《传媒殖民政治》这本书名时，我脑海中立刻浮现出的是一种“无声的战争”。我一直觉得，信息传播的背后，往往隐藏着复杂的利益关系和权力运作，而“殖民”这个词，则为这种运作增添了一种更加具象化、更具压迫感的色彩。我理解的“传媒殖民”，可能不仅仅是关于信息内容的输出，更关乎一种话语权和叙事模式的输出，它可能通过塑造我们的认知框架、定义我们的价值观，来影响我们对政治事件的理解和判断。我想，这本书将会深入探讨，在当今全球化的背景下，某些强势的文化或政治力量，如何利用传媒这一强大的工具，来向其他地区或国家“殖民”其思想和价值观，从而达到某种政治目的。我非常期待书中能够提供一些具体的分析，例如，某些国际媒体是如何构建关于特定国家或事件的叙事，这些叙事又如何影响了当地的政治格局，甚至是如何在民众中制造特定的认知偏差。我希望能从这本书中，获得一种更深刻的洞察力，去辨别那些隐藏在信息传播背后的“殖民”意图，从而更好地保护自己的思想独立性。
评分《传媒殖民政治》这个书名，在我看来，就像一个精心设计的哲学命题，它将两个看似独立但实则息息相关的概念——“传媒”与“政治”——通过“殖民”这一具有强烈历史和权力意味的词汇联系起来，立刻引发了我的强烈好奇心。我脑海中浮现的，并非是简单的媒体报道分析，而是一种对信息传播背后权力结构和意识形态运作的深刻拷问。我想，作者必定是在探究，在信息爆炸的时代，传媒是如何成为一种新型的“殖民工具”，它如何通过其强大的议程设置能力、框架构建能力，甚至是情感操纵能力，来影响甚至“殖民”受众的认知、价值观和政治倾向。这种“殖民”，可能不是土地的占领，而是思想的征服，是文化的同化，是国家主体性的消解。我迫切想知道，这本书会如何剖析这种“传媒殖民”的运作逻辑，它会举出哪些具有代表性的案例，来论证传媒如何成为政治权力延伸的触角，又或者，传媒本身如何成为一种新兴的权力主体，通过对信息的垄断和传播，来构建一种新的“政治秩序”。我希望这本书能为我揭示信息传播的“暗流涌动”，让我对我们所接触到的每一条信息，都抱有更审慎的态度和更深刻的批判性思考。
评分《传媒殖民政治》这个书名，瞬间就点燃了我对信息传播背后权力运作的探索欲望。我常常觉得，我们所接触到的信息，并不总是那么纯粹和中立，它们往往被某种力量所塑造，以达到特定的政治目的。“殖民”这个词，更是将这种“塑造”拔高到了一个更具侵略性的层面，它让我联想到，在信息时代，是否存在着一种“话语殖民”或者“思想殖民”，通过媒体的力量，来影响甚至改变一个国家或一个民族的认知和价值观。我期待这本书能够深入剖析，这种“传媒殖民”是如何运作的，它会通过哪些具体的媒体形式，例如国际新闻、电影、电视剧，甚至网络内容，来展开其影响。我更想知道，这种“殖民”会对一个国家的政治自主性、文化认同和国民意识带来怎样的冲击。我希望这本书能为我提供一个更为宏观的视角，去理解信息传播与政治权力之间的复杂关系，从而能够在这个信息洪流中，保持更为独立的思考和判断。
评分翻译太差了。。。不知道是因为原文写的差还是翻译差，读不出整本书的逻辑，核心思想其实题目就已经说了，传媒逻辑绑架了政治逻辑，传媒理性取代政策理性，政治竞争演变为政治秀和肥皂剧。
评分政治和媒主。媒体民主上升到政治协商的高度。媒体和政治不能简单二元对立。
评分翻译及其拗口。就不能整理下语序啊？没耐心的基本看不下去。
评分翻译及其拗口。就不能整理下语序啊？没耐心的基本看不下去。
评分这种书翻译干什么，浪费纸张，完全都是罗列各方观点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有