具体描述
作者简介
梁启超，字卓如，号任公，别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志，12岁中秀才，15岁中举人。1890年起师从康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”，参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”，同年变法失败，逃亡日本，先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国，出任共和党党魁，不久又组织进步党，并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
一生著述宏富，涵盖政治、经济、哲学、法学、历史、新闻、语言、宗教等领域。其著作编为《饮冰室合集》。
他是西方学术、思想和文化的传播者，是民智的启蒙者。在清末民初这个动荡不安、急剧变革的时代，能将舆论、政治、学问三者集于一身并能登峰造极者，惟梁一人而已。
目录信息
第二章 荆公之时代（上）
第三章 荆公之时代（下）
第四章 荆公之略传
第五章 执政前之荆公（上）
第六章 执政前之荆公（中）
第七章 执政前之荆公（下）
第八章 荆公与神宗
第九章 荆公之政术（一）总论
第十章 荆公之政术（二）民政及财政
第十一章 荆公之政术（三）军政
第十二章 荆公之政术（四）教育及选举
第十三章 荆公之武功
第十四章 罢政后之荆公
第十五章 新政之成绩
第十六章 新政之阻挠及破坏（上）
第十七章 新政之阻挠及破坏（下）
第十八章 荆公之用人及交友
第十九章 荆公之家庭
第二十章 荆公之学术
第二十一章 荆公之文学（上）
第二十二章 荆公之文学（下）
· · · · · · (收起)
读后感
从宋史给王安石盖棺定论后，梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野，是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书，却总令我惭愧，虽然晚生百年，国学固然望尘莫及，西方人文科学的基本概念，任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...
梁启超满含深情地给我们呈现了一个全方位立体的王安石形象。在读这本书以前，我并不知道在很长一段历史中，王安石是被诋毁作为负面形象出现的。 学术成就不说啦，王的争议往往在于他制定的经济制度，事实上，他在军事上是非常有远见的，而且无可争议的。比如用王韶出兵收复河湟...
我对王安石，之前也有好感。改革者，唐宋八大家，春风又绿江南岸，凌寒独自开，为有暗香来。读罢此书，更令我惊叹于他的千古一人。略述如下： 1，风云际会。也可以说是命运或者机遇，这种事情，个人难以把握。有句话叫做“是金子总会发光”，我是不相信的，王安石也驳斥了这种...
吾尝读《苏东坡传》，林语堂谓其仰子瞻之才，由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣，吾每读至此，则以为其事甚怪，未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者，北宋之名相也，其所行之变法岂曰一无是处哉？然余于荆公之事迹所知甚少，是而终不敢妄言也。及见梁公之...
总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话，这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先，关于历史人物，最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好，是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品，我是缺乏信任感的，对灌输的思想天生...
用户评价
（评价五） 《王安石传》并非一本简单的历史读物，它更像是一面镜子，映照出人性的光辉与复杂。作者在叙述王安石生平时，并没有回避其性格中的一些棱角与不足。正是这些“不完美”，让王安石这个人物更加真实可信。我能够理解他因理想受挫而产生的失落与痛苦，也能够感受到他面对误解时的孤寂。书中的许多对话与心理描写，都展现了作者对人物深刻的洞察力。他不是一个完美无瑕的神，而是一个在历史洪流中努力前行、饱受争议的凡人。这种对人物多维度、立体化的呈现，让读者能够产生更深层的情感共鸣。在阅读的过程中，我常常会代入到王安石的处境，思考自己在类似的情况下会如何选择。这部传记，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是对人生、对历史、对责任的一种全新理解。它让我意识到，每一个历史人物的背后，都承载着一段不为人知的奋斗与挣扎。
（评价一） 初读《王安石传》，我原以为会是一部枯燥的说教，充斥着拗口的古文和冷冰冰的史实。然而，翻开书页的那一刻，我便被一股引人入胜的叙事力量所吸引。作者并没有将王安石简单地塑造成一个脸谱化的改革家，而是通过细腻的笔触，为我们展现了一个有血有肉、有爱有恨的真实个体。那些关于他童年时的顽劣与聪慧，少年时的意气风发与抱负，青年时期的困顿与坚持，都在作者的笔下鲜活起来。我仿佛能看到一个年轻的王安石，在月下苦读，在山间漫步，心中涌动着对国家民族的拳拳赤子之心。书中的每一个细节，都像是为这位历史巨人精心雕琢的碎片，拼凑出一个完整而动人的生命画卷。读到他与家人、朋友的日常交流，那些温情脉脉的片段，让我觉得这位高高在上的政治家，其实也和我们一样，有自己的喜怒哀乐，有自己的情感牵绊。这种将历史人物“人化”的处理方式，无疑大大拉近了读者与历史的距离，让《王安石传》不仅仅是一部传记，更是一次深刻的生命体验。
（评价二） 《王安石传》最令我震撼之处，在于其对王安石变法过程的深度剖析。作者并非止步于罗列变法内容，而是深入探究了每一项改革措施背后的深层动因，以及在推行过程中所遭遇的阻力与产生的连锁反应。我常常在阅读中陷入沉思，想象那个时代朝堂之上的波诡云谲，想象王安石在巨大的压力下如何坚守自己的信念。书中的许多论述，都展现了作者扎实的史料功底和独到的见解，对于变法成功与否，以及其长远影响，都给出了令人信服的解读。我尤其欣赏作者在描绘政治斗争时，那种冷静客观的态度，没有过多的褒贬，而是还原了历史的真实面貌。那些反对派的观点，也得到了充分的呈现，让我们得以理解变法为何会引起如此大的争议。这不仅仅是关于一个人的故事，更是一场关于时代、关于政治、关于理想与现实的深刻探讨。掩卷之余，心中激荡久久不能平息，对中国古代政治史的理解也因此有了全新的维度。
（评价三） 读《王安石传》，让我对“为官之道”有了更深刻的体悟。作者在描绘王安石的仕途生涯时，着重刻画了他作为一个官员的复杂性。他既有锐意进取的改革魄力，也有在复杂官场中的权衡与周旋。那些关于他如何处理人际关系，如何平衡各方势力，如何在坚持原则与现实妥协之间游走，都写得极具智慧。我从中看到了一个政治家的成熟与担当，也看到了其个人所承受的巨大压力。书中的很多片段，都让我深思：在面对既得利益集团的反对时，一个改革者究竟应该如何才能突破重围？而当改革的初衷被曲解，甚至导致负面影响时，又该如何自处？作者没有给出现成的答案，而是通过呈现王安石的经历，引导读者去思考这些永恒的命题。这部传记，对我而言，不仅仅是了解历史人物，更像是一本关于人生抉择与政治艺术的教科书，让我受益匪浅。
（评价四） 《王安石传》给我最大的惊喜，是其在语言上的精炼与生动。我原本以为讲述一位宋代名臣的生平，定会充斥着佶屈聱牙的文字，然而，作者的笔力却异常老练，将复杂的历史事件和人物情感，用流畅而富有感染力的语言娓娓道来。阅读过程中，我仿佛置身于那个遥远的时代，感受着北宋的繁华与变革。书中对自然景色的描写，对人物心理活动的刻画，都达到了极高的艺术水准。我尤其喜欢作者在描述王安石的诗词创作时，那种将文学与人生紧密结合的写法，让我看到了一个多才多艺的政治家形象。那些诗句，不再是孤立的文学作品，而是他内心世界的真实写照，是他对人生、对社会、对自然的感悟。这种文史结合的写法，极大地丰富了传记的内涵，也提升了阅读的愉悦感，让我沉醉其中，难以自拔。
某些观点牵强
不好读。梁公态度太过偏颇，写荆公不如说是为自己正名为变法发声。且里面涉及太多策论，只窥一隅怕是被梁公带偏，一篇篇细读也不耐烦。最大的感受，历史这东西，真是交予后人分说，只有立场并无对错。
读任公的书越多，便越能明白，在能人辈出的民国，任公何以执文化界之牛耳了。朱维铮教授那篇序写的真好啊……2019.7.20
这个版本很不错的，读《王安石传》当然要读原文，虽然文言文读起来费力一些，但是非原文不能呈现梁启超的笔力，读王安石的同时也是在读梁启超，关于此书的写作背景，网上有白话《王安石传》的序言，解玺章写的。
所看係吉林出版集團17年6月本，本子不佳，看其內容耳。12.14:錢基博《明代文學 韓愈志》（吉林出版集團17年6月本）
