具体描述
作者简介
安德烈・纪德（1869－1951），法国著名作家。1947年度诺贝尔文学奖获得者。主要作品有《人间食粮》《背德者》《窄门》《伪币制造者》等，1909年与友人创办《新法兰西评论》，对现代法国文学产生巨大影响。他先是苏联事业的同情者，继而加入共产主义阵营。1936年6月17日，纪德应苏联政府的邀请，以国宾的身份出度高尔基的葬礼，并对苏联进行了为期十周的访问。然而，想象中理想的苏联与实际情况差距太大，他发觉自己原来陷入了乌托邦式的空想之中，访苏归来，纪德不再是共产党人了。归国不久发表《访苏归来》，3万多字的短文，加上次年出版的《附录》、《对正》等材料，也不足10万字，可是却掀起轩然大波，一夜之间，纪德就从苏联和共产主义的友人变成“敌人”。当年那种辩论和攻击的激烈程度，只有经过重大政治运动的人，才能有所领会。
目录信息
纪德访苏的原因
访苏归来
前言
正文
访苏归来·附录（一）
一、高尔基下葬时在莫斯科红场的演说
二、对莫斯科学生的演说
三、对列宁格勒文学家的演说
四、反宗教斗争
五、奥斯特洛夫斯基
六、集体农庄
七、博洛霍沃
八、弃儿
为我的《访苏归来》答客难
一
二
三
四
五
六
七
八
九
访苏归来·附录（二）
旅伴（一）
旅伴（二）
摘自一本旅行笔记
书信与凭证
1936年10月在医学院所作的一份报告的摘录
纪德答爱伦堡
· · · · · · (收起)
读后感
纪德的嘴是不会说谎。因为对苏联的深沉的爱，他勇于揭露苏联社会中的黑暗。从纪德的书中，看不出他对于社会主义，共产主义的失望，更多是对于革命的得利者（篡夺了革命领导权的官僚）的一种谴责，从纪德的书中，我们也可以看到苏联所谓的社会主义国家是一幅怎样的景象。纪德所...
提及冷战，恐怕大多数人最先想到的是美苏之间的军备竞赛，然而，最新公开的130份CIA（美国中央情报局）的文件或许能为我们提供些许看待冷战的新视角。此次公开的文件证实，苏联作家帕斯捷尔纳克的作品《日瓦戈医生》曾受到CIA的利用，其俄文版在海外的出版，在苏联、东欧的流通...
俗话说：“吃了别人的嘴软；拿了人家的手短”。但看了这本书就知道了，也有例外的情况。 法国作家纪德由于对于现实的资本主义制度的不满，因而向往苏联的社会主义制度。于是苏联当局邀请纪德访问苏联，好吃好喝好住好玩的供着。 但是，他亲眼所见亲耳所闻的苏联现实打破了他的...
安德烈·纪德著《访苏联归来》（朱静、黄蓓译，花城出版社，1999）。作者原是一位非常向往苏联的进步学人，这是他应邀访问苏联后，凭着良心、勇气和独立思考写下的一本书。苏联人竭力向纪德展示的大家的“自由幸福”，原本“是以牺牲个人的幸福为代价的”，“在苏联，任何事情...
用户评价
读完后最大的感受是，这本书展现了一种极其深刻的、近乎残酷的真诚。作者似乎毫不设防地将自己最柔软、最脆弱的一面暴露在了读者面前，没有丝毫矫饰或粉饰太平。那些关于迷惘、关于选择的艰难、关于个体在宏大背景下的无力感，都被赤裸裸地剖析出来。这种坦诚不是为了博取同情，而是一种对自我生命体验的诚实记录。正是这种毫不留恋的自我审视，让书中的人物和情境具有了普遍的共鸣性。你会感觉，那些隐藏在你内心深处，平时不愿触碰的情绪和想法，都在书里找到了它们的对应物。这种共鸣不是表面的“我也经历过”，而是深层次的“原来有人和我一样感受着这种复杂性”。这种文学上的勇气，是很少见的，它需要作者付出巨大的心理成本，但最终成就了作品厚重的分量感。
这本书的文字功底实在了得，那种娓娓道来的叙事方式，像极了老友在炉火边轻声倾诉一段尘封已久的经历。作者对细节的捕捉极其敏锐，无论是某个街角的斑驳墙皮，还是不经意间流露出的眼神，都被描摹得入木三分。我读的时候，仿佛完全沉浸在了那个特定的时空里，空气中的尘土味、食物的香气，甚至连微风拂过皮肤的触感都能清晰地感受到。更难得的是，作者并没有急于对所见所闻做出评判，而是将所有的观察和体验以一种近乎透明的笔触呈现出来，留给读者巨大的想象空间去填补那些未言明的留白。那种克制的美感，比直接的宣泄更有力量。读完之后，我需要花很长时间才能从书中抽离出来，回味那种被文字温柔包裹的感觉。这本书不是那种让你一口气读完的畅快淋漓之作，它更像一杯陈年的老茶，需要慢慢品茗，才能体会出回甘悠长的韵味。那种对生活本质的洞察，隐藏在日常琐碎的描述之下，需要用心去挖掘，一旦领会，便会让人对寻常之物产生全新的敬畏。
这本书的语言风格犹如一把锋利的手术刀，精准地切开了事物表层之下的肌理。它的文字密度极高，几乎没有一句话是多余的，每一个词汇的选择都经过了深思熟虑，服务于特定的情感或意象的传递。我经常需要停下来，反复咀嚼一些句子，感受它们在音韵和意义上的双重冲击。作者似乎拥有某种魔力，能将最平凡的景象赋予一种近乎神性的光芒。例如，对光影的描述，不仅仅是物理现象的再现，更像是作者对时间流逝或内心挣扎的隐喻。这种高度凝练的表达方式，使得全书的氛围感极其强烈，沉郁而又充满张力。它不是那种口语化的叙述，而是经过了极高程度的文学提纯，读起来酣畅淋漓，充满了对文字力量的敬畏。这种对语言的极致追求，使得这本书在我心中具有了难以替代的地位，它真正做到了“惜字如金”的艺术境界。
说实话，这本书的结构非常大胆，甚至可以说有些“反传统”。它没有清晰的线性叙事，更像是意识流与碎片化记忆的交织体。初读时可能会有些摸不着头脑，感觉跳跃性太大，但坚持读下去后，你会发现作者构建了一个非常精妙的内在逻辑。这些看似不连贯的片段，实则像无数个精心打磨的马赛克，最终拼凑出了一个宏大而复杂的精神图景。我特别欣赏作者在叙事节奏上的拿捏，时而急促如奔跑，时而缓慢如凝视，这种节奏的变化完美地契合了人物内心的起伏和外部环境的突变。它挑战了我们习惯的阅读模式，要求读者主动参与到文本的建构过程中。这不是一本让你轻松获取信息的书，它更像是一场智力上的探戈，需要读者跟上作者的步伐，在迷宫般的文字结构中寻找属于自己的出口。这种挑战性恰恰是它魅力所在，它拒绝被简单定义，迫使我们重新思考“故事”本身的含义。
从艺术手法上来说，这本书的意象运用达到了炉火纯青的地步。它没有直接告诉你“什么是孤独”或“什么是希望”，而是通过一系列精心构建的象征物和重复出现的母题，让这些抽象概念在你脑海中自行生长、发芽。比如，某种特定颜色的窗帘，或者反复出现的一种声响，都承担了远超其本身意义的重量。我特别喜欢作者如何利用环境细节来映射人物的心理状态，这种“景语即情语”的写法，高级而含蓄。每一次意象的回归，都带着新的层次和解读，仿佛在暗示着某种循环往复的命运或者某种尚未解决的内在冲突。这本书更像是一部视觉系的交响乐，每一个音符（意象）的出现都精准到位，共同推导出一个复杂而迷人的主题。读这本书就像在解一个充满美感的谜题，每解开一个意象的含义，都会带来一阵由衷的赞叹。
在主人无微不至，关怀周到，应有尽有的款待旅行中，用自己的眼睛，思考去看穿美丽画面下的丑陋和扭曲。在众口的赞美声中坚持说出真相，坚持对正义，自由和公平的追求，而不是屈从于主义的道貌岸然，也不会为赞誉，丰厚的物质回报所收买，独立的人格，清醒的思维，远见卓识，是为学者大师。
托克维尔语，混淆暴君的统治与爱好秩序。该书是纪德的访苏几地的记录以及演讲，此外还有其的答辩；描述了一个我们通常所知的苏联，单位体制、思想整齐划一、党、物质短缺与低质量、平庸状态，劳动改造新人，同时新阶层在形成，社会中告密、流放不是新鲜事；苏联带来了一个意识形态，带来文化园、广场、劳动休假等等制度，这些是新世界的象征，所谓产品丰富，工农愉悦精神、发展自我的思想；社会主义国家意识形态竞争，重视宣传（友谊商店特供），以及与落后民族相结合的民族自豪感；文艺界批判形式主义，政治领域抓托洛茨基分子，消灭异端；其时的改造精神，选拔孩子，选拔积极分子；纪德的向往是个性、宽容、工业化、劳动人民平等的社会；见过布哈林；什么样的成就与十月革命可匹配！。疑惑：政治机器的效率问题，日常效率低下，可处决处效率似高。
时隔十年，重读。
时隔十年，重读。
幽默与严肃并存的一部游记，“五小时干八天活”惹人发笑，幻象教育以及其导致的同化与自傲则令人似曾相识，纪德坚信伤人的真话才能带来最终的愈合，并企图寻找命令遭背离的路径缘由，其书中对苏联的肯定和批判都是无比真诚的，值得所有人脱帽致敬。现实中的苏联却未能如其所愿改过自新，反而重复犯错，使革命的光辉和人类的真理沦为荒诞不经的谈论，最后黯然解体。共产主义本该保证人格的自由发展，苏共却因种种原因限制自由并最终进化为常态。李玉民的翻译与郑超麟的有天壤之别，其生涩且陈腐到了难以忍受的地步，不愧是法国文学毁灭者。
