具体描述
《错案》由大大小小不少实际发生过的错案分类构成,其中包括在法国家喻户晓的德莱福斯冤案。杂俎在案,同一主题让它们联系在一起,读来一点不觉得枯燥。虽然作者不想进行深入的学术讨论,但具体揭示错案发生的原因,提出了许多依据教训发出的警告和防止错案发生的建议,使《错案》更加实用,颇具实践参考价值;书中一些评论颇有见地,足以刺激进一步加以研究的兴趣。
作者简介
目录信息
一、无罪的人被判刑
[审讯是公开进行的,听众满堂,连走道上都站满了人。听众里还有乔治•桑、巴尔扎克和维克多•雨果。由于审判长宣布要把所有站着听的人赶走,那些没有找到座位的有风度的人也只好屈身蹲着。]
二、证据确凿,推理错误
[“鉴于鱼市不是法兰西科学院;
“鉴于公务员叫着女商贩的名字,而且用‘你’来质问,这一情节可以在一定程度上为女商贩反应做了说明;
“鉴于对被告在提起诉讼前的羁押是不合法的,
“根据这些理由,兹宣布:释放被告人……”]
三、法庭被被告欺骗
[正处在激愤中的公众舆论一直不明白,为什么经过十五个月的调查,犯罪分子还未被逮捕。。。。。。新闻界大声鼓噪,严厉地批评警察。这种情况下,如果他们能得到一个口供,他们将非常愿意采纳,而宁愿不再核实,也不再讨论。因为他们想急于结束人们对他们的谴责。]
四、法庭被文件资料欺骗
[“我们知道,法庭上审视问题和人们在实际生活中看待事情是不一样的。最宽厚的法官看到那如此淫荡的姿式或如此挑逗的文笔,也会皱眉头的。”]
五、法庭被证人欺骗
[“我在非洲认识了一位年迈的打猎向导,他很看不起有些黑人绘声绘色地描写大象如何凶猛抵抗猎手的情形。他总是笑着问他们:‘你亲眼见过吗?’其实,这应该是法庭可以向许多证人提出的问题。”]
六、鉴定方面的错误
[三天以后,《震旦报》发表了左拉的一封公开信。这就是有名的《我控诉》。]
七、裁判错误的其他原因
[实际上,公众与陪审团之间往往存在着某种融洽,陪审员们对听众的反应从来不会无动于衷。在上述案件里,如果地方新闻界猛烈地攻击被告,那么陪审员就更难保持完全公正了。]
结论
· · · · · · (收起)
读后感
《错案》,勒内·弗洛里奥著,赵淑美、张洪竹译,法律出版社,2013年2月第1版。 一位前辈说,有些文章写得让人读来满口流血。尽管此书译文也基本让人满口流血了,但仍然坚持着看完。 这既非一个个案件从头至尾的详述,也非高深理论的阐述,而是将或长或短的案件信手拈来,列...
《错案》,勒内·弗洛里奥著,赵淑美、张洪竹译,法律出版社,2013年2月第1版。 一位前辈说,有些文章写得让人读来满口流血。尽管此书译文也基本让人满口流血了,但仍然坚持着看完。 这既非一个个案件从头至尾的详述,也非高深理论的阐述,而是将或长或短的案件信手拈来,列...
早在十几年前,就曾经有大学老师推荐过这本著作。这次在春节期间,我终于读了这本书。作者勒内·弗洛里奥是法国的著名刑事辩护律师。在《错案》这本书中,作者采用小说的叙事手法,介绍了由他亲自经办或经历过的大大小小刑事错案,因此行文一点也不枯燥。本书虽并非学术著作,...
法律出版社,1984年,一版,9200千册,291页,同一译者。 勒内.弗洛里奥,典型案例的剖析,强大到几十年后再版一次。 我们法律工作者的需求还是这么难以满足。。。。。。 但是,理论啊,理论在哪里,理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论理论...
《错案》,勒内·弗洛里奥著,赵淑美、张洪竹译,法律出版社,2013年2月第1版。 一位前辈说,有些文章写得让人读来满口流血。尽管此书译文也基本让人满口流血了,但仍然坚持着看完。 这既非一个个案件从头至尾的详述,也非高深理论的阐述,而是将或长或短的案件信手拈来,列...
用户评价
从技术层面来看,这部作品的结构设计简直是一场教科书级别的展示。作者巧妙地运用了非线性叙事,将过去、现在与未来,通过某种象征性的物件或反复出现的意象串联起来。这种跳跃感非但没有打乱阅读的流畅性,反而增强了故事的神秘色彩和宿命感。我特别留意了作者对不同时间线的切换处理,那种过渡自然得如同呼吸一般,让人几乎察觉不到时间的错位,直到某个关键的转折点,所有的线索猛地收拢,才让人恍然大悟。这种高超的布局能力,证明了作者对整个故事的掌控力达到了炉火纯青的地步。它需要的不仅仅是好的点子,更需要严密的逻辑链条来支撑整个复杂的框架,这一点,作者无疑是做到了。
这本书的语言风格是那种沉郁而富有诗意的类型,它不追求华丽辞藻的堆砌,而是用精准、富有画面感的文字,勾勒出人物复杂的情感光谱。作者对白的处理尤为高明,角色之间的对话看似风轻云淡,实则暗流涌动,很多关键信息都隐藏在字里行间,需要读者用心体会。我读到一些段落时,不得不停下来反复品味其中的哲理意味,那种对人性深层探究的勇气和深度,着实令人叹服。它不像某些畅销书那样急于取悦读者,而是更倾向于引导读者进入一种深思的状态。这种内敛而强大的叙事力量,使得故事即便在没有宏大场面渲染的情况下,依然能保持强大的吸引力。我感觉自己仿佛不是在阅读一个虚构的故事,而是在参与一场与作者共同进行的,关于道德、选择与救赎的深度对话。
这部小说的叙事节奏拿捏得恰到好处,开篇便将读者迅速拉入一个充满悬疑和未知感的境地。作者对于环境和人物心理的描摹细腻入微,即便是最寻常的场景,也仿佛被蒙上了一层意味深长的薄雾。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的匠心独运,每一个小小的细节,都似乎埋藏着未来情节发展的线索,让人在阅读的过程中,忍不住反复推敲,试图拼凑出全貌。主角的内心挣扎和外部困境交织在一起,形成了一种令人窒息的张力。我能清晰地感受到他每一次抉择背后的沉重代价,那种被命运推搡着前行的无力感,透过文字直击人心。情节的推进并非一蹴而就的直白叙述,而是像剥洋葱一样,一层层揭开真相,每一次剥开都伴随着新的冲击和反思。这种精妙的结构安排,使得故事的阅读体验极富层次感,绝非那种一眼望到底的平庸之作。
整体而言,这部作品给予我的震撼是持久而深远的。它不仅仅是一个引人入胜的故事,更像是一次对既定观念的挑战。作者抛出了一系列尖锐的问题,关于正义的界限、真相的相对性以及记忆的可靠性,这些问题没有给出简单的答案,而是将思考的重担交给了读者。这种开放式的结局处理,极其考验读者的耐心和领悟力,但一旦沉浸其中,那种被赋予了探索精神的愉悦感是无与伦比的。我合上书本时,世界似乎都变得有些不同,那些习以为常的规则和判断,都蒙上了一层需要重新审视的阴影。这是一部需要反复阅读,并且每一次阅读都会有新发现的佳作,它在你的心中种下了一颗种子,让你持续地去观察和思考。
这本书成功地塑造了一系列令人难忘的配角群像。他们每一个都有自己鲜明的动机和难以言说的过往,他们的存在不仅仅是为了推动主角的成长,他们本身就是故事肌理中不可或缺的一部分。我特别欣赏作者对“灰色地带”的描绘,没有人是绝对的善或恶,即便是看似最卑劣的角色,其行为逻辑也能被作者用一种近乎悲悯的笔触进行解释,让人在批判的同时,又不得不产生一丝理解。这种对人性的多维解读,避免了故事陷入简单的二元对立,极大地提升了作品的深度和厚度。很多时候,我感觉主角的旅程,其实也是通过这些侧面人物的折射,才变得更加完整和立体。读完后,这些配角的身影,反而比主角本人更在脑海中挥之不去。
法律出版社,2013 随便看看
比错案还要可怕的是人性中普遍缺乏的认错的勇气。书很一般,基本上都是案列堆彻的,当故事会看吧。
公众的舆论不会有什么了不起,任何人也没有权利责问您(陪审员),而您只是凭着自己的良心办事。
这本书写得十分生动有趣,对历史上几个著名错案剖析得十分精准,揭示了人类社会法律世界中的无奈与宿命,而这本就是人类的劣根性与局限性。
原来疑罪从轻、折中裁判并非我国独有