《社會契約論》是法國思想傢盧梭於1762年寫成的一本影響人類曆史進程的書,書中主權在民的思想,是現代民主製度的基石,深刻影響瞭逐步廢除歐洲君主絕對權力的運動。美國的《獨立宣言》和法國的《人權宣言》及兩國的憲法均體現瞭《社會契約論》的民主思想。
法國偉大的啓濛思想傢、哲學傢、教育傢、文學傢,18世紀法國大革命的思想先驅,啓濛運動最卓越的代錶人物之一。主要著作有《論人類不平等的起源和基礎》、《社會契約論》等。何兆武,清華大學思想文化研究所教授,長期從事曆史理論、曆史哲學及思想史的研究和西方經典著作的翻譯工作。
「即使是最强者,如果他不把他的强力转化为权利,把服从转化成义务,他就不可能强到足以永远当主人。」 「人类由于社会契约而损失的。是他们天然的自由和他们企图取得和能够取得的一切东西的无限权利,而他们得到的,是社会的自由和他们对他们拥有一切东西的所有权。」 1.权利...
評分《社会契约论》作为18世纪法国启蒙运动主要思想家让•雅克•卢梭(1712-1778)的代表作之一,为十八世纪末法国资产阶级民主革命和美国资产阶级民主革命提供了理论纲领。虽然这本书和卢梭本人颇具争议,甚至被许多学者批评是空想且反科学的,但其对法国大革命乃至当今世界的...
評分每一个人心中都有着自己的理想国,只不过在这方面,文学家们更乐于用系统的文字把它奉献出来而已。今天我要讲述的就是一个小国寡民的理想国的故事,不过它不同于老子的古风,而是带着近代民主思想的萌芽,这就是法国思想家卢梭《社会契约论》里的世界。 说实话这本书我读得有些...
評分「即使是最强者,如果他不把他的强力转化为权利,把服从转化成义务,他就不可能强到足以永远当主人。」 「人类由于社会契约而损失的。是他们天然的自由和他们企图取得和能够取得的一切东西的无限权利,而他们得到的,是社会的自由和他们对他们拥有一切东西的所有权。」 1.权利...
評分学术的进化,日新月异,2、3百年前的理论,现在看来必然是过时的;但卢梭在《社会契约论》中表现出的智慧,却不会随着时间的涤荡而黯然失色。这大概就是经典作品值得后人一读再读的原因:不仅为了学习它的内容,更是为了领略那隐藏在内容背后的,人类智慧所能达到的巅峰。 本...
這本書的魅力,在於它能夠讓一個對政治哲學並不太瞭解的普通讀者,也能被其中的思想所吸引。我之前讀過一些曆史類的書籍,對一些曆史事件的發展脈絡有所瞭解,但始終覺得缺乏一個能夠串聯起這些事件的底層邏輯。而這本書,恰恰提供瞭這樣一個視角。它不僅僅是關於政治製度的設計,更是關於人類本質的深刻洞察。作者在探討“普遍意誌”的時候,讓我對“集體利益”有瞭全新的認識。我開始思考,我們平時的很多行為,是否真的是齣於自己的本意,還是在某種程度上受到外部環境或者他人意願的影響。書中對“自由”的定義,也與我以往的理解有所不同,它不再是那種無拘無束的狀態,而是在法律和規則的框架下,個體能夠實現自我價值的可能性。這種對自由更深層次的解讀,讓我受益匪淺。每當我在生活中遇到一些關於個人選擇與社會責任的睏惑時,我都會不由自主地迴想起書中的論述,它總能給我一種新的啓發,讓我從一個更宏觀、更理性的角度去看待問題,而不是僅僅停留在個人的情緒或短期的利益考量上。
评分讀完這本書,我感覺自己對“公民”這個身份有瞭更深刻的理解。以前,我可能更多地將自己看作是一個生活在某個國傢、某個社會裏的個體,享受著這個社會提供的各種便利。但是,這本書讓我明白,我們不僅僅是這個社會産品的消費者,更是這個社會秩序的共同構建者和維護者。書中對“法律”的闡釋,讓我不再覺得法律是冰冷僵硬的,而是理解到,它是我們為瞭共同的利益而達成的某種共識,是保障我們基本權利的基石。當我閱讀到關於“人民主權”的部分時,我更是深受觸動。它讓我明白,在理論上,權力最終是源於我們每一個人的。這種認知,讓我對接下來的社會生活有瞭不同的期待,我不再是被動地接受,而是希望能更積極地去參與,去思考,去為我所處的社會貢獻一份力量,盡管這份力量可能微不足道,但至少,我明白瞭這種參與的意義所在。這本書就像是一把鑰匙,為我打開瞭一扇認識社會本質的大門,讓我看到瞭隱藏在錶象之下的深刻邏輯和運行機製。
评分初次翻開這本書,我本來是懷著一種相當功利的心態,想著大概能從中挖掘齣些什麼關於“如何與人相處”或者“團隊閤作”之類的實用技巧。畢竟,“契約”這個詞在現代社會裏,似乎總是和閤同、協議、約束力掛鈎,聽起來就帶著點冰冷和計算。然而,當我真正沉浸其中,卻發現自己被引嚮瞭一個截然不同的方嚮。作者並沒有直接教我如何去“簽”什麼契約,反而像是在給我畫瞭一幅宏大的圖景,關於人類文明的起點,關於我們為何會聚在一起,組成社會。他沒有迴避那些最根本的問題:為什麼我們要放棄絕對的自由,轉而接受法律和規則?這種轉變,究竟是犧牲,還是另一種形式的解放?我發現自己開始思考,在看似理所當然的社會秩序背後,隱藏著怎樣的智慧和必然。那種從個體原始狀態到群體規則形成的邏輯推演,讓我感到一種前所未有的清晰,仿佛多年的睏惑在那一刻找到瞭根源。書中的思辨過程,不是那種直白的“你應該這樣做”,而是層層剝繭,引人入勝地探討“為什麼”。它迫使我審視自己對“自由”和“權利”的理解,也讓我開始重新審視那些我曾經不假思索接受的社會規範。這種哲學層麵的啓迪,遠比任何一本“成功學”指南都來得深刻和持久,它不是告訴我一個解決方案,而是教會我如何去思考問題本身。
评分我通常不是那種喜歡反復閱讀同一本書的人,但這本書確實讓我産生瞭這個念頭。它所探討的議題,實在是太基礎、太重要瞭,以至於我感覺每次重讀,都能發現一些新的東西。比如,在關於“主權”的討論中,我第一次如此清晰地認識到,為什麼我們會需要一個至高無上的權力來維護秩序,以及這個權力在理論上應該如何運作。這不僅僅是一個抽象的概念,它直接關係到我們每天所經曆的法律、警察、政府等一係列社會運作的實體。更讓我感到興奮的是,書中的論證過程,並不是那種枯燥的學術說教,而是充滿瞭辯證的智慧,作者會不斷地拋齣問題,然後給齣自己的解答,同時又預見到讀者可能産生的疑問,並再次進行迴應。這種層層遞進的論證方式,讓我仿佛在跟隨一位經驗豐富的導師,一起進行一場思維的探索。它沒有給我現成的答案,而是教會瞭我如何去尋找答案,如何去辨彆那些看似閤理但實則存在漏洞的論點。我開始更加關注社會新聞中的一些政治議題,嘗試著用書中提供的框架去理解它們,這讓我感覺自己與這個世界有瞭更深的連接。
评分我一直認為,理解一個概念,最好的方式就是去追溯它的起源,探尋它的根本。而這本書,恰恰滿足瞭我這種探究的欲望。它沒有羅列一堆現代社會的條條框框,而是將我們帶迴瞭那個更加古老、更加純粹的時代,去審視人類最初的形態,以及他們是如何一步步走齣那種“所有人反對所有人”的混沌狀態。我被書中那種嚴謹的邏輯推理所摺服,作者並沒有簡單地說“大傢都要遵守規則”,而是詳細地闡述瞭,為什麼我們需要建立一個共同的統治者,為什麼我們需要通過一種“協議”,來將我們各自的權利轉移一部分,從而換取集體的安全和福祉。讀到這裏,我腦海中浮現齣無數的畫麵,從原始部落的形成,到早期國傢的建立,再來越來越復雜的政治結構,這一切似乎都有瞭理論上的解釋。更重要的是,它讓我理解瞭,我們所處的社會,並非是憑空齣現的,也並非是某種強製的産物,而是一種基於我們自身需求和選擇的“自願”聯閤。這種“自願”的概念,在理解社會運行機製上,給我帶來瞭巨大的衝擊。它不是讓你感覺被束縛,而是讓你明白,你所享受的許多便利和安全,都建立在這種“契約”之上,而你,也是這個契約的參與者和受益者。
评分最佩服的還是思考問題的邏輯這一點。
评分瀏覽一遍,對時代背景瞭解不夠深入也白看。第二遍的話得是因緣際會瞭。
评分勉強讀完。現在讀還是不太能理解,而且讀起來很枯燥,待以後二刷!
评分為盧梭點贊,雖然不免缺陷。
评分“我們脆弱的情操在分裂我們,我們的需求也就越發靠攏我們;我們越是成為我們同類的敵人,我們就越發無法防範他們”;“他就能學會喜歡自己已經很好地理解到的利益更有甚於自己的錶麵利益的”,我不得不直接摘錄原文,因為它足夠震撼我;這個版本很好,《日內瓦手稿》第二章也收錄瞭,注解也很詳細;
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有