政教存續與文教轉型 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

陸胤

北京大學齣版社

2015-1

402

56.00

平裝

學術史叢書

9787301241509

圖書標籤: 思想史學術史張之洞近代史晚清中國近代史曆史陸胤

喜歡政教存續與文教轉型的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-05-21

政教存續與文教轉型 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

政教存續與文教轉型 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

中國文化本有文史傳統，而自史學群起藉法於社會科學之後，這種傳統已日趨而日益凋零。我與陸胤至今沒有見過一麵，讀其文字而受到打動的，是他齣自文學專業而沉潛於晚清史事，並在後生一輩裏少見地能夠進入古人的精神世界。在熟視史學為社會科學所睏之後，保留在陸胤筆下的文史傳統能給人以一種親切感。（楊國強）

以往學界討論學術轉型，多偏嚮於“在野”的知識精英，近年亦開始留意朝廷的舉措。本書專力考察張之洞及其周邊的學人群體，不但得以揭示晚清督撫對士林社會的實在影響，更因督撫地位的上下勾連，使得其所描畫的近代中國學術文化轉型圖景更為完整。（夏曉虹）

* * * *

隨著晚清“內輕外重”局麵的形成，督撫集團依托固有學術傳統與行政資源，在學風引導、學製厘定、機構建設、輿論控製等方麵作用顯著。清季張之洞任督撫時期，憑藉自身的“清流”背景與學術威望，在其周邊形成瞭以“清流”士人為核心的學人圈子。他們未必具備趨新學者的超前意識或專業精神，卻善於將外來新經驗製度化、常識化、普及化，使其更易為士林社會及政教體製接納。

本書強調張之洞作為政治庇護人、學術贊助者和交遊組織者的角色，進而討論這種“政教閤一、官師不分”的自我認同，如何作用於學術組織與學製規劃。正是通過以張之洞為中心的學人交遊，同光之際“清流”的學術傳統纔得以在清末十多年中持續發揮作用；“清流”士大夫執著的義理、學理，纔有可能充實到以器物為主的早期近代化進程之中，成為康、梁等趨新人士意見的先聲。

利用詩文集等常見史料與張之洞檔案等未刊資料互證，本書以人物的交遊群體為考察單位，期待能將近年日益倚重社會科學的學術文化史研究還原到人物本身，提倡一種帶有人物麵目、人文感覺、人情況味的學術史。

政教存續與文教轉型下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

陸胤，江蘇蘇州人，文學博士，現任北京大學高等人文研究院助理研究員，主要從事近代中國文學及學術思想史研究。2001年考入北京大學中文係，先後在該係獲學士（2005）、博士（2011）學位，專業為中國古代文學；2008-2009年間，在日本京都大學大學院文學研究科留學。曾在《中華文史論叢》《國學研究》《文學遺産》《清史研究》《史林》等刊物上發錶論文多篇。近期感興趣的論域包括：1、近代文學變遷與教育轉型；2、清代詩文流變與學術史；3、晚清士大夫群體研究。

圖書目錄

政教存續與文教轉型 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

讀之前捏瞭一把汗，因為題材明顯和大佬茅海建撞車瞭，不過讀完後覺得擔心是多餘的，因為80後與和50後的關注點不同的。作者在此書雖未談及福柯，但敘述中暗含權力與知識生産間的互動關係，這是茅所不具備的。以詩證史，也充分發揮瞭中文係的學科優勢。

評分☆☆☆☆☆

之前忘記打分瞭。非常高級的一部博士論文。點齣瞭詩史互證的本質不在於探求具體史事（就這一點來看，詩歌絕非理想史料），而是還原時代精神、情感結構，及其背後反映的普遍政治訴求。啓發太多，不一一列舉。

評分☆☆☆☆☆

政教與文教還是比較抽象，如果能夠清晰定義一下比較好，以張之洞及其知識分子圈的視角來關注晚清民國的政治文化變革。如果從政治史的角度，那麼就要追問晚清藩鎮與中央的關係，如果從文教問題，那麼張之洞一手策劃的晚清教改。這部思想史不再糾結文本與文本之間的思路關係，而更關注政治、文教的變革的曆史，有點走餘英時的路子。不過，個人認為主題還是顯得稍微散瞭。本書三個主題張之洞的圈子、晚清政改、文教改革，都是很大的話題，每個都足以作為論文主題。

評分☆☆☆☆☆

楊國強“西方社會科學” vs “中國人文曆史”的評語實在不必要。如果沒有對“場閤”丶“認同”丶“權勢”等概念的思考，作者就不可能産生問題並講齣這些故事來。作者爬梳材料的能力丶對曆史pattern的洞察力丶以及對語境的敏感度都很好，更不要說選題的重要性瞭。分析力弱一些，沒有完全擺脫學術史的標簽式闡釋，思想分析似乎不是作者的強項，有些應該進一步解釋的現象背後的問題，沒能深入下去，不過足以稱作是一部貢獻卓越的研究瞭。這本書給晚清史補上瞭一個極其重要的缺口，也會催生更多的相似的研究。

評分☆☆☆☆☆

融西方社科方法和中國文史傳統於一書，重過程鋪敘而非思理推進。