具体描述
晚清百年，是“三千年未有之大变局”。内在变革要求与外来力量相遇，中华帝国经历了前所未有的痛苦转型，艰难地踏上近代民族国家之路。
作者戴鞍钢教授长期从事晚清史的教学和研究，以史家之笔将这段纷繁复杂的历史呈现在我们面前。本书内容全面，结构清晰，使读者能很快对晚清史有一基本了解；同时吸纳了学界最新研究成果，为历史提供了丰富生动的细节。
本书每章末尾都附有参考书目和参考文献，为读者深入学习提供了研究途径。
朱荫贵（复旦大学历史学系教授）推荐语：
戴鞍钢教授，是晚清史研究领域颇有建树的学者。他的这部《晚清史》，集中体现了他多年的思考结晶，在资料收集、视野所及、论述范围、史实考辨、论点论证、谋篇布局等方面，都对以往学界的研究有新的推进，堪称多年来致力于学术耕耘、创新的力作。
有感于时下一些学术著作受众面狭，而一些“戏说”之类的史书又颇为风行的状况，这部《晚清史》在写史样式上有新的尝试，注重表述方式的多样化和图文并茂，并精心设置了知识链接、资料选读、扩展书目等内容，既保证了全书正文要言不繁，又满足了各类读者的阅读需求，是史学知识传播的好形式，相信会得到大家的认可。
章清（复旦大学历史学系教授）推荐语：
戴鞍钢教授的这部《晚清史》，针对以往受中国近代史研究框架的局限，晚清史研究在揭示清代前后期历史的内在联系，多角度反映社会生活丰富场景等方面，存在的明显缺憾，精心构思，以全新的格局，宏阔的视野，生动的笔触，全景式地论述了晚清历史的大变局，引人入胜，耐人寻味，我很喜欢，乐于推荐。
作者简介
戴鞍钢，上海青浦人，1955年生。“文革”中，下乡务农。1977考入复旦大学历史学系，又继续攻读硕士，毕业后留系任教，后在职深造，获博士学位。
现为复旦大学历史学系教授、校学位委员会委员、中国近现代史专业博士生导师。潜心晚清史和社会经济史的教学研究，著有《港口·城市·腹地 ----上海与长江流域经济关系的历史考察》、《发展与落差----近代中国东西部经济发展进程比较研究》等;合著《中华文明史》、《中国政治通史》、《中国历史人文地理》等;主编《中国地方志经济资料汇编》等。曾获“全国百篇优秀博士论文”和“中国图书奖”等全国及省部级奖项。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
总体来说，写的一般，虽然视野可能稍宽一些，还是没有跳出一般人看清史的圈子，值得推荐的是每章结尾处都提供了相关参考书目，供想深入涉猎的人延伸阅读。
评分总体来说，写的一般，虽然视野可能稍宽一些，还是没有跳出一般人看清史的圈子，值得推荐的是每章结尾处都提供了相关参考书目，供想深入涉猎的人延伸阅读。
评分复旦的教科书，了解晚清史入门级必看书，然后想深入的话书后有推荐书籍。 最近又新出了一套《中国近代史转折丛书》，杨国强写的总序，共7本，历史系本科研究生必读，全是第一手历史资料，奏折什么的很多。建议放在一块儿看。
评分用户评价
说实话，最初翻开这本书时，我还担心它会过于学术化，难以消化，但出乎意料的是，作者的文字功力非凡，兼具历史学家的严谨和文学家的细腻。它成功地将宏大的历史叙事与鲜活的人物命运巧妙地编织在一起。书中对几位关键改革人物的描绘，简直可以看作是精彩的“人物小传”，他们的雄心壮志、他们的妥协退让、他们的个人悲剧，都因为有血有肉的刻画而显得格外动人。比如，那位心怀天下却屡遭挫折的改革派官员，他的每一次上疏、每一次失意，都让人感同身受，仿佛能触摸到那个时代知识分子渴望救国的焦灼。这种情感上的共鸣，极大地增强了阅读的粘性。而且，这本书在细节的呈现上做到了极致，比如对晚清社会风俗、衣着、乃至官场潜规则的描摹，都相当考究，极大地丰富了我们对那个时代的直观感受，让人感觉不再是透过历史的迷雾遥望，而是仿佛置身其中，亲眼目睹着帝国的黄昏。
评分我得说，这本书的阅读体验非常“沉浸”，它不是那种干巴巴的教科书式陈述，而是充满了强烈的现场感和思辨性。作者的叙事节奏把握得极佳，时而激昂澎湃，如同亲历甲午战场的硝烟弥漫；时而又转入对权力中枢的精妙剖析，比如对慈禧太后政治手腕的解读，充满了洞察力，让人看到一个被简化和符号化的历史人物如何在复杂的宫廷政治中周旋求存。我尤其欣赏它对于中西文化冲突的探讨，不仅仅停留在表面的战争或条约上，而是深入到了思想观念的层面，那种根深蒂固的儒家传统与咄咄逼人的西方文明碰撞出的火花与裂痕，被描绘得入木三分。阅读过程中，我常常需要停下来，去思考作者提出的那些尖锐问题：变革的代价是什么？谁真正主导了历史的方向？这本书提供的不是标准答案，而是更丰富、更具层次感的疑问，它促使读者主动去构建自己的历史观，而不是被动接受既定的论断。这种引导思考的深度，是很多同类著作所不具备的。
评分这本书简直是打开了一扇通往那个波澜壮阔时代的窗户，作者的笔触细腻而深刻，将晚清那段风云变幻的历史娓娓道来。我尤其欣赏他对重大历史事件背后复杂的人性刻画，那种在时代洪流中挣扎、抉择的个体命运，读来令人唏嘘不已。比如对义和团运动的描写，没有简单地将其脸谱化，而是深入挖掘了底层民众的心理动机和社会背景，让人不禁反思历史的必然与偶然。书中对洋务运动的分析也十分独到，那种“中学为体，西学为用”的内在矛盾，被剖析得淋漓尽致，让人看到清政府在现代化转型中的那种既渴望又抗拒的复杂心态。更难能可贵的是，作者似乎总能抓住那些被主流叙事忽略的细节，通过一些侧面的记载，勾勒出当时社会生活的全貌，从士绅阶层的保守与变通，到城市平民的日常生活，都描绘得栩栩如生，仿佛能闻到那个时代特有的烟火气和腐朽味。这本书的史料扎实，但叙事却绝不枯燥，它更像是一部精心编排的历史长卷，引人入胜，读完后对那段历史的认知有了极大的深化和修正。
评分我必须指出，这本书最让我震撼的一点，是它对历史“选择”的反复拷问。作者似乎并不急于盖棺定论，而是持续展示着各种可能性在那个特定历史关口是如何被一步步错失或实现。它将晚清描绘成一个充满张力的“十字路口”，无论是曾国藩、李鸿章，还是后来的维新派和革命党，他们的每一步行动都充满了巨大的不确定性。书中对于“不作为”的分析也同样精彩，很多时候，历史的走向不是因为某人做了什么，而是因为他们最终选择了不去做什么，或者说，选择了最保守的那个选项。这种对“路径依赖”和“历史惯性”的深刻揭示，让我对历史的理解从“英雄史观”或“必然论”中挣脱出来，认识到历史是由无数理性与非理性选择叠加而成的复杂过程。整本书读下来，感觉像是在参加一场高水平的、持续不断的思想辩论，它挑战了许多根深蒂固的认知，让人对那个“屈辱而又挣扎的时代”有了全新的、更为立体和审慎的认识。
评分这本书的结构布局非常精巧，它没有采用简单的年代顺序来堆砌史实，而是采取了一种更具主题性和逻辑性的划分方式，使得复杂的历史脉络得以清晰呈现。它巧妙地穿插了对不同社会阶层和地域反应的描述，构建了一个多维度的晚清社会图景。比如，它会用相当大的篇幅去讨论地方督抚的权力扩张与中央集权的削弱，这个角度非常关键，直接揭示了清朝末期“空心化”的内在机制。同时，它对对外条约体系的剖析也十分到位，不是简单地罗列丧权辱国的条款，而是深入探讨了这些条约如何从法律和经济层面瓦解了传统中国的经济基础和主权意识。读完后，我对于晚清“衰亡”的理解不再是单一的“腐败”或“落后”，而是理解为一套复杂的、多重因素相互作用的系统性危机。这种宏观的把握能力和对系统性问题的洞察力，使得这本书的学术价值和普及价值达到了一个很好的平衡点。
评分以政治史为主线的晚清通史，间杂有社会史的描述，作者对慈禧和光绪时代的问题比较感兴趣。晚清史的书写很难做到完全没有立场，本书的立场可能还是更多在革命者的一方，因为之前看过一些相关材料，感觉作者的论述尤为片面。可能在初版时本书观点还有新意，但是成书至今，很多参考文献和观点都要做补充。此外，个人感觉本书对西方学者研究的吸收非常不充分，虽然戴老师一直强调要有“他者的眼光”。
评分写一篇坑爹的概论性论文读的...
评分确实感觉评价有点低，故而加一星。我觉得作为通史类教科书，这本书还是比较出色的，别看文字好像很轻松很简单的样子（有时还会幽上一默），可是基本上把学术界较新的成果都融入了进去，而港台的教科书不就是这样吗？当然，大的史学观史学框架上你别指望有大突破，紧箍咒在那摆着呢，能做到如《走向共和》一般大概就是极限了吧？另外，听闻海派和京派门户森严？而京派的通史类教科书可能如沈志华、杨奎松两位之书，让人感觉到他们做学问和历史之艰辛努力吧？
评分个人感觉还是不错的，为什么评分那么低
评分大一时候读还可以
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有