具体描述
作者简介
目录信息
读后感
在上卷中，清帝国似乎渐渐“缓”过来了，经历了太平天国和捻军的挑战，清政权不仅取得了胜利，还恢复了国内和平和经济复苏，甚至还收复了新疆。它的生命也许会同土耳其帝国一样老迈地生存下去，至少从同治时可以这样判断。 只可惜时代不同了，不仅西方文明当时远盛于东方文明，...
【藏书阁打卡】其实还没做好心理准备读《剑桥中国史》，对晚清这一段历史想了解，就先读这本，至于什么时候读全集，看时间和缘分吧！ 从世界历史的眼光，把清朝历史放入更加广阔的全球史空间中，更深刻展现中国近代历史演变的历程，这本晚清史相对很客观，也比其他写中国史的书...
这是我读的剑桥中国史系列的第三本，前两本是剑桥中华人民共和国史上下两卷，分别是一年前和半年前读的，当时读的时候就有一种大开眼界的感觉。 作者费正清算是西方世界的顶级“中国通”了，可以说这是一套能让我喜爱的历史书，不过整本书读下来有点偏学术，并不是按部就班的叙...
晚清是现代史学研究中很难说清的历史，虽然较之当代史和民国史，晚清史与现政权纠葛较少，但毕竟现政权是在继承晚清以来救亡图存的历史使命基础上建立起来的。作为一个不由选举产生的政府，政权的合法性并没有一种法理上的依据。因此它需要一种帝国式的合理性。本书中在关于清...
最近一段时间在看中国的近现代史，终于将吃灰快一年的《剑桥中国史》看完了。近100年来的中国可谓是风气云涌，社会的变革与技术的革命相互影响相互交织，描绘出一副纷繁复杂的画面。 鸦片战争打醒了封闭的中国，在一代代睁眼看世界的先驱的引导下，整个中国的社会开始进行慢慢...
用户评价
我非常欣赏此书在处理历史人物群像时的细腻笔触。它没有简单地将洋务派、维新派、守旧派划出清晰的对立面，而是展示了他们在特定历史阶段的立场是如何流动的、互相渗透的。比如，一个曾经坚定的保守派官员，在目睹了某个败仗或某个制度失败后，内心深处可能悄然萌生出改革的念头。这种对人性复杂性的挖掘，让历史不再是僵硬的教条，而是一出充满张力的戏剧。书中对权力核心圈子内部的派系斗争，以及这些斗争如何影响到对外政策的摇摆不定，分析得鞭辟入里。读完后，我感觉自己对那个时代知识分子和政治精英的“进退失据”有了更为共情的理解，他们所处的历史困境，是任何单一思想路线都难以完全解释的。
初读此书，最让我感到震撼的是其叙事磅礴的气势与对细节的精准把控。它不像某些宏大叙事那样，将历史人物扁平化为符号，而是将他们还原为活生生的人。我尤其欣赏作者处理中西文化冲突时的那种克制与公允。面对鸦片战争后的冲击，书中细致梳理了不同派系对“学习西方”的理解差异，从器物层面到制度层面，再到精神层面的争论，脉络清晰得令人叹服。特别是对早期传教士活动及其对知识分子阶层影响的梳理，提供了许多我之前未曾留意的新视角。阅读过程中，我时常需要停下来，反复思考那些决策背后的历史必然性与偶然性。整本书的学术水准极高，但作者的文字功底也使得晦涩的史料变得引人入胜，读起来酣畅淋漓，仿佛亲历了那个风云变幻的百年。
坦白讲，这本书的密度非常高，初次翻阅时，我感觉自己像是在攀登一座知识的陡峭山峰，需要时不时地停下来整理思绪。但一旦适应了作者的节奏，那种收获的满足感是无与伦比的。作者对晚清财政体制的剖析，尤其让我印象深刻。如何从一个高度依赖传统农业税收的体系，艰难地向近代商业税收模式过渡，中间涉及的阻力、妥协和地方权力重组，被勾勒得淋漓尽致。那些关于厘金、关税改革的讨论，不再是枯燥的数字游戏，而是与国家主权、地方自治权紧密相关的政治角力。读完这部分，我对理解晚清为何在财政上长期处于被动局面，有了更深层次的理解，那种历史的必然感油然而生，令人深思。
这本书的阅读体验，与其说是在看一部历史著作，不如说是在进行一场穿越时空的深度对话。我对其中关于民间社会动员和秘密结社的研究特别感兴趣。在官方史料往往着重描述朝堂纷争的背景下，本书深入挖掘了底层民众对政治、经济变局的反应。无论是白莲教的残余影响，还是太平天国运动中那些基层逻辑的构建，都展现了一种强悍的生命力，揭示了看似坚固的清朝统治下，内部潜藏的巨大压力。作者巧妙地将宏观的政治气候与微观的社会反应结合起来，让整个历史图景更加丰满和真实。它迫使我们跳出“帝王将相”的传统框架，去理解一个庞大帝国在面对近代化挑战时，其社会肌理内部的震动是如何传导的。
这本厚重的历史著作，在书架上占据了相当大的空间，光是看到它的封面和厚度，就能感受到那段波澜壮阔的晚清岁月的沉甸甸。我花了相当长的时间来消化其中的内容，尤其是那些关于社会结构变迁和思想碰撞的论述，简直让人拍案叫绝。作者对当时士大夫阶层在传统儒学与西方思潮冲击下的复杂心态，描绘得入木三分。你仿佛能透过文字，看到那些试图力挽狂澜却又被时代洪流裹挟的精英们，在变与不变之间挣扎的无奈与挣扎。尤其是一些细节的考据，比如地方士绅在地方治理中的实际权力范围，以及他们与中央政府之间微妙的博弈关系，远比教科书上的简单叙述要丰富和立体得多。这本书并没有将晚清简单地标签化为“落后必亡”的线性叙事，而是展现了一个复杂、多面向的社会有机体，在内忧外患中如何进行痛苦而缓慢的自我调适，这种深度和广度，着实令人敬佩。
奇怪，豆瓣上怎么没有84年版的影子。章3中对魏源等宣南书社的今文经学传统兴起和章9“清朝的中兴”中对曾国藩等中兴名臣的思想渊源、政治实践及其局限的讲解尤其清楚、有说服力，让人印象深刻。费正清导言中的一句话真是强：“回顾起来，中国在19世纪的经历成了一出完全的悲剧，成了一次确是巨大的、史无前例的崩溃和衰落过程。这场悲剧是如此缓慢、无情而又彻底，因而它就愈加痛苦。旧秩序为自卫而战，它缓慢地退却，但始终处于劣势；灾难接踵而至，一次比一次厉害，直到中国对外国人的妄自尊大、北京皇帝的中央集权、占统治地位的儒家正统观念，以及由士大夫所组成的统治上层等事物，一个接一个被破坏或被摧毁为止。”【3-4】
奇怪，豆瓣上怎么没有84年版的影子。章3中对魏源等宣南书社的今文经学传统兴起和章9“清朝的中兴”中对曾国藩等中兴名臣的思想渊源、政治实践及其局限的讲解尤其清楚、有说服力，让人印象深刻。费正清导言中的一句话真是强：“回顾起来，中国在19世纪的经历成了一出完全的悲剧，成了一次确是巨大的、史无前例的崩溃和衰落过程。这场悲剧是如此缓慢、无情而又彻底，因而它就愈加痛苦。旧秩序为自卫而战，它缓慢地退却，但始终处于劣势；灾难接踵而至，一次比一次厉害，直到中国对外国人的妄自尊大、北京皇帝的中央集权、占统治地位的儒家正统观念，以及由士大夫所组成的统治上层等事物，一个接一个被破坏或被摧毁为止。”【3-4】
看了三分之一左右。从另一个角度来看待晚清的历史，挺有意思的一件事。不过太倾向于英方，有失公允。侵略就是侵略，这个是不用辩驳的。
不知道为何打这个分数，哈哈，不是以专业的角度打分。纯粹读者角度。上册基本都是写同治中兴之前的分析，分析面涵盖极广，而非单纯的政治经济军事等。而且从中也知道了很多别样的观点和史实，学到挺多的。下册是同治中兴之后，目测是虐心的历史阿，唉，开始了就要看完它。
风云百年，人渣与英雄辈出，卑鄙和高尚同行，希望和绝望交织，古典中国和现代文明的碰撞，真是让人忍不住掩卷唏嘘，感慨万千，剑桥中国史名不虚传，此卷尤其出众
