具体描述
恩格斯在《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中指出：“人们所期望的东西很少如愿以偿，许多预期的目的在大多数场合都彼此冲突，相互矛盾，或者是这些目的本身一开始就是实现不了的，或者是缺乏实现的手段的。这样，无数的个别愿望和个别行动的冲突，在历史领域内造成了一种同没有意识的自然界中占统治地位的状况完全相似的状况。行动的目的是预期的，但是行动实际产生的结果并不是预期的，或者这种结果起初似乎还和预期的目的相符合，而到了最后却完全不是预期的结果。”
1910-1911年间，满清资政院召开会议预备修宪，推动君宪政体，但结果却令国人失望，立宪派在绝望中改弦易辙，走向共和。
虽然满清政权最终走向了崩溃，而资政院的精英们在政治、教育、财政、经济等诸多方面的顶层设计和治国理想，给后来的中国留下了一笔可资借鉴的丰厚遗产。
作者简介
李德林，著名财经作家，《证券市场周刊》编委、主编助理，“影响中国环宇传媒盛典年度经济报道”、“中国资本市场20周年最具影响力财经传媒人”等奖项获得者。2004年出版《德隆内幕》荣获该年度“最受中国企业家欢迎的十大商业图书”。著有《高盛阴谋》《暗战1840》《黄光裕真相》《干掉一切对手》《帝国之殇》《改革现场》等多部作品。
目录信息
天字一号案（上）
天字一号案（下）
再见状元郎
新闻的界限
议会是江湖
泣血的国会（一）
泣血的国会（二）
泣血的国会（三）
泣血的国会（四）
辫子里的刀（上）
辫子里的刀（下）
昭雪六君子（一）
昭雪六君子（二）
昭雪六君子（三）
昭雪六君子（四）
致命的饥荒（上）
致命的饥荒（下）
亡国的股灾（一）
亡国的股灾（二）
亡国的股灾（三）
亡国的股灾（四）
亡国的股灾（五）
弹劾军机案（一）
弹劾军机案（二）
弹劾军机案（三）
弹劾军机案（四）
弹劾军机案（五）
天朝的预算（上）
天朝的预算（下）
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
1910-1911年间，满清资政院召开会议预备修宪，推动君宪政体，但结果却令国人失望，立宪派在绝望中改弦易辙，走向共和。 虽然满清政权最终走向了崩溃，而资政院的精英们在政治、教育、财政、经济等诸多方面的顶层设计和治国理想，给后来的中国留下了一笔可资借鉴的丰厚遗产。清...
“最初的国会”何以救不了大清 清廷正式颁布宪法大纲、搞公开政治的做法，这在中国历史上是头一遭。所以，1910年-1911年，注定将成为中国历史的一个节点。知名财经与历史作家李德林的《最初的国会：晚清精英救国之谋1910—1911》之所以将目光聚焦到晚清覆亡前夕的1910年-1911...
最初的国会，也是最后的挽留，曾出现康乾盛世的大清，最终如强弩之末走向必然的衰亡，而曾试图通过自上而下的宪政改革续写大清历史的精英们也只能擦干泪水投向共和的怀抱。是谁葬送了大清？ 那一刻，大清帝国已经在内忧外患中风雨飘摇了很久，从李鸿章的溃败到...
之所以叫末数，是因为所有的一切都是一种灭亡的征兆。《最初的国会》给了我这种气息，清末的精英们用了他们的智慧却不能拯救清朝，这两千多年的封建王朝必将结束，中国将迎来新的时代。 本书主要讲述着1910-1911年之间清朝灭亡的历史过程。在这段历史中，并不是像所有人的想象...
最初的国会，也是最后的挽留，曾出现康乾盛世的大清，最终如强弩之末走向必然的衰亡，而曾试图通过自上而下的宪政改革续写大清历史的精英们也只能擦干泪水投向共和的怀抱。是谁葬送了大清？ 那一刻，大清帝国已经在内忧外患中风雨飘摇了很久，从李鸿章的溃败到...
用户评价
这本书的独特之处在于，它成功地将宏大的历史背景与微观的个人命运编织在一起，形成了一张密不透风的叙事之网。作者对细节的执着令人称奇，每一个侧面人物的出现似乎都有其存在的意义，共同构成了那个时代的群像。我特别留意了那些关于“沟通障碍”和“信息不对称”的描写，这些在现代社会依然存在的难题，在那个初创的时期是如何被一一攻克的，这提供了极具现实意义的参照。通读下来，我能清晰地感受到作者对历史的尊重与深沉的敬意，这种敬意没有转化为颂扬，而是化为了对复杂性的深刻洞察。它给人的感觉是，历史不是由神祇书写的，而是由那些有血有肉、充满缺陷的人们共同塑造的，这种“人本”的历史观，令人耳目一新。
这本书的行文节奏把握得极佳，如同一个技艺高超的指挥家在掌控着一部交响乐。有时候，一个短句的爆发力胜过长篇的论述，而在需要深入剖析某个关键决策时，作者又能毫不拖泥带水地切入核心。我感受到了那种从无到有的创造力，那种面对未知、却必须构建秩序的勇气。书中对几次关键辩论的重现，简直是教科书级别的示范，清晰地展示了逻辑的交锋和政治手腕的运用。它不仅仅是在叙述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会这样发生”，这种探究内在驱动力的努力，是这本书最吸引我的地方。它拓展了我对政治哲学和制度演变的理解边界，读起来非常过瘾，简直是一次精神上的高强度训练。
坦白说，一开始我担心这种题材会显得过于学术化和晦涩，但这本书完全打消了我的顾虑。作者的语言风格是那种既保持了历史的庄重感，又不失现代读者的亲近性。它没有采用那种高高在上的俯视视角，而是以一种近乎同侪的口吻，引导我们去探索那些早期政治构建的艰辛历程。那些关于妥协、关于原则坚守的段落，读来令人深思。特别是关于不同地域代表之间利益冲突的描写，处理得极为细腻和客观，让人不得不佩服作者的平衡之道。它让我认识到，任何伟大的制度都不是一蹴而就的，背后是无数次艰难的磋商和心照不宣的让步。这本书的价值在于，它让我们看到了“最初”的重量，那份开创性带来的巨大压力与机遇。
这本《最初的国会》真是让人意犹未尽，它成功地捕捉到了一个时代风云变幻的瞬间。作者的叙事功力着实了得，仿佛能让人身临其境地感受到那些历史洪流中的激情与挣扎。我尤其欣赏书中对于人物内心世界的刻画，那种在理想与现实之间摇摆的复杂性，被描绘得淋漓尽致。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼那些精妙的对白和充满深意的场景描写。它不仅仅是一部历史的记录，更像是一部关于人性、权力与信念的深度剖析。那种历史的厚重感，并非枯燥的说教，而是通过一个个鲜活的个体命运展现出来的，让人在掩卷之后，仍然久久不能平静，思考良多。它让我对那个特定时期的政治生态和社会氛围有了全新的认知，感觉像是和那些历史的参与者进行了一场跨越时空的对话。
读完此书，我最大的感受是那种扑面而来的史诗感和强烈的画面感。作者在构建宏大叙事的同时，却不失对细节的精雕细琢，比如对议会厅内光影的描摹，对不同派系间微妙气氛的把握，都显示出其深厚的文学功底。这本书的结构安排非常巧妙，时而紧凑激烈，时而又放缓节奏，让读者在紧张的政治角力中得以喘息，并对后续发展产生更深层次的期待。我特别喜欢其中关于程序正义与效率之间的权衡讨论，这在任何时代都是一个永恒的议题。它没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了他们的局限性与伟大之处并存的复杂人性。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求读者投入心力，但回报也绝对是丰厚的，绝对值得在安静的午后，细细品味。
立宪不过是大清喝的最后一碗汤药罢了
载沣既想用资政院制衡军机处又怕隆裕太后垂帘一段很有助益！
天道有常，抗拒变革的不仅是灭亡，还要被扔进黑臭的垃圾箱
说真的，写得乱。幸亏分了章节，还能看得出一点主线，不然就作者这种写法，有点像想玩蒙太奇，却手抖乱晃镜头到处切。。。晕！但牵涉的内容还是能感受到作者的阅读量的。
读完之后感觉思路混乱，理解不能，深切感觉到可能是我的阅读姿势不对。
