具体描述
《中国新文学研究丛书：中国当代文学传媒研究》有十三章的内容，都是最近五年陆续写成的新稿。其余几章在旧稿的基础上，将新世纪媒介与新世纪文学纳入整体视野，进行修改与重写，并对论述结构和逻辑框架进行相应调整。像“《小说月报》与”“选刊现象”“《当代》与现实主义”“人民文学出版社与当代文学”等章，补充了从2002年到2012年的数据与资料，做了较大幅度的增补和改写。之所以做如此大刀阔斧的改动，一是当代文学与当代传媒时间下限的不断向前延伸，使研究者必须不断跟进和作出调整；二是文学传媒研究作为新兴的交叉学科，其观点、方法和研究范式都还需要不断的探索和推进。对于当代文学期刊和其他媒介形式来说，只要一直坚持下去，研究者在面对动态对象时，学术判断就不应该是静止的、僵化的、封闭的。另一方面，通过不断的积累和思考，自己也意识到刚进入文学传媒研究领域时写作的文字，有不成熟和不完善的地方，这《中国新文学研究丛书：中国当代文学传媒研究》算是对自己的研究进行反思和调整的结晶。
作者简介
黄发有，1969年底出生，福建上杭人。经济学学士，文学博士。南京大学中国新文学研究中心教授、博士生导师。近年致力于文学传媒研究和当代文学研究。著有《媒体制造》《文学传媒和文学传播研究》《想象的代价》《边缘的活力》《文学季风》《准个体时代的写作》《诗性的燃烧——张承志论》等。获得国务院政府特殊津贴。入选新世纪百千万人才工程国家级人选、教育部新世纪优秀人才、江苏省333工程中青年科技领军人才、教育部优秀青年教师资助计划。获得霍英东基金会高校青年教师奖、中国文联文艺评论奖、山东省优秀社科成果奖、江苏省优秀社科成果奖、江苏省333工程突出贡献奖、唐瞍青年文学研究奖、江苏文学评论奖、紫金山文学奖、齐鲁文学奖等奖项。
目录信息
上编 文学期刊研究
第一章 文学期刊与当代文学环境
一、创刊、停刊和复刊
二、从更名到改版
三、文学期刊与文学变迁
第二章 消费文化语境中的文学期刊改制
一、困境与突围
二、改制的模式
三、经验与误区
第三章 文学风尚与时代文体
——《人民文学》(1949—1966)头条解读
一、文学导向
二、作者策略
三、文体偏向
第四章 从“边区文艺”到“西北文艺”
——大区文学刊物《西北文艺》研究
一、《西北文艺》的创刊
二、配合政治任务
三、群众文艺路线
四、大区刊物的命运
第五章 《小说月报》与“选刊现象”
一、现时主义
二、中庸趣味
三、转载效应
第六章 《当代》与现实主义
一、薪尽火传的接力
二、时代见证与底层叙述
三、现实主义的两难
第七章 《收获》与先锋文学
一、锦衣夜行的实验
二、风云际会的共生
三、顺时随俗的变奏
中编 文学出版研究
第八章 中国当代文学的版本问题
一、弃旧图新
二、汇入巨流
三、改写自我
第九章 文学出版的转型与分化
一、三足鼎立的格局
二、商业造势的盛行
三、时尚化与规模化
第十章 数字时代的编辑理念
一、理想的垫脚石
二、商海里的传火者
三、媒介融合的信使
第十一章 人民文学出版社与当代文学
一、辉煌与遗憾
二、复活的梦想
三、利润与信念
第十二章 中国青年出版社与“红色经典”
一、英雄生产线
二、青年生力军
三、幕后的辛酸
四、文学与宣传
第十三章 “文学新星丛书”的寂寞事业
一、交相辉映的繁星
二、生正逢时的盛举
三、难以为继的可持续模式
第十四章 “布老虎”的品牌策略
一、为娱乐开道
二、不变的慰藉
三、时文的宿命
下编 跨媒体传播研究
第十五章 跨媒体风尚与文学的前途
一、跨媒体传播与跨媒体写作
二、改编文化与空壳写作
三、印刷文学的衰落或重生
第十六章 新媒体环境下文学副刊的变局
一、大副刊路线与文学性淡化
二、小资情调的跨界演绎
三、报网融合与副刊的博客化
第十七章 媒介互动格局中的文学期刊
一、书刊联动
二、视觉转向
三、触网新潮
四、坚持深度
第十八章 影视趣味与小说流向
一、小说的脚本时代
二、独创性的困境
三、内心沉入黑暗
四、在挑战中成长
第十九章 网络文学的发展轨迹
一、图雅的传奇
二、审美的生意
三、混杂的活力
第二十章 网络文学的游戏化趋向
一、时尚的白日梦
二、独一代的文字游戏
三、消费寂寞
主要参考书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
一开始以为期刊研究顶多是给期刊歌功颂德，哪怕是自己导师的书。但是看完觉得，这是一本真正意义上的文化研究的图书。从期刊的版本、方针政策、作家培养方面，可以上通传统文学研究中的目录、版本、校勘之学，也可通社会学等外部研究中的集团文学。从出版现象、投资方针与作家...
一开始以为期刊研究顶多是给期刊歌功颂德，哪怕是自己导师的书。但是看完觉得，这是一本真正意义上的文化研究的图书。从期刊的版本、方针政策、作家培养方面，可以上通传统文学研究中的目录、版本、校勘之学，也可通社会学等外部研究中的集团文学。从出版现象、投资方针与作家...
一开始以为期刊研究顶多是给期刊歌功颂德，哪怕是自己导师的书。但是看完觉得，这是一本真正意义上的文化研究的图书。从期刊的版本、方针政策、作家培养方面，可以上通传统文学研究中的目录、版本、校勘之学，也可通社会学等外部研究中的集团文学。从出版现象、投资方针与作家...
一开始以为期刊研究顶多是给期刊歌功颂德，哪怕是自己导师的书。但是看完觉得，这是一本真正意义上的文化研究的图书。从期刊的版本、方针政策、作家培养方面，可以上通传统文学研究中的目录、版本、校勘之学，也可通社会学等外部研究中的集团文学。从出版现象、投资方针与作家...
一开始以为期刊研究顶多是给期刊歌功颂德，哪怕是自己导师的书。但是看完觉得，这是一本真正意义上的文化研究的图书。从期刊的版本、方针政策、作家培养方面，可以上通传统文学研究中的目录、版本、校勘之学，也可通社会学等外部研究中的集团文学。从出版现象、投资方针与作家...
用户评价
这是一本令人耳目一新的学术著作，它以前所未有的深度剖析了当下中国文学与新兴媒体环境之间的复杂互动。作者没有停留在对文学作品本身的简单解读，而是将目光投向了文学在数字时代的“在场”状态。比如，书中对于网络文学平台如何重塑传统文学的生产机制和社会影响力，有着非常独到的见解。我特别欣赏它对“流量”与“深度”之间张力的探讨，它没有简单地贬低网络媒介，而是细致考察了新媒体技术如何成为文学表达的新载体和新困境。阅读过程中，我多次停下来思考，书中对于社交媒体时代，作家个人形象的建构与文学声誉的维护之间的微妙关系，简直是击中了当下文坛的痛点。它像一把手术刀，精准地切开了我们习以为常的文学生态，让读者清晰地看到了那些潜藏在媒介表象之下的权力结构和审美转向。这本书的价值不仅仅在于提供了扎实的案例分析，更在于它提供了一种全新的、更具批判性的理论框架，去理解我们正在经历的这场媒介革命对中国文学的根本性冲击与重塑。读完之后，我对任何一篇出现在微博或公众号上的“热门”文学评论，都会多一层审视的目光，不再轻易被表面的热度所裹挟。
我得说，这本书的叙事风格和论证逻辑简直是行云流水般流畅，但内涵的密度却高得惊人。初看目录，以为会是一本枯燥的理论汇编，结果却发现它更像是一部精彩的社会文化史速写。作者对特定历史阶段下，电视、广播、乃至早期的网络论坛如何介入文学事件的描摹，极其生动。尤其是在讨论某几位重量级作家如何适应或抵制媒介环境变化时，那种历史的厚重感和人物命运的挣扎感扑面而来，让人仿佛置身于那个喧嚣又迷茫的年代。我最欣赏的是，它在处理技术决定论和文化主体性之间，找到了一个非常微妙的平衡点。它没有把技术视为洪水猛兽，也没有盲目乐观地歌颂变革，而是细致入微地展示了文学界内部的自我调整与妥协。书中对不同地域、不同语境下的媒介生态差异的考察，也极大地拓宽了我的视野，让我意识到“中国当代文学传媒”绝非铁板一块，而是充满了区域性的、阶层化的复杂性。这本书读起来，与其说是读学术报告，不如说是参与了一场深入骨髓的文化考古。
这本书的视野之开阔，令人叹服。它不仅关注文学与主流媒体的交汇点，更深入探讨了边缘化或亚文化群体如何利用新兴媒介构建自己的文学话语空间。作者并没有将视野局限在精英文学的范畴内，而是将笔触延伸到了那些在流量算法和平台规则下艰难求生的各类网络文本和声音。这种包容性极大地丰富了我们对“当代文学”的定义。阅读过程中，我仿佛进行了一次全面的“媒介地图绘制”，清晰地看到了不同传播渠道如何塑造了不同受众群体的审美偏好和文化期待。书中对“跨媒介叙事”现象的归纳和分类，尤其具有前瞻性，它提示我们，未来的文学形态很可能就是这种多平台、多感官、持续性迭代的混合体。这本书的论述结构严谨，逻辑链条清晰，尽管涉及的媒介形态众多，但作者总能抓住核心的文化驱动力，为读者梳理出一条清晰的脉络。它是一部极具操作性和启发性的著作，对于想在这个时代保持文化清醒的每一个人来说，都具有极高的参考价值。
这本书给我的最大感受是其非凡的“现场感”和“颗粒度”。它不像很多宏大叙事的文学史，总是在高空俯瞰。相反，它扎根于具体的文本、具体的访谈、具体的媒介事件的切片之中，展现出一种近乎纪实性的力量。例如，书中对某些已经被时间冲刷得模糊的文学奖项颁奖礼的媒介报道方式的分析，竟能还原出当时文坛的暗流涌动和人际网络的微妙。作者对于新兴文化符号如何被主流媒体“挪用”和“消化”的过程，描述得入木三分。我甚至觉得，这本书本身就是一件观察当代文学生态的优秀“媒介文本”。它的行文节奏把握得很好，时而激昂，时而沉静，总能抓住读者的注意力。这种写作方式，成功地避免了学术写作常见的僵硬和疏离感，让原本可能晦涩的理论讨论，变得既有温度又充满思辨性。对于任何想了解当代中国文化权力结构如何通过媒介进行自我复制和迭代的读者来说，这本书都是一份不可多得的珍贵文献，它提供了海量的、经过精细筛选的“一手资料”的解读。
读罢此书，我开始反思自己过去对“阅读”这个行为的理解，它远比我想象的要复杂和多维。作者在书中对“注意力经济”背景下，文学作品如何被肢解、重组并以碎片化的形式重新进入公众视野的现象，进行了深刻的剖析。这种拆解和重构的过程，不再是单向度的信息传递，而更像是一种多方博弈的结果。我印象最深的是它对于“评论生态”的梳理，从早期的书评人到如今的KOL式推广，每一次媒介的更迭都伴随着话语权的转移。书中对这种转移带来的正面与负面效应的辩证探讨，尤其值得称道。它迫使我们去直面一个问题：当文学的传播效率被最大化时，其内在的审美价值是否正在被稀释？作者并没有给出简单的答案，而是通过层层递进的案例，引导我们进行更深层次的自我拷问。这本书的语言风格，介于激情澎湃的社会批判和冷静审慎的学术分析之间，形成了一种独特的张力，让人欲罢不能。
有幸在H老师的课上听到了最后几章的研究成果初论，依旧是熟悉的研究风格。老师的语言风格一如既往，竟看出了一些史学与人类学家的文风。
下编粗粗翻过。上编和中编的文学期刊和文学出版研究方法论意义更大。当然也补充了很多史料。黄发有老师有洞见，传媒研究确实是体力活。
感谢王大大赠书。
良心书，这本书获得鲁迅文学奖，实至名归。这可能是黄发有一辈子最大的心血，最大的杰作了。
感谢王大大赠书。
